Deluigi írta: ↑2022.02.03. 16:29:13a csaj hogyan tudott volna hazudni?
kekre veri magat aztan rafogja a pasijara?
felveteti a hangot, ahogyan a pasija szexre kenyszeriti es veressel fenyegeti, mint egy szerepjatekban?
elegge megalapozottnak tunik a vad, amugy ovadekkal szabadlabon van a srac, meg elpucolhat Angliabol
Én elhiszem a dolgot ezzel nincsen baj, de CR, Neymar, színészek politikusok stb egy folytában megvannak gyanúsítva a híres férfiak.
Volt igaz vád? Volt. Volt hamis vád? Volt.
Akkor logikus 1 hét alatt elvenni valakitől mindenét egy vád alapján? Soha nem volt az, soha nem is lesz. Régen úgy volt, amíg nincs ítélet hát persze szürke zónában volt valaki, de nem volt ilyen cancel-ed státusz egy vád alapján. Megalapozott vád alapján se.
Mondom, simán kinézem belőle és megérdemel minden bűnhődést ha bebizonyosodást nyer a dolog.
Csak volt akit börtönbe zártak, volt akit kirúgtak az iskolájából elvették otthonát, kutatásait munkáját státuszát, volt aki diák volt és meghurcolták - hisztis nők vádjai alapján. És mindről kiderült hogy kamu volt. Sajnos sokan nem fogják fel mekkora súlya van egy ilyen vádnak, és csak ennyi a lényeg. Láttunk már példát arra hogy a nő utólag beismerte hogy kamu mert rájött mekkora ügy lett belőle. Aztán mi történt? Semmi.
A kamu ilyen esetben összemérhetően undorító egy megtörtént esettel.
Annyi ilyen kamu eset volt már, hogy megtanulhatta volna már a társadalom hogy nem éri meg gyorsan dönteni, legyünk elővigyázatosok, és egészséges távolságtartással kezeljünk minden hírt. Ne tényként. Mert utólag, ritkán hozták helyre a hamis vád okozta károkat, és a vádolót, alig büntették meg. Ami gyomorforgató, pont mint a tett ami a vád.
És amíg nincs ítélet, addig nem kéne büntetést osztani, általános igazság. Csak ennyit akartam megjegyezni, amúgy nem érdekel a srác, hülye nőt hülyék szednek össze, és a kevés amit tudok a játékosról az pont elég hogy elhigyjem