A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
Én sem szívesen látnám, a Camp Nou azért már egy "történelmi név", pénz ide vagy oda ennyi hagyománynak kellene maradni.Andris írta: ↑2022.01.28. 11:16:40Szerintem ezt inkább úgy kell elképzelni, hogy "Spotify Stadium". Ha benne marad a camp nou, akkor továbbra is úgy emlegeti majd mindenki. Én úgy biztos nem írnám alá a szponzori szerződést.
De nincs is ezzel gond. Sajnálom a nevet, de kéntelenek vagyunk. A spotify jó szponzor lehetne, stabil, hosszú távon. Ellenben pl a kriptosokkal. Az akármelyik percben bedőlhetne.
Ha a mezért kapunk évi 50-70et, akkor a stadionért is szerintem évi 70-100at. A tulajról azt írják, h nagyon szeretné a fociban megvetni a lábát. Elvileg meg akarta venni az Arsenalt (mármint az egész klubot), szóval van lóvé bőven. Nem is csoda, a Spotify óriásit megy, és aligha törik meg a lendület, annyira beletaláltak a piacba és annyira nincs potenciális vetélytársuk.
15-30 évre szólna a névszerződés, és mivel a Camp Nout felújítják idén nyártól kezdődően, ezért a mi életünkben már aligha lesz teljesen új, másik stadion. Illetve hát lehet, hogy lesz, de mondjuk a következő 30-40 évben nem hiszem.
Én sajnálnám a nevet, de a pénz meg ugye jól jönne. Ha összejönne mondjuk, akkor remélem, hogy csak erre a stadionra lenne érvényes, az újonnan egyszer a jövőben megépülő komplexumot nem érintené.
Szerintem ezt inkább úgy kell elképzelni, hogy "Spotify Stadium". Ha benne marad a camp nou, akkor továbbra is úgy emlegeti majd mindenki. Én úgy biztos nem írnám alá a szponzori szerződést.
Pedig ahogy látom, nem sokat javult. (sőt ) Régen kőkeményen tiltós volt
Ha tiltólistás a nemzetisport akkor elnézést a linkelésért.Andris írta: ↑2022.01.27. 11:51:32
https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... l-13154576
Itt az eredeti. A következőket tudom hozzáfűzni:
1. Semmi forrásmegjelölés, mármint a sport részéről.
2. Eleve nem is értem, miért úgy írják, ahogy, Laporta önállóan kb semmit nem dönthet el. Sőt, szerintem ez olyan dolog, amit még a board of directors sem dönthet el, olyan horderejű, amit csak a sociok dönthetnének el. Mert hogy ugye nem ideiglenes határról írnak, hanem hogy azért lesz, hogy később ne ismétlődhessen meg, amit Bartomeuék csináltak. Magyarul ha lesz 400 milliós fizetési sapkánk, és lesz is ennyi pénzünk rá, akkor se lehet majd nagy fizetésű játékost igazolni. Laporta után következő elnökségeknek se. Ez nem hiszem hogy olyan kérdés, amit ő(k) eldönthet(nek). Óriási hatásal lesz a játékospiaci versenyképességünkre.
3. A nemzetisport (tudtommal egyébként tiltólistás, vagy ez már nincs így?) ugyan nem írja, de a hivatkozott cikk igen: a határ csak az alapfizetésekre lenne érvényes. Úgyhogy ha akarnak, Haalandnak is összerakhatnak majd akármilyen nagy értékű szerződést. Meg kvázi akárkinek. A lényeg, hogy függő részekből áll a 10 millió feletti rész.
Ez egyébként egy jó alapgondolat, hogy sok függő rész legyen, könnyen elérhető függő részek is. Én mindig, minden körülmények között a teljesítményalapú bérezést tartom a legjobbnak. Nem csak a foci esetében.
De a merev plafon alkalmazása nem tűnik túl ésszerű lépésnek, valaki valahol nagyon rosszul jár miatta.
Szerk: szerintem Piqué, Busquets, de Jong, Dembelé, Alba most is évi tíz felett keresnek, a csökkentett fizetésükkel is. Ez manapság nem egy nagy szám a nagyobb európai klubok esetében, azt hiszem.
Nyilvánvaló, hogy Haalandot nem egy nettó 10 millióval akarják elcsábítani. Ha játszol 15 meccsen, akkor +10 millió, ha továbbjutunk a Bl-csoportból +5 millió, aztán már meg is van. Ez egy tipikus kampányszlogen Laportától.LG írta: ↑2022.01.27. 12:54:34Ha csak az alapfizetésekre vonatkozik, akkor szerintem nem lehetetlen és nem is rossz dolog! Attól még aki érdemes rá, kaphat nagyobbat, csak bónuszokkal, mondjuk 10+5+5 milliót különböző feltételekhez kötve. És ezzel tudjuk magunkat védeni, ha valaki a szezon nagy részére kidől, vagy teljesen besül. Ha viszont jól telejsít az illető, senki sem fogja tőle sajnálni a + 10 milliót, főleg, ha belegondolunk, hogy milyen teljesítményekre lettek ennél nagyobb bérek kifizetve az elmúlt évkben.
Szerk: a Song-nyilatkozat a főoldalon is nagyon tanulságos. Pont azért kellenek lényegesen alacsonyabb alapfizetések, a pénz nagy részét feltételekhez kötni, hogy a hozzá hasonlókat ki tudjuk védeni, tehát olyanokat, akik vígan elüldögélnek évegik a padon vagy akár lelátón is, csak milliók mennyenek a számlájukra.
Ugyanitt: Haaland tárgyal a ManCityvel....Atlantis írta: ↑2022.01.27. 11:39:41https://www.nemzetisport.hu/spanyol_lab ... ir-2872995
Na erre azért kíváncsi leszek, hogy megtörténik-e és sikerül-e tartani.
https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... l-13154576Atlantis írta: ↑2022.01.27. 11:39:41https://www.nemzetisport.hu/spanyol_lab ... ir-2872995
Na erre azért kíváncsi leszek, hogy megtörténik-e és sikerül-e tartani.
egyeb bonuszokkal azert szepen fel lehet vinni a fizetestAtlantis írta: ↑2022.01.27. 11:39:41https://www.nemzetisport.hu/spanyol_lab ... ir-2872995
Na erre azért kíváncsi leszek, hogy megtörténik-e és sikerül-e tartani.
Vagy ez, vagy visszakapaszkodni a csúcsra, a kettő együtt nem megy. Kizártnak tartom, hogy működjön a dolog, sztem ez baromi nagy öngól. A jelenlegi keretben ki keres 20 felett? A cikk szerint csak Dembele, de amúgy Frenkie is, nem?Atlantis írta: ↑2022.01.27. 11:39:41https://www.nemzetisport.hu/spanyol_lab ... ir-2872995
Na erre azért kíváncsi leszek, hogy megtörténik-e és sikerül-e tartani.
Ez egy szörnyű elképzelés, semmi értelme nincs - elméletileg akár már most is alkalmazható lenne a szerződésekben, de egy épeszű játékos mégis miért láncolná magát hozzá bármelyik klubhoz annak a tudatában, hogy átlagosan négyévenként tizedelődhet a fizetése? Egyáltalán mégis mi az a "méltányos" összeg, amennyiért elpasszolhatná a klub? És ha ingyen jött, nem súlyos milliókért? Ami pedig a legfontosabb kérdés, mégis miért kéne elfogadnia egy játékosnak a klub szerződéshosszabbítási ajánlatát, ha az adott összegnél méretekkel többet kereshet a piacon, mi akadályozza meg a csapatot, hogy fillérekkel próbálja meg kiszúrni a kulcsfontosságúnak tartott játékosai szemét, miközben legálisan fenyegetheti őket azzal, hogy tönkreteszi egy amúgy produktív évüket? Különösen feltűnő lenne ez az aránytalanság a fiatal játékosok szerződésmegújításánál, akik aztán tényleg aprópénzért játszanak, amíg meg nem kapják az első nagy kontraktust.Andris írta: ↑2022.01.26. 13:22:53Én mostmár belevenném a szerződésekbe azt is, hogy amennyiben egy játékos nem fogadja el a klub szerződéshosszabbítási ajánlatát a szerződés lejárta előtt legkésőbb másfél évvel, akkor eladólistára kerül, és a fizetése a maradék időre megtizedelődik.
Ez semmilyen jogot nem sért, hiszen a fizetési záradékokat maguk a játékosok hagyják jóvá. És ha nem akarnak hosszabbítani, de 10%os fizetést kapni se, akkor motiváltak lesznek új csapat keresésére.
Senkinek nem kötelező a Barcában játszani, szerintem Dembelé esetében sem igazságosak teljesen a szurkolók (se a klub valszeg), hiszen nem lehet megsértődni, ha valaki nem a Barcában képzeli el magát. De ugyanakkor a klubnak a saját sportszakmai és pénzügyi érdekeit is szem előtt kell tartani, sőt elsősorban azokat. Aki nem hosszabbít, az nem akar illetve nem tud részt venni már a középtávú sportszakmai projektben sem, ilyenkor pedig csak a normális keretek között eladás az, ahol senkinek az érdekei nem sérülhetnek nagyon nagyot. A Dembelé, Umtiti féle szitukat el kell tudni kerülni a jövőben.
Egyre több játékos és ügynökeik élnek vissza világszerte a lejáró szerződésekkel, ezt nem szabad ennyiben hagyni. Ha valaki nem fogadja el egy csapat legjobb ajánlatát, akkor normálishoz közeli értékén kell tudni eladni, és fontos, hogy erre valami motiválja a játékost és ügynököt is, ne csak az, hogy esetleg nem akar egy évig mellőzött lenni (ami ráadásul nem sokszor, nem sokaknak fér bele, többek közt most nekünk sem szerintem, Dembelé esetén).
Mondjuk ezt Laportoék ugyanúgy megkapták Rosell-éktől anno. Most a fagyi visszanyal. Meg azért az előző vezetést tekintve, nem is alaptalan talán a vizsgálat, bár ha az lenne, Laportáék akkor is találnának szabálytalanságot. Ez így megy mindenhol, be kell sározni az előző vezetést, hogy az új jobb színben tűnjön fel.Rohamcsiga írta: ↑2022.01.26. 19:17:16Hivatalos: Joan Laporta elnök február 1-jén, délelőtt 11 órakor nyilvánosan ismerteti a klub vezetésében az elmúlt elnöki ciklus során történt esetleges szabálytalanságok felderítésére lefolytatott vizsgálat eredményeit.
Kezdődik...
Őszintén szólva én pont úgy éreztem, hogy a Haaland-Raiola páros és hasonlók mennének bele legsimábban. Mert róluk nem gondolom, hogy azt akarnák, hogy akár csak egy percet is indokolatlanul padozzon a játékos, mert ez őrületes értékbeli veszteség ilyen nagy árú és fizetésű játékos esetén.LG írta: ↑2022.01.26. 15:28:39Amit Andris írt, öltetnek nem rossz, de szerintem kevés játékos és ügynök menne bele. Pl. ilyen Haaland-Raiola páros biztos nem, akik válogathatnak az ajánlatok között. Ha valahogy sikerülne is megszereznünk a norvégot, biztos vagyok benne, hogy a szerződése a klub számára lenne előnyös.
Amire oda kellene figyelnünk nekünk is - és a többi klubnak is- hogy időben döntsünk a szerződésekről. Ha 2 év van még hátra a játékos szerződéséből, akkor le kell vele ülni tárgyalni. Ha nem akar hosszabbítani, eladni. Ha meg nem akar menni, ilyenkor még van értelme a nyomásgyakorlásnak. Fél év lelátozás még annyira nem vágja földhöz az ember, de két évet nem vállal be olyan játékos, aki el akar még valamit érni ebben a sportban.
A másik dolog, ami már részben működik a klubnál, a bónuszos rendszer, tehát kisebb alapfizetést kötni, de lehessen +pénzt szerezni a játékosnak bizonyos feltételekhez kötve. Pl. a lejátszott meccsek számához. Na, pl. ezzel tudunk valamennyit végekezni az állandóan sérült játékosok ellen.