Csapatmunka a javából!
Sound On! 🔊🔊 pic.twitter.com/5eF2QUDuOt
— FC Barcelona (@FCBarcelona) October 26, 2024
Szerintem kb mindegy, mert sokkal több nem lesz.
Június 31 az időszak vége. De túl nagy reményeid ne legyenek szerintem
De, majd mehet, csak szólj márciusban is mert elfelejtem
Ez nem átok,hanem egyfelől pech,másfelől nagyobb részben a korábbi vezetés hozzáértésének teljes hiánya. Akkor nem kellett volna kijátszani a rendszert és ostoba döntéseket hozni és akkor most nem kellene aggódni a fizetéseken,a klub anyagi helyzetén. Más csapat is betartja a liga nevetséges(?) szabályait,sérül le játékosuk,van "saját Dembelé-jük,Umtitijük",mégse kell a szertárost nevezni,hogy kilegyen a kezdő11.grgly50 írta: ↑2022.01.09. 14:48:51ÁTOK ÜL A BARCÁN!
Benne vagyunk egy spirálban. Egy nagy negatív spirálban. Nem elég a pénzügyi helyzet, a megkreált La Liga szabályok, a járvány, itt vannak a sorozatos sérülések is. Szinte nincs mérkőzés, ahol ne sérülne le legalább egy játékos. De edzés közben is be-be csúzik valami.
Lassan nem tudunk kiállítani egy csapatot. Többen felvetették az orvosi stáb hozzá nem értését. Talán ez is benne van. De a járványhoz semmi közük.
Itt vannak a szabályok! Igen. Bartoék regnálása alatt valóban bűnös költekezés zajlott. Azonban azt a vezetőséget leváltották. Az új próbálja helyrehozni, de nem megy egyik napról a másikra. A meglévő szerződéseket átírni csak közös megegyezéssel lehet. Ha a másik fél nem megy bele, nem lehet tenni ellene semmit. Ez a 22-es csapdája. S ezt nagyon jól tudják Tebasék. Vagyis úgy érzem van benne egy jókora szándékosság részükről. Persze modják: a szabály, az szabály.
S hogy ezt mi váltja ki? Lehet benne a Super Liga társulás. De sokkal többet nyomhat a latba a Katalán politika. Egyes ismertebb emberek kiállása a függetlenség, az autómia mellett.
Lehet, hogy ez csak egy összeesküvés elmélet, de ha csak részben van így, akkor is tisztességtelen.
Mikor veszi le valaki rólunk az átkot?
Mindkét nyári tánc nevetséges és méltatlan volt mindkét részről. Sőt, így utólag látszik,hogy ez az egész Messi-Barca kapcsolat az elmúlt jópár évben egy kényes és kényelmes érdekkapcsolat volt mindkét félnek, semmi több. Ha csak egy kicsit is Iniestásabb lett volna csak az egyik fél,akkor nem ilyen mocskos módon történik ez az egész.csababarca írta: ↑2022.01.09. 12:26:48
nem akartam kinyitni ezt a témát újra, de ugye ott a nézetkülönbség, hogy statisztikailag nézve se csak a meze volt kint a pályán. Ez objektív tény.
De értem a hasonlatod, és én nem is siratom, csak nevetségesnek tartottam a nyári távozása köré épülő színjátékot a klub részéről.
"Umtiti sámánjai".
nem akartam kinyitni ezt a témát újra, de ugye ott a nézetkülönbség, hogy statisztikailag nézve se csak a meze volt kint a pályán. Ez objektív tény.sansz írta: ↑2022.01.08. 23:32:28
Persze, szerintem ezt senki nem vitatja, csak az a kérdés,hogy most az utolsó egy-két szezonra,ahol inkább a neve van fent a pályán már, megér e 135 milliót, annyit,mint a Bayern kétharmadának a kerete.
Ha van a kerted végében egy kút,amiből végtelen mennyiségben jön fel a fekete trutyi,ami nem a szomszédod emésztőjének tartalma,akkor lehet megéri neked,mert a pénz nem számít, a brand meg folyamatosan épül, akkor is,ha jövőre már nem is játszik Messi.
De a Barca helyzetét tekintve tökéletesen ellentétes,mint a PSG-é. A Barcának nemhogy el kellett engednie,hanem két évvel előtte kellett volna eladnia. Bizonyos szempontból még jobban fájt volna, de hosszabb távon a klubnak jobb befektetés lett volna, ha Messi csúcsjátékáért fizetik ki csak a csúcsfizetést. A lefele menő (nyilván így is sikeres) korszakát meg fizesse más.
Pár hete megpróbáltam utánanézni az Interneten, hogy a Távol-Keleten vagy az arab országokban hogyan változik a Barcelona-szurkolók száma, de nem találtam róla adatot. Azért lettem volna kíváncsi rá, mert ott tömegek nézik (nézték?) a közvetítéseket, viszont divatszurkolóknak tartom őket, hol a United, hol a Madrid, hol a Barcelona tűnik arrafelé sikeresebbnek, eladhatóbbnak, attól függően, hogy ki nyeri a BL-t, vagy melyikük látszik nagyobbik brandnek.
Persze, szerintem ezt senki nem vitatja, csak az a kérdés,hogy most az utolsó egy-két szezonra,ahol inkább a neve van fent a pályán már, megér e 135 milliót, annyit,mint a Bayern kétharmadának a kerete.csababarca írta: ↑2022.01.07. 22:41:51Ne dugjuk homokba a fejünket, Messi távozása bizony meglátszódik mindenen.
Remek lenne, én is támogatnám. Mondjuk úgy eleve minden szektorban de mindegyLG írta: ↑2022.01.07. 23:54:07Ha már a fizetésekről jönnek a hírek, én mindig is úgy gondoltam, hogy a futballban ezen a szinten nyilvánosnak kellene lennie a számoknak. Ennyi szerintem járna a szurkolóknak. És akkor nem mennének találgatások, meg jönnének elő hirtelen mindenféle záradékok, amelyekről addig a közvélemény semmit sem tudott.
Meg pl. a kölönböző feltételekhez kötött bónuszok is érdekesek, hogy pl. a fizetési sapkába hogy számolják bele a 5 + 3 milliót. Ötöt számolnak. Esetleg 8-at? Vagy a háromból annyit, amennyi majd a valóságban megvalósul? De hiszen előre nem lehet tudni, hogy abból mennyi lesz. És akkor pl. ezzel is lehet trükközni nagyokat.
Én amúgy abban bíztam, hogy az új vezetőséggel véget ér a számokkal való trükközés meg hiteltelenség, de attól félek, hogy Laporta ugyanolyan, vagy még rosszabb ebből a szempontból.
Nem sajnos, a képlet az, hogy az elmúlt három év átlagát nézik majd. De a pontos matek nincs meg, szóval, nem tudom, hogy ha most lesz egy 50 millió pluszos év, akkor az mennyiben kompenzálja tavalyi mínusz 441-et. Viszont a Rakutennel lejár nyáron a megállapodás, szóval ott nagyot kell szakítani és a hírek eddig arról szóltak, hogy nem velük fogunk hosszabbítani.
CVC deal nincs, akkor lesz, ha teljesítik a mi kérésünket is, ami most fejből meg nem mondom mi. De azt nyilatkozta, hogy ebben az eddigi formában mi kimaradunk a buliból.Chino írta: ↑2022.01.07. 13:55:05A Rakuten már korábban jelezte, hogy nem biztos a hosszabbítás, ennek ellenére most is partnerek lennének, de nagy valószínűséggel ez nem jön össze. Laportáék a Covid előtti arányt szeretnék, de ők ebbe nem mentek bele, úgyhogy úgy tűnik vagy a Chilliz, vagy az FSB lesz a befutó. (beszéltek még az Opporól, az Allianzról és a Stanley B&D-ről is)
Az ingujjra már megvan a szponzor, azt hiszem évi 15 millió lesz belőle a bevétel.
Viszont Laporta egy múlt heti (?) nyilatkozatában tagadta, hogy a CVC-vel lenne bármilyen megállapodás, azt mondta hogy nem akarnak hitelből játékost vásárolni.
Később, de igen, lezárul a pü-i év 06.30-án, utána mennek az auditorok, megnézik a számokat, aztán valamit matekoznak.
A nézőszám egy kicsit csalóka. Koeman alatt ebben az aspektusban is visszaesett a csapat. Xavi érrkezéséig egyedül a Real ellen volt normális nézőszám, addig ilyen átlag harmincezreket produkáltunk. A Bayern ellen még negyvenezren sem voltak. Mióta Xavi megérkezett szignifikáns változás volt. Az Espanol ellen 75 ezren, Betis ellen 66 ezren, de még egy Elche ellen is több mint 40 ezren voltak kint. A Real pl. mg sem közelíti ezeket a számokat.Troym írta: ↑2022.01.07. 16:39:39A nézőszámok nyilván csökkentek Messi távozása miatt, de szerintem annak nagyobb a hatása, hogy elég körülményes utazni a covid miatt. A külföldi nézők tűntek el, csak egyszerűen már ennyire sokan voltak a covid előtt is. Olyan volt egy meccsnézés, mint egy múzeumlátogatás, turistákkal volt tele. Viszont nagyon nehezen tervezhető szerintem egy meccsnézés, főleg ha távolabbról érkeznél. Pl Ázsia, Amerika. Változnak a szabályok, az országok "színe", stb. Még Európán belül is nehéz utakat szervezni, mert mi van ha lezárnak, karanténba küldenek stb.
Az elmúlt 10 évben szerintem ennyire átalakult a nézők összetétele is. A katalánok számára egy sima meccsre a jegy drága. Én anno a covid előtt pl. egy Barcelona - Alaves meccsért fizettem 80 Eurót.
Szerintem Messi távozásával nem csak a mezeladások csökkentek, hanem konrétan szurkolókat vesztettünk, akik vásároltak, nézték a meccseket, stb. Emlékezzünk, mi volt szezon elején, kongott az ürességtől a stadion, és nem nem azért, mert a covid miatt csak korlátozott számban lehettek nézők. A tévénézők körében még nagyobb lehet a veszteség, hiszen szerintem az európán kívüli szurkolók közül morzsolódtak le legtöbben. Őket pedig Gaviék nem fogják visszahozni.Chino írta: ↑2022.01.07. 15:51:37
Mondjuk szerintem egy Gavi mezből kétszer annyit adnak el, mint a Griezmann-Aguero duóból. De a Fati mezek is fognak szerintem fogyni, ahogy valószínű Torres is, főleg ha még hozza amit elvárnak.
Emellett valamilyen nagyobb név szerintem érkezni fog.
Attól én nem nagyon félnék, hogy a jenlegi keret miatt a mezszponzor akadékoskodna. Másrészt konkrétan a mezeladások nem igazán növelik a kasszát, inkább az csaphat pofán, ha nem jutunk be a BL-be.
Mondjuk szerintem egy Gavi mezből kétszer annyit adnak el, mint a Griezmann-Aguero duóból. De a Fati mezek is fognak szerintem fogyni, ahogy valószínű Torres is, főleg ha még hozza amit elvárnak.zsoltfree írta: ↑2022.01.07. 15:32:34De azóta megszereztük De Jongot!LG írta: ↑2022.01.07. 13:32:00
Most lehet hülyeséget mondok, de nekem valami olyasmi rémlik, hogy Messi távozása után a Rakuten-től azt nyilatkozták, hogy nem akarnak hosszabbítani a klubbal. Sőt, más szponzorok is fenyegetőztek ezzel. Aztán, hogy azóta sikerült-e valamit oldani ezekben az ügyekben, azt nem tudom.
Mínuszos marketing bevételek alatt pont ezeket értettem lentebb. Az elmúlt kb. 15 évben mindig játszott nálunk legalább 1 aranylabda esélyes / dobogós, mindig volt egy olyan támadó triónk, akik közül mind a 3 sztár volt, és egy rakás mezt adtak el velük, és akiket a klubból biztosan ismertek. Idén is még nyáron úgy volt, hogy egy Messi-Griezman-Agüero hármassal futunk neki a szezonnak, ami szponzoroknál jól hangzik. Jelenleg a 3 legnagyobb sztárunk Stegen, Pedri, De Jong. Az elmúlt 15 évben Stegen mindig kezdő lett volna, viszont a Pedri-De Jong duó csak Xavi - Iniesta távozása után fért volna a kezdőbe. Ilyen alapokon kész csoda lesz, ha a jelenleginél csak kevéssel lesz a főszponzori éves pénzünk kevesebb.
De azóta megszereztük De Jongot!LG írta: ↑2022.01.07. 13:32:00Most lehet hülyeséget mondok, de nekem valami olyasmi rémlik, hogy Messi távozása után a Rakuten-től azt nyilatkozták, hogy nem akarnak hosszabbítani a klubbal. Sőt, más szponzorok is fenyegetőztek ezzel. Aztán, hogy azóta sikerült-e valamit oldani ezekben az ügyekben, azt nem tudom.
A Rakuten már korábban jelezte, hogy nem biztos a hosszabbítás, ennek ellenére most is partnerek lennének, de nagy valószínűséggel ez nem jön össze. Laportáék a Covid előtti arányt szeretnék, de ők ebbe nem mentek bele, úgyhogy úgy tűnik vagy a Chilliz, vagy az FSB lesz a befutó. (beszéltek még az Opporól, az Allianzról és a Stanley B&D-ről is)davi10 írta: ↑2022.01.07. 13:36:26Igen, ilyen nekem is rémlik. Gondolom bepróbálkozott a Rakuten, hogy Messi nélkül nem adnának ennyit, Laporta meg mutatta a középsőujjat.LG írta: ↑2022.01.07. 13:32:00Most lehet hülyeséget mondok, de nekem valami olyasmi rémlik, hogy Messi távozása után a Rakuten-től azt nyilatkozták, hogy nem akarnak hosszabbítani a klubbal. Sőt, más szponzorok is fenyegetőztek ezzel. Aztán, hogy azóta sikerült-e valamit oldani ezekben az ügyekben, azt nem tudom.
Azóta ha jól rémlik a Beko-val pl. megújította a szerződést a klub, és még többet is fizetnek, nem adtak kevesebbet, mert nincs Messi.
Igen, ilyen nekem is rémlik. Gondolom bepróbálkozott a Rakuten, hogy Messi nélkül nem adnának ennyit, Laporta meg mutatta a középsőujjat.LG írta: ↑2022.01.07. 13:32:00Most lehet hülyeséget mondok, de nekem valami olyasmi rémlik, hogy Messi távozása után a Rakuten-től azt nyilatkozták, hogy nem akarnak hosszabbítani a klubbal. Sőt, más szponzorok is fenyegetőztek ezzel. Aztán, hogy azóta sikerült-e valamit oldani ezekben az ügyekben, azt nem tudom.