ktm írta: ↑2021.08.18. 07:38:59
drobika írta: ↑2021.08.18. 07:14:39
A Messi maradás bejelentése egyre inkább úgy tűnik nekem egy kommmunikációs csel volt , időhúzás. Tudta nagyon jól Laporta Messi nem fog maradni,
mert nem is akar, és mert nem is tudjuk megtartani. Ezért nem is tárgyaált más játékosokkal. Messi távozásakor megrendezték azt a méltatlan előadást mialatt a párizsiak már nyomatták a Messi mezeket a Távol Keleten... Ő Pedig hétfőn elment nyaralni a Baleár szigetekre , mint aki jól végezte a dolgát. Tiszta vizet a pohárba!!!!
Ha Messi nem akart volna maradni, akkor miert engedett volna a fizetesebol? Nehezen tudom elkepzelni, hogy az argentin egy ilyen szinjatekba belement volna, eleg csak a palyan nyujtott viselkedesere gondolni, arrol nem is beszelve, hogy a csaladja biztos inkabb maradt volna Barcelonaban, mint, hogy olyan helyre koltozzenek, ahol meg a nyelvet se beszelik.
Szerintem Laportaek mar reg tudtak, hogy mekkora az adossag(ezt biztos nem kotottek a jatekosok orrara) es ugy dontottek, hogy Messinek mennie kell, anelkul, hogy kulonosebb erofeszitest tettek volna a megtartasa erdekeben(lasd nem kommunikaltak Albaval stb..., az is eleg beszedes, hogy az Umtiti ultimatum is most jut eszukbe, nem 1 honappal ezelott).
Értem, hogy az embereknek könnyíti most a lelkét, ha haragudhatnak Messire, de mire alapozzátok, hogy menni akart, és csak színjáték volt, hogy maradni szeretne?
Tavaly kerek perec kijelentette, hogy menni akar, de most valamiért inkább színészkedik??? Amúgy mi mindent kellett, mi mindet tudott volna még megtenni a maradásért? Elment a falig a fizetéscsökkentéssel, de a távozása pillanatában semmilyen fizuért, a negyedéért sem tudtuk volna itt tartani...
Az, hogy utána villámgyorsan írt alá a PSG-hez, abból is mindenki azt a következtetést vonja le, hogy már erre készült, de könyörgöm minden átigazolási időszak végén beesik egy-két villám transzfer, ahol a kluboknak egymással, a vevőnek pedig a játékossal is meg kell egyeznie akár az utolsó órákban, és letudni az adminisztrációt. Miután Laporta bejelentette, hogy mennie kell, utána mit kellett volna csinálnia? hónapokig gyászolni, és csak utána aláírni, miközben már így is megy a francia bajnokság? Vagy aztán a PSG-mezben nem mosolyogni, nem biztató szavakat mondani, hanem azzal nyitni az új helyen, hogy én nem is akartam idejönni?
A szitu nálam sokkal inkább úgy áll össze, hogy Laporta volt, aki nem igazán akarta ezt az egészet. Ahogy mondta ezzel a döntéssel két évvel előrehoztuk a poszt-Messi korszakot... Ami amúgy abszolút lehet helyes döntés is, sőt szerintem az is. A mostani állapotában a klub a következő 2 évben aligha lesz Európa elitjében, akkor minek odázni az odázhatatlant?
Ami engem zavar az a szurkolók hülyébe vétele, mert bármi történt reálisan 2 okra vezethető vissza:
1) Laporta soha nem akarta megtartani Messit, de választást akart nyerni, és azért húzta idáig a témát, hogy aztán utólag azt kommunikálhassa, hogy ő mindent megtett, a végsőkig harcolt, de hát nem lehetett mit tenni, gonosz Barto ellehetetlenített mindent [ez amúgy igaz]. Ez esetben egy igazi manipulatív politikus, aki hülyére veszi a szurkolókat.
2) Laporta meg akarta tartani Messit, de el kellett jöjjön az augusztusnak, hogy leessen neki a tantusz, és képbe jöjjön a klub valós helyzetével (meg a Liga nevezési szabályzatával). Ez esetben mit csinált eddig?
Lehet, hogy nem az utolsó pillanatban kellett volna nagy pofával be/visszaszállni a Barca életébe, és arra alapozni, hogy én vagyok Laporta, megmentem a klubot, hanem meg komolyan kellett volna venni azokat a hangokat, akik évek óta kongatják a vészharangot, hogy óriási probléma van, ami akut kezelést igényel.
Ideje lenne elkezdeni komolyan, mélységeibe nyúlóan vezetni ezt a klubot, mert már így is majd' fél év késésben van.
