Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51
Kalapos írta: ↑2021.08.10. 11:11:15
Szóval szerinted akkor van gond vagy nincs? Természetes a folyamat, vagy nem? Számít mit csinálunk vagy sem?
Nem hiszem, hogy ilyen nehezet írtam. Tényleg röhejes már ez. Csak el kellett volna olvasni a kommentet, amit beidéztél: " épp olyan éghajlati ciklusban járunk, ami globális felmelegedéssel jár (..) ezen az emberi tevékenység gyorsít valamennyit (...)"
Hogy pontosan mennyit, arról a mai napig sincsen tudományos konszenzus...
Szóval akkor miért mondod hogy nem érdemes vele foglalkozni? Ha nem tudod hogy érdemes-e vagy sem, akkor miért lehet az egyik igaz, a másik nem?
Hiszti van igen. Jogos? Nem tudjuk. Mit csinálunk? Valakit jobban érdekel, ezért foglalkozik vele, valakit kevésbé ezért nem.
Közben meg kinyír minket a természet
Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51
Kalapos írta: ↑2021.08.10. 11:11:15
Mit takar hogy bepaliznak? Mi ennek a következménye, miben befolyásolnak?
Engem személy szerint legjobban az elektromos autók körüli irgalmatlan bullshitek zavarnak. Bár nem járműmérnök vagyok, de a járműiparban dolgozom mérnökként, van rálátásom a témára. De mondhatnám az atomerőműveket is, amik ellen nem gyenge lejárató kampány indult Fukusima után / miatt. Nagyjából akkor kezdtek el erősödni a zöld pártok Európában, ahogy én látom.
Mi a példa a bepalizásra? Mármint ha megméred a levegőminőséget a városban, azt találod hogy borzasztó. Ha megméred a vidéken, egész jó.
Ezért a cél az hogy legyen jó a városban is, tehát legyen kevesebb benzines, és pláne kevesebb dízel. Mi a bepalizás? Mi a példád a bullshitre?
P.: Nincs infrastruktúra tölteni a kocsikat, Budapesten borzasztóak az utak és a forgalom tervezett útvonalai rendre dugót okoznak mert eleve hülyeség ahogy a város útvonalai megvannak tervezve, képtelenek ellátni az óriási terhet, a lezárások és korlátozások csak rontják a forgalom helyzetét, szerintem is. Utálom hogy nem tudok kijutni a városból kocsival. De attól még értem hogy a hiszti mögött van értelem, még ha gyengén is csinálják. De akkor nem az értelmet kell támadni, hanem azt aki rosszul csinálja.
Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51
Kalapos írta: ↑2021.08.10. 11:11:15
Ha egy embert bepaliznak, de ő később cégvezető lesz és a saját cégét ennek megfelelően vezeti, az segít vagy sem?
Aki zölden gondolkodik, az sosem lesz cégvezető.
És ez nem egy probléma? Mivel válaszoltál a kérdésre? Szóval mivel paliznak be, és mi a következménye annak hogy be vagy palizva?
Lehet nem lehet cégvezető, és ezért lesz aktivista
Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51
Kalapos írta: ↑2021.08.10. 11:11:15
Mire használja ezt a politika, és miért gátlástalan ez?
A baloldal / balliberális oldal (illetve egyes helyeken a szélsőjobb) központi programelemként adja elő a saját vízióit a környezetvédelemmel kapcsolatban, de ezeknek jellemzően vajmi kevés értelmük van, látszatmegoldások, de leginkább csak lózungok. A közelmúltbeli méhlegelős tragikomédia remek példa erre a fővárosban. Egy kézen meg lehetett számolni, hány virág volt ott. Csak a gaz nőtt, meg a fű. De méhlegelő
A város közepén
Szóval aki rosszul csinálja csinál egy címlapokat érő akciót közpénzből, és nyer pár like-ot, esetleg néhány szavazót.
Igen, ez hülyeség mert közben nem sok értelmeset csinált. Valaki a saját céljára használja a klímahelyzetet. Mert valaki meg úgy használja a saját előnyére, hogy azt mondja nem is létezik klímaválság, és ezzel zsebel be like-okat ingyen egy tök másik ember csoportból
Szóval? Akkor hülyeség az ötlet, vagy hülye aki rosszul csinálja? Mert nem ugyanaz. A politikusok szerintem is szemetek, de a föld védelme szerintem nem hülyeség. Az hogy szerinted lehetetlen, hát szerintem is. De nem bántam azokat akik szerint nem, az hogy én kb lehetetlennek tartom és reményvesztett vagyok, nem jelenti azt hogy másokat is hasonlóan szeretnék látni.
Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51
Kalapos írta: ↑2021.08.10. 11:11:15
Mivel hülyíti a fiatalokat, mit okoznak ezzel?
Én azt látom, hogy a fiataloknak ez úgy van előadva, mint napjaink legfontosabb hősküzdelme. Nyilván sokakat meg lehet fogni ezzel. A környezetvédelmet is lehet észszerűen csinálni, vagy lehet hisztizve csinálni. Utóbbi csak kárt okoz. De Greta Thunberg legalább szépen meggazdagodott belőle.
Mi napjaink legfontosabb hősküzdelme? A BLM? A szivárvány? A covid elleni küzdelem? A klímaválság? Minden héten más, attól függ mire számítanak a médiában mire kattintanak a legtöbben éppen. Attól még valahol mind fontos kérdés korunkban
Hiszti leírtam hogy hülyeség, de miért hiszti csinál valamit? Vagy mi a hiszti? A radikális környezetvédő aki lebillincseli magát a 3 sávos útra és balesetet okoz? Nem rég láttam redditen kimentek az esőbe a szerencsétlenek ellálták az utat, és az autók nem tudtak időben megállni, és egymásba mentek, és egymást lökték be a tömegbe. Bravó, ez hülyeség volt, nem így kell megoldani a problémát, és nem kell napi 1000 cikket elolvasni és minden ismerősnek elküldeni. Radikális hülyeség. És? Van itt ilyen? Miért kellett hisztinek nevezni egy érdekes cikk bedobását?
Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51
Kalapos írta: ↑2021.08.10. 11:11:15
Most akkor van probléma vagy nincs?
Elmondtam, hogy van, nem kell a hülyét játszani. Csak nem akkora és nem olyan, ahogy be van állítva.
Nem játszom a hülyét, éppen próbállak megérteni. Úgy érzem eleve úgy érzed megtámad valaki ha hozzádszól, pedig csak próbálom össze rakni mit akarsz mondani, mert utalásokból meg félszavakból nehéz. Nem mindenki fekete-fehér jobb-bal. Az hogy kérdezek valamit, nem azt jelenti hogy az ellenséged vagyok.
Minek van beállítva? Vannak olyan közösségek akik ráfeszültek a problémára? Igen. Mindenki ilyen? Nem.
Kik vannak többen? Akik le se tojják. Hangos a másik csoport is? Igen, és?
Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51
Kalapos írta: ↑2021.08.10. 11:11:15
Ha van, miért ne tennénk ellene bármi áron, a saját fegyvereinkkel?
De nem teszünk ellene semmit és nem is tehetünk. Látványos kudarc mindenféle kísérlet a globális átlaghőmérséklet csökkentésére. A politikusoknak a gazdasági érdekköröket kell kiszolgálni, azok meg maximum a felszínen adják el magukat zöldnek. Önbecsapás az egész. Most te válaszolj az én korábbi kérdéseimre. Mit kellene tennünk? Mire számítasz?
Szóval van egy probléma, amit viszonylag még gyorsítunk is, holott a vesztünket okozhatja.
Szerintem akkor logikus hogy próbáljuk megakadályozni, lassítani. Rosszul csináljuk ja.
Miért lenne az én dolgom kitalálni? Mármint, valaki hangot ad a problémának, és ezzel segítségért kiállt. Kollektív segítségkérés, és várjuk a csodát.
Ha engem kérdezel, fentről kell kezdeni. De válaszoltam a kérdésedre, csak ezek szerint te se szeretsz olvasni.
Szóval még egyszer:
Kalapos írta: ↑2021.08.10. 11:11:15
Az embernek dráma kell, arra kattint, ezért a média csak a drámára koncentrál.
A drámát ki is használják sokan hogy hírnévre sikerre tegyenek szert, de ettől még vannak rendes tagok akik ésszerűen akarnak tenni valami jót.
pl Állatok visszatelepítése, túlvadászat tiltása pl tök jól működik, de még mindig nem globálisan. Erről viszont semmi hír. Láttam egy természet filmet ahol mutatták hogy mi megy jól és ennyi, hír nincs róla.
Vannak kis érdemek, de összességében még mindig rossz az irány, szóval nem gond ha van dráma és megy a média cirkusz, elég ha 100ból 1 ember gondolkodását sikerül megfordítani.
Csak a politikán múlik, nyílván. Ha ők nem hoznak szigorú korlátozásokat, határértékeket, szabályokat, és nem hoznak létre ellenőrző és végrehajtó bizottságokat (amik persze nem korruptak..) akkor tök mind1 hogy pl az egyén mit csinál. Összeszedheted a saját szemeted, meg még másik 1000 emberét, akkor is 1 globálisan kis cég is több szemet csinál mint amit te eltakarítasz egy év alatt.
És a következő kolléga is közben oldalt választ. Nincsenek oldalak. Minek osszuk fel magunkat?
nzxtpo írta: ↑2021.08.10. 13:09:16
Szoval eghajlatvaltozas van, az embernek van rahatasa, de az embernel megnagyobb rahatasa a tarsadalmaknak, a mentalitasnak, a szervezeteknek, az allamoknak es a cegeknek van. Minden ember tette kulonbseget jelent, csak nem igazan nekunk kene valtoztatni elsokent, hanem az elobb emlitetteknek.
De mindent amit felsoroltál azt az ember alkotja. Ez az emberiség. Aki foglalkozik vele, az nem neked szól. Hanem az emberiséghez szól. Ja igen, abból te 1 vagy, és mindenki más, a teljes társadalom, az emberiség, úgy fogja fel az üzenetet mint te, vagy én, vagy bárki más. Ül, elolvassa címet, jaaaj má megin ez, hát mi csináljak én vele? - és tovább görget.