KlímahisztiVeidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 00:14:01Szerintem meg röhejes ez a klímahiszti. Több ezer év kell pl. a Golf-áramlat kritikus felborulásához, ez a létező összes tanulmányban le van írva. Tetszik vagy sem, épp olyan éghajlati ciklusban járunk, ami globális felmelegedéssel jár. Az, hogy ezen az emberi tevékenység gyorsít valamennyit, nem sokat nyom a latba akármilyen szempontból. Ez egy olyan téma, ami politikailag trendi, csakis ezért esik ennyi szó róla. Meg hát be lehet palizni az embereket a különböző "zöld" dolgokkal... Remek példa erre az elektromos autó vagy a marhahús fogyasztása. Most nincs fejemben statisztika, de meg merem kockáztatni, hogy ezek globális léptékben is alig pár százalékát teszik ki az üvegház hatású gázszennyezésnek. A tényleges változáshoz el kellene hagyni a kapitalizmust, ami nem fog megtörténni (sőt még a legnagyobb cégek is dollár milliárdokat költenek arra, hogy zöldnek látassák magukat). Minden más parasztvakítás - amit természetesen gátlástalanul kihasznál a politika, és meghülyíti a fiatalokat. A probléma megoldhatatlan, szóval inkább a következményekre kellene felkészülni.
. Mert ha egy politikai kör politikai hasznot kovácsol egy tudományos tényből, akkor maga a tudományos tény sem igaz többé. Ezért is imádom követni a közélet csodáit manapság.Nem a kapitalizmussal van a baj, hanem a kapitalizmusnak ama elmebeteg módjával, amelynek során az asszociatívan összetartozó és együtt harmóniát alkotó elemek absztrakt darabokra törnek és fényévnyi távolságokra kerülnek egymástól. Hogy érthető legyek: amikor egy multinak csak azért kötelező tönkrebszni a természetet, hogy a részvényesek ne sírjanak egy grafikon lejtése láttán. A részvényesek, akik az igényt a pénzük mozgatásával gyak. megfogalmazzák, általában túlságosan távol vannak a problémák következményeitől, így max. csak közvetett módon szembesülhetnek azokkal.
