A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
Szerintem tavaly nyáron pont az volt a gond, hogy Rakitic, Suarez, Vidal kvázi ki lettek dobva, és emiatt ingyen, apróért mentek el, vagy valakinek még mi finanszíroztuk a házigólkirályságát Szerintem ha ezt megint ugyanígy kommunikáljuk, és jöttek volna Griezért az "oké, elvisszük ingyen, ha nagyon akarjátok, csak fizessétek a fizuja felét", akkor tényleg kitört volna a botrány itt is, meg mindenhol. Ezt így nem lehet...
Nézzük mit ígért Font:Balinho írta: ↑2021.08.09. 15:15:32
Meg egyszer én nem mondom, hogy Fonttal kolbaszbol lenne a kerítés, de egy évek óta kidolgozott alternatívát tett le az asztalra. Nem tudjuk mi lett volna ha, mert az emberek nagy része az alapján döntött, hogy a nosztalgiara szavaz. A döntés helyességéről evek múltán lehet vmi konklúziót levonni (akkor se teljeset, mert nem látjuk, hogy ugyanennyi idő alatt mit csinált volna a másik jelölt), jelenleg annyit látunk, hogy Laporta semmit nem tudott megvalósítani azokból a kritikus pontokbol, amiket beígért, és amik feltétlen szükségesek egy új korszak alapjainak lerakasahoz.
1. Ha sok ember teljesen irreális, a valósággal teljes mértékben összeegyezhetetlen dolgot vár el, akkor joggal gondolhatom, hogy nem felnőtt (szellemileg legalábbis).
Font azért nem nyert, mert a Socio-k pontosan tudták, hogy a klub helyzetén a Font által felvázolt tervezetek nem segítettek volna. Ahhoz hogy az FC Barcelona név ismét egy húzó márkanév lehessen, komoly politikai behatás és érzék kell.. Na erre van Laporta.Balinho írta: ↑2021.08.09. 15:15:32
Meg egyszer én nem mondom, hogy Fonttal kolbaszbol lenne a kerítés, de egy évek óta kidolgozott alternatívát tett le az asztalra. Nem tudjuk mi lett volna ha, mert az emberek nagy része az alapján döntött, hogy a nosztalgiara szavaz. A döntés helyességéről evek múltán lehet vmi konklúziót levonni (akkor se teljeset, mert nem látjuk, hogy ugyanennyi idő alatt mit csinált volna a másik jelölt), jelenleg annyit látunk, hogy Laporta semmit nem tudott megvalósítani azokból a kritikus pontokbol, amiket beígért, és amik feltétlen szükségesek egy új korszak alapjainak lerakasahoz.
Mi a baj, hogy évekig készült és végig gondolt programot tett az asztalra rögtön amikor bejlentette, hogy indul?
Elnok akart lenni, igy azzal kampanyolt amit hallani szerettek volna a sociok. Mi mast tehetett volna?! Ha a realitas talajan mozog, es kijelenti, hogy ugyan annyi esely van megtartani Messit mint amennyi arra, hogy ki tudjuk paterolni a sallangot akkor ember nem szavazott volna ra, ezt o is nagyon jol tudta.LG írta: ↑2021.08.09. 15:01:15Azt én is jó döntésnek tartom, hogy végül nem zálogasította el a klub jövőjét Messi miatt, hanem józanul döntött. De mi az, hogy tekintsünk el attól, hogy lehazudta az égről a csillagokat, és a kampányából semmi sem teljesült?
Jól keveri a lapokat. Még tapsoljuk is meg, amiért ilyen szépen kimagyarázta a pofáraesését meg a szurkolók behülyítését.
Én azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy totális bukta a fickó, emberileg és szakmailag egyaránt. De ha esetleg a fiatalok hoznak valami eredményt, az nyilván az ő számlájára lesz írva, pedig vajmi kevés köze lesz hozzá.
Ezt alatamasztanad? A programjának melyik része álomvilág és melyik része, melyik megvalósíthatatlan a modern klubfutballban?
Egyrészt az, hogy ha valaki aki nem úgy gondolkozik, mint te az csak 10 éves gyerek lehet, az nem biztos, hogy a legjobb felütés annak, aki az érvelését arra próbálja alapozni, hogy o érettebb, mint az ellenvélemény formaloi.dani87 írta: ↑2021.08.09. 13:05:38Kezdjünk már el gondolkozni, de tényleg...
Komolyan mondom, úgy értem, a fórumozók nagy része még 10 éves gyerek, akinek fogalma sincs, hogy működik a világ.
Amúgy meg azt is mindenki beláthatná, hogy ha valaki úgy állt volna neki kampányolni, hogy semmire nincs pénz, Messit nem tudjuk megtartani, és őszintén elmondott volna minden ilyet, az kapott volna 1% szavazatot maximum.
A szavazók nagy része nem a valóságra kíváncsi, és simán felül bármiféle popuplista dumának.
Ebben a pénzhiányban ha Font kezdte volna el tevékenységét, garantálom, kb semmit nem tudott volna elkezdeni abból, amit ígért.
Azt én is jó döntésnek tartom, hogy végül nem zálogasította el a klub jövőjét Messi miatt, hanem józanul döntött. De mi az, hogy tekintsünk el attól, hogy lehazudta az égről a csillagokat, és a kampányából semmi sem teljesült?Zsolti írta: ↑2021.08.09. 11:20:41Azt most tegyuk felre, hogy mivel kampanyolt, meg akkor is hazudik amikor kerdez, DE!! Ami tetszik ebben az egesz storyban, hogy meghuzott egy vonalat, es nem akarta minden aron itt tartani Messit. Kiderul mennyire volt jo dontes (szerintem az volt), hiszen nem az egyen, hanem a Klub erdeket nezte.
..ne legyenek afelol ketsegeink, hogy valami uton ne tudtak volna zsirba hozni a szerzodes hosszabbitast a klub reszerol..
Font szerintem egy álomvilágban élő figura, szóval Ő teljesen fölösleges lett volna. Amit a modern klubmodellben az ő gondolatai nem működhetnek.
Ez hogy jön ide? Pont ezért ne lehetne valaki új? Laporta is a semmiből jött. Miért törvényszerű, hogy a rettenetes Rossell-Barto duo után az elodjuk jöjjön. Ha Koeman rossz ne hozzunk valaki frisset, hanem jöjjön vissza Valverde vagy Rijkaard, mert velük sikeresek voltunk?Ronaldinho&Barca írta: ↑2021.08.09. 14:03:05Az utóbbi 10 évben csak olyan elnökök voltak akik a leköszönés után masszív bíróságra járás vagy épp felfüggesztettet kaptak..
Ki volt az a jelölt? Az a jelölt pont ennyit tett, hogy elindult Laporta és simán nyerte a választást. Szeretem ezeket a véleményeket, hogy Laporta húzzon a fszba mekkora lúzer, oké tegyük fel, de akkor ki üljön a helyére? Az utóbbi 10 évben csak olyan elnökök voltak akik a leköszönés után masszív bíróságra járás vagy épp felfüggesztettet kaptak.. Akkora krixkrax van ez a klub hogy döbbenet, ezeket a csilliárdos szerződéseket meg nem annyit tesz hogy megfogjuk és félúton kettészabjuk, mert gondolom az egyoldalú felbontás során óriási kilépési záradékot kellene fizetni. Magyar viszonylatban láttam már finomságokat, egy ilyen nemzetközi üzletnél képzelem mik mehetnek.. hosszú évek vegetálása következik, főleg ha a covid felüti ismét a fejét és zárkapus meccsek jönnek.Balinho írta: ↑2021.08.09. 12:47:58Hogyhogy nem volt alternatíva? Volt egy másik jelölt, aki évek óta építette a programját, és emelte fel a szavát a vezetés ellen. Értem én, hogy nem volt múltja a csapat élén, de ilyen elven Laporta után is csak Barto jöhet vissza?
Laporta semmit nem csinált eddig, zéró, nulla, nada… Pjanic, Umtiti, SR, Cou, Dembele, Griez, Lenglet, Neto mind-mind itt vannak, fizetés csökkentés sehol, igy persze hogy mennie kellett Messinek (ami amúgy az érzelmi oldalát számítva nem akkora tragédia, inkabb egy új építkezés kezdete). De Laporta eddigi ténykedése menthetetlen
És a másik jelölt mit csinált volna ebben a helyzetben?Balinho írta: ↑2021.08.09. 12:47:58Hogyhogy nem volt alternatíva? Volt egy másik jelölt, aki évek óta építette a programját, és emelte fel a szavát a vezetés ellen. Értem én, hogy nem volt múltja a csapat élén, de ilyen elven Laporta után is csak Barto jöhet vissza?
Laporta semmit nem csinált eddig, zéró, nulla, nada… Pjanic, Umtiti, SR, Cou, Dembele, Griez, Lenglet, Neto mind-mind itt vannak, fizetés csökkentés sehol, igy persze hogy mennie kellett Messinek (ami amúgy az érzelmi oldalát számítva nem akkora tragédia, inkabb egy új építkezés kezdete). De Laporta eddigi ténykedése menthetetlen
És Font fel tudná egyöntetűen bontani a szerződéseket, ugye? Mindenki belemenne, hogy 0 pénzért, Font két csillogó szeméért felmondja a saját, sok tízmiliós szerződését?Balinho írta: ↑2021.08.09. 12:47:58Hogyhogy nem volt alternatíva? Volt egy másik jelölt, aki évek óta építette a programját, és emelte fel a szavát a vezetés ellen. Értem én, hogy nem volt múltja a csapat élén, de ilyen elven Laporta után is csak Barto jöhet vissza?
Laporta semmit nem csinált eddig, zéró, nulla, nada… Pjanic, Umtiti, SR, Cou, Dembele, Griez, Lenglet, Neto mind-mind itt vannak, fizetés csökkentés sehol, igy persze hogy mennie kellett Messinek (ami amúgy az érzelmi oldalát számítva nem akkora tragédia, inkabb egy új építkezés kezdete). De Laporta eddigi ténykedése menthetetlen
Csaba, en ugy tudom, megegyeztek a Juveval, Pjanic belement a 20%-os fizucsokkentesbe is es iden mar ott jatszik (kolcsonbe?)csababarca írta: ↑2021.08.09. 12:16:31még kivárok, mert van hátra pár hét, hátha sikerült legalább az Umtiti-Pjanic kettőst elhajtani, meg 1-2 fizut csökkenteni.
Hogyhogy nem volt alternatíva? Volt egy másik jelölt, aki évek óta építette a programját, és emelte fel a szavát a vezetés ellen. Értem én, hogy nem volt múltja a csapat élén, de ilyen elven Laporta után is csak Barto jöhet vissza?
Kár ezen rugózni, nem volt alternatíva, Ti is tudjátok jól.Feast4 írta: ↑2021.08.09. 11:56:45Teljesen adom amit mondasz. Néhányan a választások elején elmondtuk, hogy Laportát a helyén kell kezelni. Laporta ügyvéd, politikai pályára lépett, a katalán függetlenség egyik legnagyobb jelképének volt az elnöke és nem mellesleg a legutóbbi elnöksége végén ellene is millió eljárást kezdtek, ilyen olyan hiányok miatt csak bizonyíték hiányában elejtették az ügyeket.Andris írta: ↑2021.08.09. 10:56:19Egyáltalán nem kerek a sztori, hiába jön néha valami részigazság vagy olyan info, ami egy pillanat erejéig magyarázatnak látszik.
De akárhogy is van, azt fontos látni, hogy Laportáék akár a számok ismeretének teljes hiányában is úgy nyertek választást, hogy Koeman elküldésével, a nagy fizetésű kétballábasok elküldésével, Messi megtartásával de még Haaland érkezésével is kampányoltak.
Semmilyen gazdasági mutató, La Liga szabályzat vagy pandémia nem lehet mentség arra, ha ilyenekkel kampányolsz, miközben a számok ismerete nélkül is tudod a klub hozzávetőleges helyzetét.
Nem vagyok csalódott, hogy ezek nem sikerültek, én már akkor se hittem el egy szavát se.
Azért vagyok csalódott, mert a többség vakon hisz az ilyen úgynevezett karizmatikus, jól beszélő, csak szavakból és szimbolikus tettekből élő embereknek. És sokan ha szemen vannak köpve, még akkor sem érzik a gondot az egésszel kapcsolatban.
Laporta úgy lett elnök, hogy én vagyok Laporta visszajöttem, imádjatok. Messi persze hogy marad, elzavarjuk a semmirekellőket, hozunk világklasszis edzőt, Jön Haaland és királyok leszünk. Tulajdonképp jó politikusként meglovagolta a nosztalgiafaktort és most az történik ami minden kormányváltás után: mutogatunk az előző érára, holott ugyanaz történik mintha Bartoék még mindig itt lennének.
A nagy ígéretekből csak a Messi marad, az elzavarjuk a sallangot, a hozunk világklasszis edzőt és a megvesszük Haalandot nem teljesült.
Sajnos, nemhogy jobb lenne valamivel a helyzet még rosszabb...
És ami megrémiszt az az, hogy nem látom jövő nyáron mivel leszünk előrébb...
Teljesen adom amit mondasz. Néhányan a választások elején elmondtuk, hogy Laportát a helyén kell kezelni. Laporta ügyvéd, politikai pályára lépett, a katalán függetlenség egyik legnagyobb jelképének volt az elnöke és nem mellesleg a legutóbbi elnöksége végén ellene is millió eljárást kezdtek, ilyen olyan hiányok miatt csak bizonyíték hiányában elejtették az ügyeket.Andris írta: ↑2021.08.09. 10:56:19Egyáltalán nem kerek a sztori, hiába jön néha valami részigazság vagy olyan info, ami egy pillanat erejéig magyarázatnak látszik.
De akárhogy is van, azt fontos látni, hogy Laportáék akár a számok ismeretének teljes hiányában is úgy nyertek választást, hogy Koeman elküldésével, a nagy fizetésű kétballábasok elküldésével, Messi megtartásával de még Haaland érkezésével is kampányoltak.
Semmilyen gazdasági mutató, La Liga szabályzat vagy pandémia nem lehet mentség arra, ha ilyenekkel kampányolsz, miközben a számok ismerete nélkül is tudod a klub hozzávetőleges helyzetét.
Nem vagyok csalódott, hogy ezek nem sikerültek, én már akkor se hittem el egy szavát se.
Azért vagyok csalódott, mert a többség vakon hisz az ilyen úgynevezett karizmatikus, jól beszélő, csak szavakból és szimbolikus tettekből élő embereknek. És sokan ha szemen vannak köpve, még akkor sem érzik a gondot az egésszel kapcsolatban.