Zsolti írta: ↑2021.08.09. 11:20:41
Azt most tegyuk felre, hogy mivel kampanyolt, meg akkor is hazudik amikor kerdez, DE!! Ami tetszik ebben az egesz storyban, hogy meghuzott egy vonalat, es nem akarta minden aron itt tartani Messit. Kiderul mennyire volt jo dontes (szerintem az volt), hiszen nem az egyen, hanem a Klub erdeket nezte.
Hát csak ugye nem tudjuk hogy ez így volt-e.
Csak annyit tudunk (ha épp elhisszük), hogy a CVC deal miatt lehetett volna némi forrás erre, viszont azzal hosszabb távon talán rosszabbul járt volna a klub.
De ez csak egy mikroszkópikus része az egésznek, annak ellenére hogy ezt használta fel Laporta, hogy a nyilvánosság előtt egy végtelenül racionális és klubhű magyarázatot adjon a történtekre.
Messi fizuját bevétel növeléssel, és fizetés csökkentésekkel lehetett volna megoldani ugye.
Ki tudja, hogy hány szponzori bevételt lehetett volna találni, ami szintén jelentősen növeli a bevételeket. És ki tudja, hány fizetéscsökkentést lehetett volna elérni, mint tudjuk alig sikerült valami. És ki tudja hány játékost lehetett volna eladni, akiknek a fizuja felszabadult volna, és akár még valami aprópénz is befolyt volna.
És ki tudja, hogy pl miért vásárolunk egy Emersont (akár pár millióért is), ha van az amúgy nem kulcs posztjára már Destünk, Roberton, Minguesánk, akik megoldják, és semmi garancia, hogy Emerson majd jobban, sőt.
Ezek a szponzor tárgyalások, játékos adás-vételek, játékos szerződések ugye pont egy "karizmatikus és tapasztalattal meg jó referenciával, jó kapcsolatokkal bíró elnököt kívánnak meg", és hát Laporta mellett ugye ezek voltak a fő érvek azoknál, akik kicsit racionális oldalról próbáltak érvelni mellette.
Szóval végülis ő ebben jó. Oh wait..
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila