Bajnokok Ligája & Európa Liga

[NovaProspekt]

na ennyi. megírtam több ízben, h a Real nem nyer idén BL-t. remélem, abbahagyjuk mostmár a rettegést.

[Rob888]

Fényévekre vagyunk ( spanyol foci) sebességben az angoloktól! Mit rontottunk el, hiszen egy évtizedig szinte mindent uraltunk (Real Barca Sevilla) A Reálnak esélye sem volt, lefocizták őket! Modric Kross Ramos Benzema kiválóak, de már messze nem Európa elitje!

[ikajli]

Na úgy tűnik idén legalább nem kell végig nézni egy újabb Real BL sikert. Ez is valami, számomra nincs fájdalmasabb mint a Real BL.

Ciki,vagy nem, de én is igy vagyok vele.

[Peter]

Valamelyik angol kupában nem is olyan rég a Ch kiejtette a City-t.
Nem lesz ez rossz döntő

[corol]

Ez a Kante azért elképesztő, mint egy rakéta olyan robbanékony a 90. percben is.

[Nero.]

Na úgy tűnik idén legalább nem kell végig nézni egy újabb Real BL sikert. Ez is valami, számomra nincs fájdalmasabb mint a Real BL.

[Chino]

Szerintem senki sem esett hanyatt vagy ájult el a City átigazolási politikájától itt.
Csupán annyi a lényeg, nem igaz, hogy teljesen őrülten költekeztek volna folyamatosan. Voltak mellényúlásaik, voltak túlfizetett játékosaik nekik is, de folyamatosan igyekeztek hiány-, vagy gyengébbnek érzett posztokra igazolni és csapatot építeni.
Érdemben nem költöttek sokkal többet például a Barcelonánál, mégis egy összességében erősebbnek tűnő keretet tudtak kiépíteni az évek alatt, és egy sokkal tudatosabb átigazolási politikának tűnik, mint ami itt volt.

Ettől még persze az erőviszonyok is változhatnak hamar, stb.
Elájulni leginkább egy Dortmund, Atletico kettőstől lehet ilyen téren. Az eladási és vételi oldal között alig van különbség náluk számszerűleg, mégis hosszabb ideje képesek bajnok, néha akár BL esélyes csapatot összerakni.

Abszolút negatív példának pedig ott a United, akik irdatlan pénzeket költöttek játékosokra, edzőkre, mégis alig jutnak előrébb.

Hát azért ez a hiányposztokra való igazolás egy kicsit fals. Leegyszerűsítve ilyenkor igazoltak egy posztra 2-3 játékost erősen túlárazva azután egyet megtartottak a többi lecsó. Mint ahogy Stones, Laporte, Garcia, Fernandinho mögé jött 120 milláért Aké és Dias.
A Dembélé-Coutinho pakkról is csak az megy, hogy mekkora baromság volt, mennyiért, minek kellettek stb. Nem mellesleg, ha abból indulunk ki, hogy hiányposztra igazolás stb. Neymar helyett kellett egy szélső, túl nagy felhozatal nem volt és posztján a jövő egyik legnagyobb ígéretét hoztuk el. Iniesta távozásával is logikus volt, egy technikás, labdaügyes, a pályán jól látó Coutinho, aki nem mellesleg akkor a legnagyobb klasszisok közé tartozott. Az, hogy ide nem tudott beilleszkedni/az edző nem tudta rendesen beépíteni az független a leigazolásától. Érdemes visszaolvasgatni a fórumban milyen hsz-ek születtek az érkezésekor. A pénz meg pláne nem érdekelte a lőtéri kutyát sem.
Az, hogy mennyiért hoztuk őket már más lapra tartozik, a céltudatosságot ez nem érinti. Mellesleg kaptunk több mint 220 milliót Neymarért, szóval nem az éhhalál küszöbén állt a klub.
De Jong szintén egy ésszerű igazolás volt, talán kicsit drága, de utólag nem bánhatjuk.

Griezmannra igaz, hogy egy elcseszétt, minden koncepció nélküli transzfer volt, amelynek az okát sztem máig nem ismerjük.

Az Atmát és a Dortmundot nem tartanám követendő példának. Utóbbit pláne nem. Igaz, hogy többször megesik, hogy sikerül olcsón megvenni egy játékost akit majd "sztárként" eladnak, de nézzük meg az eredményeiket. Már nem is emlékeznek hogyan néz ki a bajnoki serleg, amúgy meg nincsenek rossz játékosaik mégsem mennek semmire.
Az Atma-nak volt egy-két jó idénye a B-.ben, de bajnokságot is kb. egyszer nyertek az utóbbi 10 évben. És vettek ők is 120 millióért J. Felixet, aki szintén nem váltotta meg a világot.

[Peter]

Lazán kis túlzással fél tucattal nyerhetne a Ch, de simán benne van, higy meg fogják szívni, ha nem találnak be....

[Subinho]

Elképzelni sem tudom ez a Chelsea hogy futná szét a védelmünket. Nagyon elmentek mellettünk a top csapatok sebességben. Vezethetne 4 góllal a Chelsea.

[csababarca]

Chelsea már eldönthette volna, iszonyat miket hagytak ki.
Talàn majd Pulisic…

Ha gólt talál a real akkor bedarálják a kékeket sajna.

[Peter]

Nekem a Pep féle Mc focija nem igazán tetszik, egy Bayern, tavalyi Pool sokkal erőteljesebb, dinamikusabb.

Azért Zidane se nagyon variál összeállításban..

Látványosabb focit nyomott szerintem is az a két csapat, nekem mondjuk a Pool vitte a prímet. Pep maradt a kaptafánál, de nagyon összeállt a csapata, viszont nem az a kard ki kard foci....

[Subinho]

Hát Haver már lezárhatta volna....

[Peter]

Ch annyi helyzetet hagy ki, hogy ez csúnyán visszaüthet

[Peter]

Érdekes a legjobb négyes edzőin egy pillanatra elgondolkozni.

Ha létezik közülük bárki is, aki igazán megdolgozott - alázattal, szívvel, lélekkel, céltudattal, következetességgel, kitartással - a döntőért, akkor az Pep.

Zizu követné a sorban - szerintem -, aztán a talán holtversenyben Tuchel, aki néhány hónapja vette át a Ch-t, ahogy Pochettino Tuchel után a Psg-t....

[vg99]

Nekem a Pep féle Mc focija nem igazán tetszik, egy Bayern, tavalyi Pool sokkal erőteljesebb, dinamikusabb.

Azért Zidane se nagyon variál összeállításban..

[grgly50]

Feltünt, hogy a Real játékosok labda nélküli játékban nagyon aktívak. A passzogatás itt is megvan, de minimum dupla gyorsasággal mint nálunk.

[csababarca]

Meglep a chelsea eddig, csoda lenne számomra ha kihúznák kapott gól nélkül, szóval egyet még makkoljanak valahogy.

[LG]

Érdekes ez a Pep firkálás, miközben az MC összes bajnoki címéből (7) 3-t Pep-pel a padon nyertek. Kloppnak az 5 évéből van egy bajnoki címe, meg egy bl győzelme, milyen gépezetről beszélünk? Pep megtépázott hírneve? Minden csapatával minimum bajnok volt, és idényenként 100 gól felett szerzett minden csapata mióta edző...

Ezt a sarkítást bármelyik politikus megirigyelhetné. Nem is akarok mélyen belemenni a dolgokba, csak lényegretörően:
A Bayernehz és a Cityhez is azért vitték, hogy BL-t nyerjen. Előbbinél nem jött össze, sőt, belefutott két olyan zakóba, ami simán vetekszik a mi Roma, Pool és a PSG elleni szégyeneinkkel. A Citynél nem kapott akkora veréseket, de olyan csapatok ellen elvérezni, mint a Monaco, Tottenham, Lyon... azért na. A Roma elleni szégyent leszámítva, az ilyen csapatokat még a hanyatló Barca is ütötte. Szóval ezért kell Pepnek a megtépázott hírnevét helyreállítania. A döntőben hatalmas favoritok lesznek, kész csapata van, a Chelsea még bőven épül, a Real is több sebből vérzik. Nem illene ezt innen elbukni.

[Alcantara]

Bayern Münchennel ki nem volt bajnok?

[Cseri]

Érdekes ez a Pep firkálás, miközben az MC összes bajnoki címéből (7) 3-t Pep-pel a padon nyertek. Kloppnak az 5 évéből van egy bajnoki címe, meg egy bl győzelme, milyen gépezetről beszélünk? Pep megtépázott hírneve? Minden csapatával minimum bajnok volt, és idényenként 100 gól felett szerzett minden csapata mióta edző...

[Atlantis]

Szerintem senki sem esett hanyatt vagy ájult el a City átigazolási politikájától itt.
Csupán annyi a lényeg, nem igaz, hogy teljesen őrülten költekeztek volna folyamatosan. Voltak mellényúlásaik, voltak túlfizetett játékosaik nekik is, de folyamatosan igyekeztek hiány-, vagy gyengébbnek érzett posztokra igazolni és csapatot építeni.
Érdemben nem költöttek sokkal többet például a Barcelonánál, mégis egy összességében erősebbnek tűnő keretet tudtak kiépíteni az évek alatt, és egy sokkal tudatosabb átigazolási politikának tűnik, mint ami itt volt.

Ettől még persze az erőviszonyok is változhatnak hamar, stb.
Elájulni leginkább egy Dortmund, Atletico kettőstől lehet ilyen téren. Az eladási és vételi oldal között alig van különbség náluk számszerűleg, mégis hosszabb ideje képesek bajnok, néha akár BL esélyes csapatot összerakni.

Abszolút negatív példának pedig ott a United, akik irdatlan pénzeket költöttek játékosokra, edzőkre, mégis alig jutnak előrébb.

[Alcantara]

Mielőtt néhányan elájulnának a Citytől: 2016. óta építgeti a csapatot, korlátlan pénzügyi forrással.
BL-ben 0 győzelem ezalatt. Az FFP miatt, ha következetes lett volna az UEFA, nem is kellett volna indulni ebben az évben. Korlátlan erőforrás, 5 év alatt megvan a BL döntő. Viszont azt még le kell játszani, előre nem adják oda a kupát, csak mert "Pep csodacsapat".

A P$G-nek is hosszú évekbe tellett, szintén korlátlan pénzforrással és FFP megsértésével, hogy összejöjjön egy BL döntő. Ők más utat választottak, folyamatosan cserélték az edzőt. Nem is nyertek ezidáig semmit. Tuchel több bizalmat kapott volna, hamarabb meglenne az áhított trófea.

Klopp szintén 4 év alatt épített fel egy tökéletes gépezetet, amivel egy szezonban lesimáztak mindenkit a BL-ben. Nagyságrendekkel kevesebb pénzből, papíron gyengébb játékoskeretből,pénzügyi lehetőségeket törvényesen betartva.

[LG]

Bárcsak nekünk lett volna ilyen szemléletmódunk...

1. Nézzük meg, ki a City sportigazgatója
2. Sírjunk.

Szerintem se nagy gáz, okosan igazoltak, nem ész nélkül sztárokat, mint mi vagy a PSG.
Nem is rémlik tőlük 90-100 millás igazolás, talán a kapusuk került nagyon sokba, de abba se vagyok biztos.

90-100 milliós igazolások nem voltak, de túlárazott, 50-60 milliós igazolások voltak, összességében pedig oriási pénzek lettek belefektetve a csapatba, és csak most sikerült az áttörés. A Liverpool meg a Bayern lényegesen kevesebb pénzből rakott össze BL-győztes csapatot, a Juventus, az AM és Tottenham pedig döntőt játszottak (egyelőre a Citynek is csak a döntő van me, az előző években rendre esélytelenebb csapatok ellen estek ki) Szóval én sem esek tőlük hanyatt. Pepnek is inkább azért kellene a győzelem, hogy helyreállítsa a mgetépzázott hírnevét, de ezt azért ne adjuk elő egy zseniális eredménykek. Ha meg a döntőbe kikapnának a középmezőnyből visszakászálódó Chelseatől vagy a több sebbből vérző Realtól, akkor azt megint nem rakhatbák ki az ablakba.

[Atlantis]

Követendő példa nem sok maradt a TOP csapatok között ilyen szempontból. Talán az Atletico meg a Dortmund akik látványosan jól igazolnak és adnak el. Csak hát ugye egyik se nyert túl sok mindent mellette.

[recrea]

Senki nem vinnyog a City-n, csak annyit írtam, h ne legyenek követendő példa, mivel semmivel sem nyertek többet, mint mi, amióta Pep ott van.

Mi pláne nem vagyunk követendő példa.

Utólag pedig nagyon könnyű okosnak lenni, hogy hogyan kellett volna csinálni.