Azt is illene kiszámolni, ha mondjuk pár évvel ezelőtt a szerződés lejártakor ingyen eligazolt volna, akkor kit, kiket tudtak volna igazolni helyette és milyen forrásból, mekkora ráfordításból (igazolási díj, bónuszok, fizetés, ügynök, stb.).
Coutinho és Griezmann esete is jól példát mutat arra, hogy a fizetésekkel, bónuszokkal együtt eredményeztek több száz millió EUR-s ráfordítást az egyesületnek úgy, hogy ha ezt a pénzt nem költik el, akkor sem került volna sem marketing, sem sportszakmai szempontból rosszabb helyzetbe a club.
A sok töltelék, amely újabb száz milliós nagyságrendű ráfordítást eredményezett, csak azért nem olyan bosszantó, mert több játékoshoz köthető, így kevésbé szúrja a szemét a közérdeműnek. Ezen játékosok helyett a saját bázisból is lehetett volna építkezni, főleg, hogy többen fillérekért távoztak, de most ebben a keretben már bőven erősítésnek számítanának (pld-ul: Traoré, Olmo).
Dembélét csak azért nem említem kiemelten, mert a kora és a benne rejlő potenciál miatt, ha nem is volt hatalmas üzlet, de ha nem sérülések sorozat követte volna az itt töltött idejét, akár még arányos vagy jó üzlet is kisülhet(ett) volna ebből az igazolásból.
Mondjuk ilyen esetben - ha a játékos is jönni szeretett volna feltétlenül - lehetett volna megfontoltabb üzletet is kötni, azaz nem egyből teríteni a suskát mindenféle garanciális opció nélkül.
Tulajdonképpen nem hogy kihasználták volna az előző időszak világsikereit, hanem az nyomta agyon a clubot, mert nem tudott mit kezdeni a hatalmas büdzsével, nem tudtak megfelelően gazdálkodni.
Messi - főként az előző években - mind sportszakmailag (eredményesség), mind marketing szempontból egy mentőcsónak volt, amely a Covid-ig és az öregedéséig (lassulásáig) tartott, most viszont vele szeretnék elvitetni a balhét a nem megfelelő gazdálkodás miatt, holott már ezt az évet is megspórolhatták volna Messi távozási szándékából adódóan.
Meggyőződésem, hogy Abramovics annak idején simán túlfizette volna az akkori barcelonai fizetését, de szerencséje volt a clubnak, hogy Messi sokkal inkább olyan alkat, amely szereti a megszokott közegben élni az életét, de annyira azért márt tartja magát valakinek, hogy (túl későn) felismerte váltania kell ahhoz, hogy még egyszer érezze az igazi sikerek ízét.
A kis argentin olyan csillogást mutatott, amely más üzleti potenciálba helyezte az előző évtizedben ezt a clubot és meggyőződésem, hogy hiába játszottak vele együtt klasszisok sora, Messi nélkül egyáltalán nem válhatott volna a Barcelona ekkora brandé egy olyan "elüzletiesedő" labdarúgó világban, ahol egy 7x-es BL/BEK győztes AC Milan pár év alatt szinte légüres térbe került, így a most felnövő ifjúság, akiből egy időszak csúcsfogyasztói lesznek már nem fognak olyan tisztelettel és "fogyasztói" alázattál egy ilyen club mellé állni, mint ahogy azt az öregebbek, a kikopó (csökkenő számú) fogyasztói alanyok teszik.
Igen, ez a világ már (sajnos) nem a lokálpatriótizmusból építkezik, azaz ha nem vagy népszerű a teljes világban, akkor lemaradsz, mert anyagilag nem bíród tartani a lépést.
Messi volt a legfontosabb (sport és üzleti) láncszem, katalizátor (elem) ebben az évtizedes folyamatban, rendszerben, ezért is kerültek függőségbe Messitől, azaz nem csak sportszakmai szempontból.
bence0330 írta: ↑2021.02.02. 18:38:11
Egyszer valaki összeszámolhatná, hogy nagyjából mit hoz Leo egy évben a konyhára - Covidos évet most hagyjuk, bár szerintem még ott is komoly számokat hozna. Szerintem nagyságrendben ki lehetne számolni a mezeladásból, a Messi nélküli meccsek látogatottságából kiszámolni a különbözetet, akik nem vennének jegyet, ha nem lenne Leo... a helyezésekkel járó pénzjutalmakat sajna megtippelni lehet csak, de még az is tetemes lehet... szerintem sokkal, de sokkal komolyabb összeg jönnek i, mint a fizuja.
Griez esete már egészen más.