2021.02.03. 15:41:22
Puzsér egyvalamiben különbözik a politikai "elittől", képes volt alulmúlni azt. Egy ennyire érdektelen dologgal nekiállni egy választásnak, mint amit ő ismételgetett, ilyen bárgyúságot a politikában én még nem is láttam. Ráadásul, mint kiderült, ő autóval közlekedik, majd amikor ezzel a képmutatással szembesítették, azzal magyarázkodott, hogy rendszerint hat-nyolc helyre kell eljutnia, és ez "másképp nem megy". Majd amikor az emberek leírták neki, hogy de-de, működik az közösségi közlekedéssel, jóval környezetbarátibb módon, jött a szokásos, fantáziátlan fröcsögés, "DK-s troll"-ozás, idegbeteg ripacsoskodás. Örültem, hogy megbukott, egy képmutató celebripacs, semmi több. Jót röhögtem a bukásán, kellemes meglepetés volt a számomra. Azt hittem, hogy többen lesznek majd vevők az üres ripacsoskodására. Pozitív csalódás volt az eredmény.
A két politikai tömbnek ugyanazt a tömeget kell megnyernie magának Magyarországon, a társadalom egységesen szabályozásellenes, így a két tömb között tartalmilag nincs nagy különbség. Eddig a fidesz tudta ezt a neoliberális szemléletet egy olyan retorikai köntösbe bújtatni, a maga álhazafiságával - aztán látjuk, mi az "eredmény", amikor a magyar melós érdekeiért kellene kiállni a nagyvállalatokkal szemben -, amire beugrottak és vevők voltak az emberek. A másik tömb ezzel azért nem tudott mit kezdeni, mert ennek a narratívának az ellenkezőjéhez semmi közük nem volt, így semmilyen ellen-narratívát nem tudtak felépíteni. Így maradnak a szimbolikus témakörökről szóló iszapbirkózások, miközben valós gazdaságpolitikai kérdésekben nincs igazán különbség a két tábor között. Az egészségügy privatizációja is simán végbement 2010 után, anno már nekem is egy méregdrága magánklinikába kellett mennem ahhoz, hogy egyáltalán ellássanak, a közszolgáltatásokat a neolib nagykönyv szerint kivéreztetik, még durvábban is, mint amit a másik neolib tábor 2010 előtt tervezett.
Karácsony például sokáig abban hitt, hogy Európa-szerte végigjárja a sikeres városvezetéseket, hogy ötleteket gyűjtsön, és eltanulja, hogyan lehetne Budapesten is hasonló programokat működtetni. Elment Bécsbe is. Megkapta tanácsként a jóléti államok szent grálját: az élet szinte minden területén erős szabályozásra van szükség ahhoz, hogy a többség érdeke érvényesüljön, ne szűk érdekcsoportok érdekei. Enélkül mindig az "elit" nyers erőfölénye érvényesülne a többséggel szemben. Erős szabályozások, erős közszolgáltatások, erős társadalmi tulajdon, ezekkel lehet a problémákat közvetlenül megoldani. Ha nagy a hajléktalanság, a plázákat el kell zavarni, és hajléktalanszállókká kell őket átalakítani. Ezért nem fetrengenek Bécsben egymás hegyén-hátán a hajléktalanok. De ott van a zajszennyezés kérdése. Ha az önkormányzat azt mondja a vendéglátósnak, hogy márpedig ekkor és ekkor lehúzod a rolót, mert az emberek aludni is szeretnének, akkor vagy lehúzza a rolót, vagy nagyon megüti a bokáját. Ez a szemlélet alkalmazandó minden szakpolitikában. Ezt viszont otthon nem tudja megcsinálni, mert teljesen más az uralkodó szemlélet. Az ő tömbje talán még a fidesznél is szabályozásellenesebb, ők még inkább fortissimóra kapcsolják a komcsizást, ha valaki bármilyen szabályozást kilátásba helyez.
Ez gyorsan ki is derült, amikor az airbnb-t akarta korlátozni. Akkora felháborodást kapott a nyakába a "sajátjaitól", hogy rögtön vissza is vont mindent. Megnyerte a választást, de nem azokért a célokért, amiket meg akart valósítani, és amelyek tényleg fontosak lennének, hanem pusztán anti-fideszes, zsigeri, automatikus szavazatokat kapott, a szavazóinak nagy része a programjával talán még annyira sem értene egyet, mint maga a fidesz. Emiatt én őszintén és nagyon sajnálom őt, nagyon egy nyomorult helyzet, hogy ekkora a különbség közte és a saját szavazói között. Egy alkalommal az energia-szövetkezetekről beszéltek egy fórumon, hogy milyen jól beváltak a különböző országokban, milyen költséghatékony, környezetbarát stb., csak ha ezt nagy közönség előtt bedobnák, nem egy belterjes fórumon, a saját szavazóik lincselnék meg őket.
Éppen ezért próbálják szimbolikus témákkal legyőzni a fideszt, nem tartalmi úton, mert a fidesszel tartalmilag homlokegyenest ellenkező modellel és szemlélettel a potenciális szavazótáborukat haragítanák magukra. Így csak nagyon felszínes, nagyon általános jelszavakkal tudnak esetleg győzni. A fidesznek meg megvan a saját, képmutató narratívája, ami az ő részükről bevált. Ennek az ellenkezőjére viszont nincs igény a másik táborban, lényegében ugyanazt a neolib baromságot akarják, szimbolikus, stilisztikai különbségek vannak legfeljebb a két tábor között.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára
gránit 2021.02.03. 16:17:25-kor.