Fc Barcelona - A Hátország

[dinhopuyol]

Olyan jó, hogy mindenki szentírásnak veszi amit egy rádiócsatorna állít..jövő héten majd jön a hír, hogy igazából ennek is a duplája és így tovább..én továbbra is csak a hivatalos közléseknek hiszek.

[csababarca]

Lehet nem azon kell mérgelődni, meg idegeskedni, hogy hány pontra vagyunk az atleticótól, vagy hogy miért játszik Busquets, miért nem játszok Puig, stb.
Hanem hogy szeptembertől nehogy a 3.-4. ligában találja magát a klub.

Azért ezt felhalmozni, nem gyenge.

[Nero.]

Közben a Cadena SER arról ír hogy a teljes adóságunk tokkal-vonóval 1.2 milliárd euró

Az még gombócból is sok

[NovaProspekt]

Egyből le is írtad, hogy mitől volt lekezelő a stílusod. Kezdhetted volna ezzel az okfejtéssel és nem futottunk volna felesleges köröket, hiszen egészen eddig nem voltál hajlandó kifejteni mit tartasz tévhitnek.

Amit leírtál, az valóban számviteli szempontból teljes mértékben magyarázható és egy auditon szépen el lehet vele tusolni a dolgot. Ilyen szempontból önmagában a hitelfelvétel valóban nem jelenti a rossz anyagi helyzetét a klubbnak. Azonban Griezmann leigazolása nem egy váratlan esemény volt, ahogy az Atletico hozzáállása sem. Laza fél évük volt arra, hogy előteremtsék az átigazolások szükséges anyagi feltételeit. Játékost hitelből igazolni pedig nem igazán szokás legjobb tudomásom szerint.

Még egyszer: elismerem, számviteli szempontból igazad van. Ha azonban egyet hátrébb lépve nézünk az összképre, szerintem ez egy rendíkvül negatív jel a klub anyagi helyzetére nézve, amikor már hitelfelvétellel kell kipótolnunk egy igazolást, főleg annak fényében hogy már 2018-ban több elemzés is figyelmeztett arra, hogy a klub egyáltalán nem fenntartható irányba tart gazdasági szempontból.

Rendben, elnézést kérek.

Viszont még így is lehet, hogy bőven jobban megérte felvenni a hitelt, mint kivenni a pénzt. Összességében önmagában ezen nem problémáznék, hogy hitelt kellett felvenni. Grizivel kapcsolatban sokkal nagyobb gond, hogy eleve ide sem kellett volna hozni.

[Atlantis]

Mitől volt ez lekezelő? Kértem egy választ szépen. Ennyi erővel én meg amiatt balhézhatnék, hogy itt másolgatod be nekem ugyanazt, mintha értelmi fogyatékos lennék. A válasz helytelen a kérdésre, emiatt kérdeztem újra így, hogy Barto gondolatait is betetted. De mivel nem akarok körbe-körbe futkorászni már, akkor a hosszas előjáték után jöjjön az én álláspontom:

Griezmannra nem azért vettünk fel hitelt, mert rossz anyagi helyzetben van a klub. Játékos vásárláskor a vételárat részletekben szokás fizetni. Nekünk kivásárolnunk kellett, ilyenkor pedig egy összegben kell fizetni (ahogy az a Barto-idézetben is szerepelt), ennyi pénze meg SEMELYIK klubnak sem mozgósítható ennyi idő alatt, mert profitért (helyesen) le vannak kötve.
Így részletfizetés helyett felvettünk egy hitelt (az önrész meg a játékoseladásainkért már megkapott első részletekből, plusz a - 120 misinél jóval kevesebb - mozgósítható tartalékunkból mehetett), és most ennek a részleteit fizetjük helyette.

Megjegyzem, akármennyire is utáljuk Bartot, azt meg kell hagyni, hogy kb. fika kamatokra kapta folyamatosan a f.aszi a hitelt, így a hitelezőink nem osztották az itteni EB-s véleményt azzal kapcsolatban, h milyen rosszul áll a klub. Ez a covid előtt volt, persze azóta kitörő armageddon csavart egyet a sztorin, de azt meg már senki nem láthatta előre.

Egyből le is írtad, hogy mitől volt lekezelő a stílusod. Kezdhetted volna ezzel az okfejtéssel és nem futottunk volna felesleges köröket, hiszen egészen eddig nem voltál hajlandó kifejteni mit tartasz tévhitnek.

Amit leírtál, az valóban számviteli szempontból teljes mértékben magyarázható és egy auditon szépen el lehet vele tusolni a dolgot. Ilyen szempontból önmagában a hitelfelvétel valóban nem jelenti a rossz anyagi helyzetét a klubbnak. Azonban Griezmann leigazolása nem egy váratlan esemény volt, ahogy az Atletico hozzáállása sem. Laza fél évük volt arra, hogy előteremtsék az átigazolások szükséges anyagi feltételeit. Játékost hitelből igazolni pedig nem igazán szokás legjobb tudomásom szerint.

Még egyszer: elismerem, számviteli szempontból igazad van. Ha azonban egyet hátrébb lépve nézünk az összképre, szerintem ez egy rendíkvül negatív jel a klub anyagi helyzetére nézve, amikor már hitelfelvétellel kell kipótolnunk egy igazolást, főleg annak fényében hogy már 2018-ban több elemzés is figyelmeztett arra, hogy a klub egyáltalán nem fenntartható irányba tart gazdasági szempontból.

[NovaProspekt]

Igen, azt. Válaszolj rá te most, kérlek.

Amikor 2019-ben Griezmann leigazoltuk is már köztudott volt, hogy az egyesület anyagilag nehéz helyzetben van, ezért kellett hitelt felvenni az Ő megvásárlásához. (...)

Ezt a lekezelő stílusodat pedig nem igazán tudom hova tenni...

Mitől volt ez lekezelő? Kértem egy választ szépen. Ennyi erővel én meg amiatt balhézhatnék, hogy itt másolgatod be nekem ugyanazt, mintha értelmi fogyatékos lennék. A válasz helytelen a kérdésre, emiatt kérdeztem újra így, hogy Barto gondolatait is betetted. De mivel nem akarok körbe-körbe futkorászni már, akkor a hosszas előjáték után jöjjön az én álláspontom:

Griezmannra nem azért vettünk fel hitelt, mert rossz anyagi helyzetben van a klub. Játékos vásárláskor a vételárat részletekben szokás fizetni. Nekünk kivásárolnunk kellett, ilyenkor pedig egy összegben kell fizetni (ahogy az a Barto-idézetben is szerepelt), ennyi pénze meg SEMELYIK klubnak sem mozgósítható ennyi idő alatt, mert profitért (helyesen) le vannak kötve.
Így részletfizetés helyett felvettünk egy hitelt (az önrész meg a játékoseladásainkért már megkapott első részletekből, plusz a - 120 misinél jóval kevesebb - mozgósítható tartalékunkból mehetett), és most ennek a részleteit fizetjük helyette.

Megjegyzem, akármennyire is utáljuk Bartot, azt meg kell hagyni, hogy kb. fika kamatokra kapta folyamatosan a f.aszi a hitelt, így a hitelezőink nem osztották az itteni EB-s véleményt azzal kapcsolatban, h milyen rosszul áll a klub. Ez a covid előtt volt, persze azóta kitörő armageddon csavart egyet a sztorin, de azt meg már senki nem láthatta előre.

[Atlantis]

Igen, azt. Válaszolj rá te most, kérlek.

Amikor 2019-ben Griezmann leigazoltuk is már köztudott volt, hogy az egyesület anyagilag nehéz helyzetben van, ezért kellett hitelt felvenni az Ő megvásárlásához. (...)

Ezt a lekezelő stílusodat pedig nem igazán tudom hova tenni...

[NovaProspekt]

Igen, azt. Válaszolj rá te most, kérlek.

[Atlantis]

https://en.as.com/en/2019/07/14/footbal ... 66327.html
Bartomeu says they wanted to pay in instalments. In the end they had to pay it one. They got a 35 million euro six month loan.


Maga az elnök nyilatkozta le a bemutatásakor.

Így van. Akkor a kérdésem: miért kellett felvenni a hitelt?

Most elismerem összezavartál kicsit. Azt kérdezed, amire eredetileg válaszoltál?

[NovaProspekt]

https://en.as.com/en/2019/07/14/footbal ... 66327.html
Bartomeu says they wanted to pay in instalments. In the end they had to pay it one. They got a 35 million euro six month loan.


Maga az elnök nyilatkozta le a bemutatásakor.

Így van. Akkor a kérdésem: miért kellett felvenni a hitelt?

[Atlantis]

Amikor 2019-ben Griezmann leigazoltuk is már köztudott volt, hogy az egyesület anyagilag nehéz helyzetben van, ezért kellett hitelt felvenni az Ő megvásárlásához.

Ez egy tévhit, nem ezért lett a hitel felvéve.

https://en.as.com/en/2019/07/14/footbal ... 66327.html
Bartomeu says they wanted to pay in instalments. In the end they had to pay it one. They got a 35 million euro six month loan.


Maga az elnök nyilatkozta le a bemutatásakor.

[Nero.]

Remelem az uj elnok rendet csinal peldaul eladja a nyaron ezt a nevsort ....Griezmann,Dembele,Coutinho,Lenglet,Sergi Roberto,Junior Firpo,Trincao,Braithwaite,Matheus Fernandez,Pjanic. Es Megszerzik ezt a nevsort Alaba,Aguero,Eric Garcia,Wijnaldum,Depay,Emerson ezek kozul mindegyik ingyen erkezne.

Ez az FMbe vagy a FIFA Manager modeba működne is, csak a valóságban nem így megy.

Arról nem beszélve hogy az ingyen igazolható játékosok tisztában vannak azzal hogy a vevő meg spórol egy csomó pénzt az átigazolási díjjal, ezért cserébe magas fizetést kérnek, nekünk pedig pont ez az egyik legnagyobb problémánk.

Szerintem nagyon nagy a baj, de ne legyen igazam.

És jelenleg arra alapozunk hogy a bankok elfogadják a halasztást, jövőre pedig újra lehetnek nézők a meccsen. Egyik sem biztos.

A gazdasági válság meg a gyenge játék miatt amúgy sem lesz elképesztően magas a nézőszám.

A BLben pedig nem fogunk messzire jutni, amivel lehetne keresni pàr milliót.

[LG]

Remelem az uj elnok rendet csinal peldaul eladja a nyaron ezt a nevsort ....Griezmann,Dembele,Coutinho,Lenglet,Sergi Roberto,Junior Firpo,Trincao,Braithwaite,Matheus Fernandez,Pjanic. Es Megszerzik ezt a nevsort Alaba,Aguero,Eric Garcia,Wijnaldum,Depay,Emerson ezek kozul mindegyik ingyen erkezne.

Busquetset pedig megtartanád?

[bingyo24]

Remelem az uj elnok rendet csinal peldaul eladja a nyaron ezt a nevsort ....Griezmann,Dembele,Coutinho,Lenglet,Sergi Roberto,Junior Firpo,Trincao,Braithwaite,Matheus Fernandez,Pjanic. Es Megszerzik ezt a nevsort Alaba,Aguero,Eric Garcia,Wijnaldum,Depay,Emerson ezek kozul mindegyik ingyen erkezne.

[NovaProspekt]

Amikor 2019-ben Griezmann leigazoltuk is már köztudott volt, hogy az egyesület anyagilag nehéz helyzetben van, ezért kellett hitelt felvenni az Ő megvásárlásához.

Ez egy tévhit, nem ezért lett a hitel felvéve.

[Tomix354]

Na ez szép, akkor a következő 3-4 évben sok jóra nem kell számítani.

[Atlantis]

Amikor 2019-ben Griezmann leigazoltuk is már köztudott volt, hogy az egyesület anyagilag nehéz helyzetben van, ezért kellett hitelt felvenni az Ő megvásárlásához. Az a lejtő csak még meredekebb lett azóta a válságnak hála.
Már akkor sem kellett volna ilyen összegekért igazolnunk, így aki most arról álmodozik, hogy majd Haalandok meg nagy klasszis nevek fognak idejönni hozzánk az újjáépítéskor, annak bilibe lóg a keze.

[LG]

Nem Messinek kell mennie, hiszen hiába keres sokat, az ő felszabaduló fizetéséért sem hozol olyan embereket, akik többet adnának nála, legalábbis rövid távon. Ő csak akkor menjen, ha menni akar, most már úgyis a saját kezében van a sorsa.

Grizin és a nagy öregeken kellene inkább spórolni, sőt, ezt már tavaly nyáron el kellett volna kezdeni, de idióta volt az elnök, és sajnos Koemann sem erőltette az eladásukat.

[DavidBarca]

https://444.hu/2021/01/22/haladekot-ker ... colo-barca

Itt van magyarul is, kicsit bővebben

Hogyan lesz ebből Haaland? Védelem, középpálya megerősítése?

És ugye jelenleg kevesebb fizetésért “dolgoznak” a játékosaink. Előbb utóbb elmennek máshova, ahol teljes fizetést kapnak.
Pl. itt van Fati aki valóban nagy tehetség, de kétlem hogy Raiola nem fogja beajánlani egy olyan nagycsapathoz, ahol több pénzt kap és trófeákra is van esély.

Nem is nagyon vannak igazán értékes játékosaink, akiknek az eladásával egyenesbe jöhetnénk. Az tény, hogy Coutinho, Dembelé és Griezmann méregdrágák voltak, de senki se olyan hülye vagy vak hogy ezekért a játékosokért többet fizessenek mint mondjuk 50 millió euró.

Én találtam egy fizetési listát, ha ez igaz lehet, akkor tényleg hihetetlen rosszul tárgyalnak.
Griezmann 45 milliós fizuja? wtf? :O Umtiti, Roberto, meg a nagy öregek Busquets, Piqué, Umtiti. Persze Jong 20 milliós fizuja is meglepett.
Ha tényleg komolyan gondoljuk ezt az egész rendbeszedését, akkor Messinek mindenképp menni kell, mert az érkezők vagy újra szerződők hozzá lövik be a fizetésüket. Szerintem a fiatalokkal egy nagyon jó csapatot össze lehetne hozni, az ilyen kupameccseken meg sose brillírozott a csapat, az odavágón valahogy túlvoltak aztán otthon kitömték őket.
Ahogy a Chelsea-nek is jót tett az átigazolási piaci kizárás, lehet nekünk is jót tenne egy nagytakarítás.

[Nero.]

https://444.hu/2021/01/22/haladekot-ker ... colo-barca

Itt van magyarul is, kicsit bővebben

Hogyan lesz ebből Haaland? Védelem, középpálya megerősítése?

És ugye jelenleg kevesebb fizetésért “dolgoznak” a játékosaink. Előbb utóbb elmennek máshova, ahol teljes fizetést kapnak.
Pl. itt van Fati aki valóban nagy tehetség, de kétlem hogy Raiola nem fogja beajánlani egy olyan nagycsapathoz, ahol több pénzt kap és trófeákra is van esély.

Nem is nagyon vannak igazán értékes játékosaink, akiknek az eladásával egyenesbe jöhetnénk. Az tény, hogy Coutinho, Dembelé és Griezmann méregdrágák voltak, de senki se olyan hülye vagy vak hogy ezekért a játékosokért többet fizessenek mint mondjuk 50 millió euró.

[bence0330]

Barça ask major banks to delay debt repayments to avoid bankruptcy.

Barça have a negative working capital of €601.8m and have imminent debts of €300m, which the club have requested to be delayed.

[El Confidencial]

Így nagyon nehéz lesz új csapatot építeni.

Ha ez igaz, akkor nagy gáz van. És sajna az elmúlt időben, mikor Messi elkezdett megint brillírozni, ijesztő volt látni a különbséget vele vagy nélküle. Utána nélküle, vagy mikor még sérülésből jött vissza, borzalmasak, kilátástalanok voltak megint a meccsek. Év elején még lehetett reménykedni, hogy a fiatalok, ha Dembelé nem lesz sérült, ha Griez elkezd gólokat lőni... de sajna a fiatalok itt vannak , Dembi nem sérült nagyrészt, Griez meg azt mostanság meglövi, amit kb el lehet várni tőle ebben a rendszerben. Ennél feljebb a Messi nélküli keret nem sokkal fog tudni jutni mostanság. Fati az egyetlen, aki szintlépést hoz majd vissza. Ha Messi elmenne, és nem lenne kivel pótolni - én itt Salah/Sterling, rosszabb esetben is legalább 2 kicsit gyengébb szintű játékosról beszélnék, mondjuk így hirtelen kútfőből legyen mondjuk egy Mahrez és Dybala - akkor itt iszonyatosan nagy gáz lesz. És pénz nélkül ez nyilván sehogy nem fog menni... még akkor sem sikerült ez, amikor volt lóvé.

[Nero.]

Barça ask major banks to delay debt repayments to avoid bankruptcy.

Barça have a negative working capital of €601.8m and have imminent debts of €300m, which the club have requested to be delayed.

[El Confidencial]

Így nagyon nehéz lesz új csapatot építeni.

[Nero.]

Setient még mindig nem fizettük ki. Teljesen mindegy hogy jó vagy rossz munkát végzett, ami jár az jár ha írásban van foglalva.

Volt amikor a “Més que un club” szlogen tényleg megállta a helyét. Jelenleg inkább “Menos que un club”

[Atlantis]

Jelenleg egy dátum már van: március 7.

Ezt a katalán kormány is elfogadná a hírek szerint. Ennél tovább nem lehet elvileg húzni az időpontot.

Jelenleg még mindig tart az ülésezés Tusquets és az elnökjelöltek között.

Levél szavazás pedig ahogy alul is írták, nem lehetséges a jelenlegi sporttörvények szerint Spanyolországban.

Ha igaz, akkor még másfél hónap. Hosszú kampány időszak lesz az tuti.

Ennek a dátumnak nagyon örülök. Így bőven lenne ideje az elnökségnek átvenni a feladatokat, végignézni a számlákat, hogy mi a valóság, mik a lehetőségek és ezek alapján elkezdeni a tárgyalásokat a nyári átigazolási szezonra.

(...)
Egyébként ha logikusan belegondolunk ezeket az elveket 300 éve nem véletlen vezették be.

Igen, 300 éve még nem volt internet és a levélküldés sem volt biztonságos, plusz az emberek többsége írástudatlan volt.

(Amúgy értem mire gondolsz, és jogos. Szerintem amúgy egy hibrid szavazási rendszer (személyes-levél-online vagy levél-online) most 2021-ben már pontosan annyira lehetne biztonságos és felelne meg a többi alapelvnek, mint a személyes részvételű, természetesen megfelelő intézkedések mellett. Mondjuk ez már nagyon offtopic... )

[ventiladors]

Végre nem az van, hogy csillagászati összegekért vásárolunk, és sz..ért-h..ért adjuk el a játékosokat. (Bár már Araujo, Pedri és Fati is "jó vétel" volt )