Offtopic

[Veidt_madridista]

Érdekesen határolod be a művészi szabadságot.

Annak, hogy mit állítanak ki egy múzeumban, semmi köze a művészi szabadsághoz, az egy kulturális dolog és legfőképp egy szakmai döntés. És ezzel van a gond is. Nem kell az álnaivitás, mindenki tudja, hogy nem szakmai alapon állították ki a képet.

Amúgy a hapsi sem szimplán lefestette feketének:
His video Synapse (2004) was developed as a part of his “Black Beethoven” series, which explores the myth of Ludwig von Beethoven being black, as he had Moorish ancestry. In the work, Adkins presents a portrait of the iconic composer that slowly morphs into that of a young black man with short dreadlocks and back again. The repeated transformation of the image conveys Adkins’s unwillingness to settle the debate on Beethoven’s race. He explained, “I hope to generate a sense of seeking in the audience…. You can then fill in the gaps and participate in history in your own way."

Írtam, hogy kering ezzel kapcsolatosan egy konteó. Ami egyébként hatalmas hülyeség, hiszen a korbabeli leírások és ábrázolások egyértelműen cáfolják.

[Atlantis]

"Az egy dolog, hogy egy retard ennek ellenére csinál róla egy alternatív valóságot bemutató festményt, a művészi szabadságba belefér."
vs
"Na de az, hogy ezt ki is állítják a szépművészeti múzeumban, már egy egészen más szint. "

Érdekesen határolod be a művészi szabadságot. Amúgy a hapsi sem szimplán lefestette feketének:
His video Synapse (2004) was developed as a part of his “Black Beethoven” series, which explores the myth of Ludwig von Beethoven being black, as he had Moorish ancestry. In the work, Adkins presents a portrait of the iconic composer that slowly morphs into that of a young black man with short dreadlocks and back again. The repeated transformation of the image conveys Adkins’s unwillingness to settle the debate on Beethoven’s race. He explained, “I hope to generate a sense of seeking in the audience…. You can then fill in the gaps and participate in history in your own way."

[Veidt_madridista]

És az belefér, hogy Jézus tökéletes kaukázusi emberként van ábrázolva, miközben valószínűleg jelenleg a határon sem engednénk be olyan arab feje volna?

Jézus egy misztikus történelmi személy, és nem csak a fehér emberek számára bír kulturális jelentőséggel. Igen, ebben az esetben teljesen megértem, hogy egyes kultúrák a saját képükre formálják, hogy könnyebben azonosulni lehessen vele. Beethoven azonban a modern korban élt, számos korabeli leírás és ábrázolás bizonyítja, hogy fehér volt. Kulturálisan sincsen semmi köze a feketékhez. Az egy dolog, hogy egy retard ennek ellenére csinál róla egy alternatív valóságot bemutató festményt, a művészi szabadságba belefér. Az egy másik dolog, hogy ezt a BLM később felkarolja, meg hogy twitteres konteók születnek róla. Ez simán emberi hülyeség. Na de az, hogy ezt ki is állítják a szépművészeti múzeumban, már egy egészen más szint. Egyértelmű politikai propaganda, aminek már a történelem és a valóság sem szab határokat.

[csababarca]

Iszonyatosan tudatlan vagy... hogy lenne már csipp benne? 5g-vel van sugározva és eleve attól nőnek ilyen nagyra. A wifi és a felhő világában nem értem miért hiszi el bárki, hogy fizikailag is csipp kell ahhoz, hogy követni tdujanak...

bennem már tuti ott van a csipsz, azért maradok tudatlan.

Hát én ezen például jót röhögtem: https://www.rt.com/op-ed/510143-beethov ... 250-black/
És ezt a förmedvényt a brüsszeli szépművészeti múzeumban állították ki.

"Adkins' video 'Synapse' was developed as a part of his 'Black Beethoven' series, which explores the myth of Ludwig von Beethoven being black"

értem a problémát, de nem történeti tényként hivatkozták meg, nyilván.
fekete jézusos képek is vannak, 20 éve már láttam olyat, pedig még BLM se volt ilyen szinten:D
sőt tudományos okfejtést is olvastam angolul, hogy egyébként nem egy elrugaszkodott elmélet, ha a közel-keleti etnikai viszonyokat vizsgáljuk:D
persze hülyeség.
Kínában 19. században (nincs lmbtq meg blm) ázsiainak ábrázolták pl.

de mondom, ameddig ilyenekre nem történelmi tényként hivatkoznak addig rendben vagyunk.
hány ilyen meg ilyen van még? szerintem kapásból tudnánk belinkelni 1000 meg egy ilyet.
ott a pozsonyi csatáról készült film, amikben nem létező dolgokat állítanak, vagy 6-700 évvel későbbi ruhadarabokat, fegyvereket használnak a szereplők:D pedig azt is egy tudományosnak mondott intézet kreálta:D

[Varatrix]

Mármint miben hamisítanak történelmet pontosan?

Hát én ezen például jót röhögtem: https://www.rt.com/op-ed/510143-beethov ... 250-black/
És ezt a förmedvényt a brüsszeli szépművészeti múzeumban állították ki.

És az belefér, hogy Jézus tökéletes kaukázusi emberként van ábrázolva, miközben valószínűleg jelenleg a határon sem engednénk be olyan arab feje volna?

[Kalapos]

Mármint miben hamisítanak történelmet pontosan?

Hát én ezen például jót röhögtem: https://www.rt.com/op-ed/510143-beethov ... 250-black/
És ezt a förmedvényt a brüsszeli szépművészeti múzeumban állították ki.

ideális esetben egy filmre igaz ez: "You can then fill in the gaps and participate in history in your own way.".
de a történelemre nem vonatkozzon ez az állítás. Persze azt meg a győztesek írják

[Veidt_madridista]

Mármint miben hamisítanak történelmet pontosan?

Hát én ezen például jót röhögtem: https://www.rt.com/op-ed/510143-beethov ... 250-black/
És ezt a förmedvényt a brüsszeli szépművészeti múzeumban állították ki.

[Varatrix]

bizony mondom néktek, chip van a zöldségekben, én bizony nem eszek ilyeneket.
még a végén meleg leszek a sok karfioltól.

Iszonyatosan tudatlan vagy... hogy lenne már csipp benne? 5g-vel van sugározva és eleve attól nőnek ilyen nagyra. A wifi és a felhő világában nem értem miért hiszi el bárki, hogy fizikailag is csipp kell ahhoz, hogy követni tdujanak...

[csababarca]

Amúgy azt hallottátok, hogy az FDA arra akarja kényszeríteni az amerikaiakat, hogy zöldségeket egyenek? Ez tuti a hülye balos mainstream média és a vega lobbi összefogása miatt van:
https://www.youtube.com/watch?v=BOyebcrVWb4

igazából tényleg vicces random videókhoz hülyeségeket írni

bizony mondom néktek, chip van a zöldségekben, én bizony nem eszek ilyeneket.
még a végén meleg leszek a sok karfioltól.

[Atlantis]

Amúgy azt hallottátok, hogy az FDA arra akarja kényszeríteni az amerikaiakat, hogy zöldségeket egyenek? Ez tuti a hülye balos mainstream média és a vega lobbi összefogása miatt van:
https://www.youtube.com/watch?v=BOyebcrVWb4

igazából tényleg vicces random videókhoz hülyeségeket írni

[Kalapos]

Azon a hozzászóláson röhögtem korábban hogy "majd naponta ezrek halnak meg ilyen hírek voltak" -> "aztán alig volt valami", minek pattognak az emberek.
Közben a tények alapján tényleg naponta ezrek haltak meg, és ezt úgy hogy voltak korlátozások. Ha nem lettek volna...
Persze a számolás se pontos, mert kínában alulbecsülték az áldozatokat, máshol meg felülbecslik.
Nekem nem fáj hogy kell maszk, és este 8 után amúgy se mennék sehova, de megértem hogy valakit ez zavar. Lássuk viszont be, hogy ez apróság ahhoz képest hogy milyen vesélyeket rejt ha nem teszünk semmit.

Az is egy kérdés hogy, vajon az európai kis kormányok, pl a magyar a nagy összeesküvés résztvevője, vagy csak reagálnak a helyzetre és kihasználják hatalmuk megerősítésére. Utóbbi úgy tűnhet mintha céljuk lenne a káosz, és úgy logikusnak tűnhet hogy akkor biztos volt olyan akinek érdekében állt ezt kirobbantani. De az ok-okozat nem ok-okozta-az-okot feltétlenül.

[dévid villa]

https://twitter.com/gmb/status/1347443142308540416?s=21

Anglia legnézettebb reggeli talk showjában (nem tudom mi a pontos megnevezése ennek a szennynek) arról van szó hogy mi lenne ha megjutalmaznák azokat akik feldobják a szomszédaikat

De minden rendben van, ne foglalkozzatok a politikával meg ilyenekkel

Közben látom Orbán továbbra is maximum 8ig enged ki titeket Ez is rendben van gondolom

Amíg nincs meg az átoltottság, kellenek a korlátozások.

Amúgy erről jut eszembe, emlékszem tavasszal még mennyien jöttek azzal, hogy "ha ilyen hatalmas járvány van, akkor hogy lehet, hogy idén kevesebben halnak meg mint az elmúlt években".
Aztán az őszi korlátozások hiánya után úgy berobbant a járvány, hogy a negyedik negyedévben annyival megnőtt a halálozás, hogy a jelenlegi tendenciák alapján (50. hétig vannak fenn a KSH oldalán a halálozási adatok) 2020 a 2000-es évek egyik leghalálosább éve lesz várhatóan, kb. 137 ezer halálesettel. Na most ha tavasszal is hagytuk volna így tombolni a járványt, ez a szám még magasabb lenne. De sajnos még úgy is fújnák az emberek, hogy ez csak fel van fújva.

Csodálkozom amúgy, hogy Nero még nem dobta tele a topikot a kamu hírekkel a "vakcina áldozatai"-ról A bátyám egyébként megkapta az oltást már több mint 1 hete, semmi baja nincs természetesen

[Atlantis]

Hol mondtam azt hogy itt jobb a helyzet a korlátozásokkal kapcsolatban és hol mondtam hogy külföldön kánaán lenne?

Pont most mutattam hogy kezdik kóstoltatni az emberekkel hogy mi lenne ha lennének besúgók, vagy neked ez pozitívum?

Atya úristen! Egy talkshowban feltettek egy kérdést. Mindenki meneküljön, itt a világ vége. Remélem a töriórákon sem szoktak már beszélni a holokausztról, mert a végén még megidézik Hitler szellemét...

Egyik reggel láttam a tévében, hogy arról beszéltek hagymát szoktak tenni a rántottába. Ha holnaptól bevezetik, hogy legyen kötelező, én biztos az utcára megyek.

Mondom ezt úgy, hogy abszolút nem tartom ésszerűnek a kijárásit.

Amúgy ezen gondolkodtunk egyik ismerősömmel pár napja, hogy az este 8 órás korlátozást nem értjük.
Ugye az intézkedések célja az lenne, hogy csökkentsék az emberek közti interakciót, ne legyenek tömegek az utcán stb.

Viszont az este 8-as kijárási korlátozással (ha jól tudom más országokban is van), pont az ellenkezőjét éred el, nem?
- Rövidebb ideig vannak nyitva a boltok, ezáltal
-> rövidebb intervallumra zsúfolódnak be a vásárlók
-> sokkal több ember végez a munkájával nagyjából egy időben, ezáltal a tömegközelekedés is zsúfoltabb lesz
-> mindenki egyszerre megy vásárolni munka után, mivel előtte nem tudsz, hazamenni pedig már nem nagyon van időd ha a fél8as zárásra oda akarsz érni

Mi az ami mellette szól?
- Kevesebben járnak át talán bulizni/iszogatni/társasozni egymáshoz? Ahogy látom a Fb és Insta sztorikból, simán megoldják ugyanúgy a legtöbben...

Én biztosan kitoltam volna most január 11-től inkább este 10-re ezt a tilalmat, sokkal reálisabb lenne, és az a +2 óra mozgástér nagyban segítene, hogy eloszlassa a tömeget a boltokban és a tömegközlekedési eszközökön. Legalábbis én így látom.

[Nero.]

Én úgy tudom Londonban pl sehová nincs átjárás, tehát nem értem a gúnyos megjegyzést. Ezek amúgy mire jók?

Mondom ezt úgy, hogy abszolút nem tartom ésszerűnek a kijárásit.

Viszont az, hogy állandóan úgy nyilatkoztatsz ki dolgokat Nero, mintha külföld a kánaán lenne, az baromi visszatetsző. És, aki nem burokban él, tudja is, hogy nem is igaz.. . Nem értem a stílusodat

Hol mondtam azt hogy itt jobb a helyzet a korlátozásokkal kapcsolatban és hol mondtam hogy külföldön kánaán lenne?

Pont most mutattam hogy kezdik kóstoltatni az emberekkel hogy mi lenne ha lennének besúgók, vagy neked ez pozitívum?

[MQuCsabi]

Én úgy tudom Londonban pl sehová nincs átjárás, tehát nem értem a gúnyos megjegyzést. Ezek amúgy mire jók?

Mondom ezt úgy, hogy abszolút nem tartom ésszerűnek a kijárásit.

Viszont az, hogy állandóan úgy nyilatkoztatsz ki dolgokat Nero, mintha külföld a kánaán lenne, az baromi visszatetsző. És, aki nem burokban él, tudja is, hogy nem is igaz.. . Nem értem a stílusodat

[begbie]

minden egyes hozzászólással sikerül alulmúlni magad és bizonyítani az ostobaságodat. csináld még, mindig van lejjebb

[Nero.]

https://twitter.com/gmb/status/1347443142308540416?s=21

Anglia legnézettebb reggeli talk showjában (nem tudom mi a pontos megnevezése ennek a szennynek) arról van szó hogy mi lenne ha megjutalmaznák azokat akik feldobják a szomszédaikat

De minden rendben van, ne foglalkozzatok a politikával meg ilyenekkel

Közben látom Orbán továbbra is maximum 8ig enged ki titeket Ez is rendben van gondolom

[Kalapos]

Én ezt a telex-es cikket tök centrikusan tudtam olvasni, és nagyon tetszett.

1.Hülye kérés, de tényleg kérek valakit hogy röviden foglalja már össze hogy gazdaságpolitikailag, egészségügyben, külpolitikában, esetleg hadügyben, rendfenntartásban és közigazgatásban stb mik a fő eltérések a két oldal között?
2. Miért kell oldalakra meg pártokra rendeződni? A 2 pártrendszer nem is tudom hogy nagyobb hülyeség-e mint a több pártrendszer, de egyiket se értem alapvetően.
Alapból megválasztunk valakit hogy képviseljen minket, és álljon ki az érdekeinkért. Ezt alapján tesszük, hogy ő elmondja ő mit hogy gondol, ha egyetértünk, rá szavazunk. De ha csak félig értek egyet vele? Ha nem értek teljesen egyet senkivel? Ha hazudik hogy kérem később számon ha már nála van a hatalom? Mért van az hogy a pénzt nem a céljaik elérésére, hanem marketingre, propagandára és magukra költik? Ja mert a hatalomra kerülés a céljuk, nem az amit hirdetnek. Ismét, hogy kérem őket számon? Mért egymással törődnek a politikusok, és egymás mocskolására fordítanak 99% energiát, és 1%ot az emberekre? Lehetne úgy is hogy te figyelj neked itt volt egy jó ötleted, csináljuk meg, és nem érdekel hogy közben te másban mást gondolsz.
Ez a rendszer szerintem eleve ostoba, és sehova se vezet. Ma meg ott tartunk hogy az USA-ba van két foci csapat, színekkel logókkal, és vannak a vandál foci fanatikusaknál is durvább embertömegek akik vérig mennek azért hogy bebizonyítsák hogy az ő általuk választott csapatnak van igaza, vakul. És ha a kedves csapat csinál valami 'mit is' ?, akkor vissza se néznek hogy hoppá, de ha a másik, akkor öljünk meg mindenkit akin olyan sapka van. Ostoba az egész, kritikusan és társadalom középpontúan kéne gondolkodni, nem csapatokban meg oldalakban, meg personality-kben. Azért mert vkinek szimpi egy personality vegyük észre ha hülye, és ne alkossunk cult-ot. A demokrácia alapjait lefektetők fogják a fejüket a föld alatt.
/rant

[csababarca]

Azért messze túlmegy már az udvariasság és az empátia kérdésén, ha valaki azon akad ki, ha egy feketét feketének neveznek. Ez már szimpla ostobaság. Hány fehért láttál már kiakadni azon, hogy lefehérezték? Vagy magyar példa a közelmúltból: egyesek szerint az asszonyság is sértő. Ne vicceljünk már ilyenekkel.

Egyébként pedig, ha egy ember, egy népcsoport vagy akár egy egész nemzet túlérzékeny, azzal saját maguk kisebbségi komplexusáról tesz tanúbizonyságot. A feketék erre tökéletes példa. Ezért próbálják meghamisítani a történelmet, ezért cirkuszolnak a jelenben, mert nem bírják lenyelni és a elviselni a valóságot.

Jó hát Orbán mindig ilyen népmesei szófordulatokkal él, ezzel akarja éreztetni, hogy a nép gyermeke ő is. Volt már ilyen nem egyszer, aki "ismeri" a megszólalásait, az tudja, hogy ezekkel gyakran él, menőnek gondolja.
Mint a "helló röfik" legendás megszólalás, meg a beállított, végletekig begyakorolt videói.

Mármint miben hamisítanak történelmet pontosan?
Illetve melyik valóságot nem bírják elviselni?
Én azt látom a feketék esetében is, hogy mindkét oldalról manipulálva és hergelve vannak, ezek csapódnak le aztán a társadalom szintjén.

[Atlantis]

Valakivel együtt lehet élni, valakivel nem, legalábbis normális módon nem. És ez nem a politikai, vagy egyéb nézetektől függ. Én jobboldali vagyok, de még a velem (legalábbis papíron) egy oldalon állók közül is rengeteg vállalhatatlan embert találok, akikkel nem tudnék tiszta lelkiismerettel összefogni. Pl. a Fidesz mögé sosem állnék be, ahogy a mellverő, elképesztő konteókban hívő nagymagyarok közé sem, pedig a hazaszeretet fontos számomra, de nem olyan módon, ahogy ezt ők teszik.

Ott aztán a másik oldal. Sokan megmaradtak közülük a normalitás határán belül, velük nincs különösebb gond, vannak dolgok, amiben nem értünk egyet, de jól együtt lehet velük élni. De vannak a többiek, akik vagy teljesen idióták, vagy pedig rendkívül rosszindulatúak, akik nagyon bomlasztó és káros nézeteket vallanak és terjesztenek. És az a baj, hogy befolyásos emberek közül sokan tartoznak közéjük, így többnyire most az ő akaratuk érvényesül a világban, ami jó nagy baj.

Az a megosztottság, ami a napjainkat jellemzi, nagyban nekik köszönhető. Mert minden hatás ellenhatást vált ki. Ők erőltetik a szélsőségesen liberális nézeteket, emiatt radikalizálódik a másik oldal is. Nézd csak meg, hogy az elmúlt évtizedben erősödött nagyon sokat a szélsőjobb Európában, előtte nem voltak komoly politikai tényező. Orbánék is akkor lettek ekkora hazafik és keresztények, amikor rájöttek, hogy most ezzel lehet sok-sok szavazatot gyűjteni. A hazai és ez európai baloldal pedig folyamatosan adják a szelet a vitorlájukba.

Én nem vagyok rasszista, sőt, elítélem a rasszizmust. A pozitív diszkrimináció, a túlkompenzálás, a kettős mérce ami bizony nagy mértékben jelen van itthon is, az USA-ban és az egész EU-ban, viszont sok embert tesz azzá. Miért nem volt elég az egyenlőség, miért kellett átesni a ló túloldalára? És ez csak egy példa, amit túltoltak. A kérdés csak, hogy ennyire elvakultak, vagy szándékosan akarnak megosztottságot. Én az utóbbira tippelnék, mert akik mozgatják a szálakat, azok nem buta emberek, a sok idióta, akiknek sikeresen átmosták az agyát, már annál inkább.

Szerintem pont ez a gondolkodásmód az egyik oka annak, ami miatt nehéz az együttélés. Ne haragudj, hogy pont ezt emelem ki, csak példaértékűnek érzem, mert egy jól láthatóan racionális gondolkodásra képes, mindkét oldal hibáit látó embernek tűnsz. Mégis süt a hozzászólásodból, hogy bár tisztelet a kivételnek, de azért élből lenézed a baloldaliakat. Az egyik oldalon csak maximum vállalhatatlanok a másikon teljesen idióták vannak. Bár Te magad is leírod, hogy mindkét oldalon vannak szélsőségesek, de egyértelműen a baloldalt hibáztatod az egészért. Pedig valójában Neked is csak a szélsőséges formáival van bajod a baloldalnak, amit amúgy a "saját" jobboldaladon is elítélsz.

Bár már rég senki nincs tisztában a fogalmakkal, hogy mit is jelent a baloldali, meg a jobboldali, de mégis beskatulyázunk és elítélünk valakit egyetlen egy szóval.
A megosztottság megszűnéséhez az emberek fejében lévő "végletegekben" gondolkodást kellene kiirtani. Meg kellene szüntetni ezt az egész bal- és jobboldalt. Nem egy fekete-fehér világban élünk. Ha megvédek egy jogos Fideszes intézkedést, ne legyek egyből hithű Fideszes jobboldalinak skatulyázva. Ugyanígy ha kiállok azért, hogy mindenkinek egyenlő jogai legyenek (nők,melegek,stb.), ne legyek egyből idióta ballibsi.
Meg kellene érteni, hogy igenis lehetnek átmenetek, kompromisszumos megoldások.

A jelenlegi bal- és jobboldali beállítottságú politikával sok a baj. Először is mindkét oldal kizárólag a saját egyéni politikai érdekeket képvisel, és nem az embereket vagy ideológiákat. Másrészt ez a kétpólusú gondolkodásmód elképesztően leszűkíti az emberek gondolkodását, a lehetőségét és cserébe mérhetetlen feszültséget generál a két oldal között.
Az USA tökéletes példa erre, de hazánk is. Az emberek összeverekednek, gyűlölik egymást csak azért mert az egyik "baloldali" vagy jobboldali". Miközben nem is ismerik egymást és lehet hogy ha leülnének beszélgetni, kiderülne hogy az alap értékrendjük 80%-ban megegyezik. Csak hát beléjük lett nevelve a másik oldal gyűlölete.
Még az is kiderülhet, hogy ha két Trump vagy két Biden szimpatizáns leülne beszélgetni, kiderülne semmi közük egymáshoz és teljesen másképp gondolkodnak mindenről csak az elnök személyében értettek egyet.

[LG]

Egy kis pc:
Tudom,tudom libernyák agymosás:
https://telex.hu/belfold/2021/01/07/pol ... s-vivmany

Azért messze túlmegy már az udvariasság és az empátia kérdésén, ha valaki azon akad ki, ha egy feketét feketének neveznek. Ez már szimpla ostobaság. Hány fehért láttál már kiakadni azon, hogy lefehérezték? Vagy magyar példa a közelmúltból: egyesek szerint az asszonyság is sértő. Ne vicceljünk már ilyenekkel.

A másik dolog, pedig ha valaki udvariatlan, azt nem kedveljük, de mégsem akarjuk tönkretenni, lejáratni, nem indítunk gyűlöletkampányt ellene, nem kívánjuk a halálát. Márpedig bizony sokan pontosan ezt teszik, ha valaki szerintük vét a pc ellen, és több mocskot zúdítanak szerencsétlenre, mint egy bestiális gyilkosra.

Egyébként pedig, ha egy ember, egy népcsoport vagy akár egy egész nemzet túlérzékeny, azzal saját maguk kisebbségi komplexusáról tesz tanúbizonyságot. A feketék erre tökéletes példa. Ezért próbálják meghamisítani a történelmet, ezért cirkuszolnak a jelenben, mert nem bírják lenyelni és a elviselni a valóságot.

[Kalapos]

Egy kis pc:
Tudom,tudom libernyák agymosás:
https://telex.hu/belfold/2021/01/07/pol ... s-vivmany

Nagyon jó cikk volt, köszi, sok mindent itt is leírnak amit együtt is görgettünk a fórumtársakkal.

[Varatrix]

Az a gyalázás, hogy a halálának másnapján egyáltalán lehoznak egy ilyen cikket. Ez csak a szokásos fuggetlenobjektiv manipuláció, hogy tényszerűen nem hazudnak, csak épp a tények és a leközölt hírek kézivezérelt szelektálásával felépítenek egy alternatív valóságot. Évek óta ezt csinálják már, ami egyébként rendben is van, csak emellett van pofájuk magukat objektívnek, kiegyensúlyozottnak beállítani, ami már egészen röhejes.

Én el tudom fogadni amit össszességében írsz, ahogy Én látom egy-két napot várhattak volna ezzel. Továbbá egyetértek azzal is, amit a bal oldali sajtóról írsz, hogy milyen eszközökkkel írnak. Tehát hogy tényszerűen nem hazudnak, de a saját szemszögükből írnak. A jobboldali sajtókkal nekem az a bajom, hogy tényszerűen is hazudnak, és a saját szemszögükből írnak. Hozzáteszem, én annak vagyok a híve, hogy mindegyiket olvasom!

Kifejtve, hogy hogy merik magukat függetlennek nevezni... Van egy nagyon jó vita a youtubon, ahol Szily László (444) vitatkozik Huth Gergely (PS) újságírók, ott Szily azt mondja, hogy szerinte az a fajta független újságírás nem létezik, miszerint valaki tényszerű tájékoztatást ír, vélemyények nélkül. (Amiben amúgy nem teljesen értek egyet, csak kevesen ovlasnak ilyeneket, mert unalmasabb Pl Euronews) Ő azt emeli ki, hogy a melyik lapok nem állnak pártbefolyás alatt, tehát a szószoros értelmében, csak a pártfüggetlenségüket nevezik függetlenségnek. Ami részigazság... (Őszintén jó kis vita érdemes megnézni, ha van türelme az embernek. )

Mondjuk hozzáeteszem, hogy ez egy darab újságíró, tehát lehet az is, hogy csak ő látja így, de azért igenis fontos, hogy nem szól rád egy párt, hogy ezt te nem írhatod meg, vagy nem így.

[Cseri]

Egy kis pc:
Tudom,tudom libernyák agymosás:
https://telex.hu/belfold/2021/01/07/pol ... s-vivmany

[LG]

Azert elunk ilyen idoket, mert ezt elfogadjuk es ebben szeretnenk elni. Az elso lepes, hogy ne akarjunk, de ahhoz engedni kene a masik utlegelesebol verbalisan es ahogy latjuk, fizikalisan is. Akarjunk egyutt elni, kulonben kinyirjuk egymast.

Valakivel együtt lehet élni, valakivel nem, legalábbis normális módon nem. És ez nem a politikai, vagy egyéb nézetektől függ. Én jobboldali vagyok, de még a velem (legalábbis papíron) egy oldalon állók közül is rengeteg vállalhatatlan embert találok, akikkel nem tudnék tiszta lelkiismerettel összefogni. Pl. a Fidesz mögé sosem állnék be, ahogy a mellverő, elképesztő konteókban hívő nagymagyarok közé sem, pedig a hazaszeretet fontos számomra, de nem olyan módon, ahogy ezt ők teszik.

Ott aztán a másik oldal. Sokan megmaradtak közülük a normalitás határán belül, velük nincs különösebb gond, vannak dolgok, amiben nem értünk egyet, de jól együtt lehet velük élni. De vannak a többiek, akik vagy teljesen idióták, vagy pedig rendkívül rosszindulatúak, akik nagyon bomlasztó és káros nézeteket vallanak és terjesztenek. És az a baj, hogy befolyásos emberek közül sokan tartoznak közéjük, így többnyire most az ő akaratuk érvényesül a világban, ami jó nagy baj.

Az a megosztottság, ami a napjainkat jellemzi, nagyban nekik köszönhető. Mert minden hatás ellenhatást vált ki. Ők erőltetik a szélsőségesen liberális nézeteket, emiatt radikalizálódik a másik oldal is. Nézd csak meg, hogy az elmúlt évtizedben erősödött nagyon sokat a szélsőjobb Európában, előtte nem voltak komoly politikai tényező. Orbánék is akkor lettek ekkora hazafik és keresztények, amikor rájöttek, hogy most ezzel lehet sok-sok szavazatot gyűjteni. A hazai és ez európai baloldal pedig folyamatosan adják a szelet a vitorlájukba.

Én nem vagyok rasszista, sőt, elítélem a rasszizmust. A pozitív diszkrimináció, a túlkompenzálás, a kettős mérce ami bizony nagy mértékben jelen van itthon is, az USA-ban és az egész EU-ban, viszont sok embert tesz azzá. Miért nem volt elég az egyenlőség, miért kellett átesni a ló túloldalára? És ez csak egy példa, amit túltoltak. A kérdés csak, hogy ennyire elvakultak, vagy szándékosan akarnak megosztottságot. Én az utóbbira tippelnék, mert akik mozgatják a szálakat, azok nem buta emberek, a sok idióta, akiknek sikeresen átmosták az agyát, már annál inkább.