Offtopic

[gránit]

Ennek a szösszenetnek pont annyi "értelme" volt, mint a neomarxistázásnak. A Barcelona és a Real Madrid is értelmezhető marxista szervezetként, mindkettő a pártoló tagok 100%-os közösségi tulajdona, amiben magántulajdon nem is létezik.

Nem pejoratív szó, hogy fekete, egy fekete mégis joggal sértődik meg azon, ha így hivatkoznak rá, ahogy egy sovány is joggal sértődik meg azon, ha ezzel azonosítják őt, és így hivatkoznak rá, teljesen fölösleges hozzátenni, hogy "sovány". Nincs itt semmi BLM, egy ember felháborodott a saját sérelmén, a többiek meg megértették és szolidaritást vállaltak vele. Mert a világ értelmesebb helyeken ÍGY működik, és így is kell, hogy működjön. Minél inkább így kell működnie.

[Veidt_madridista]

Na, pontosan erről beszéltem. Sérelemre sérelemmel válaszolsz, és ez teljesen rossz megközelítés. Nem a méltatlanságok létezésével van problémád, hanem egy másik méltatlanság generálásával próbálsz egyenlíteni. Ebben a meccsben 0-0 lenne az ideális, te meg torz módon 1-1-re törekszel.

Csak hogy a világ nem így működik. A bűnözőkből, neomarxistákból, rasszistákból álló BLM-csőcseléket is keményen felszopta a balliberális média. Itt sosem lesz 0-0, mert ez nem egy fair játék.

Itt az érzelmi intelligencia jön a képbe. Egy soványnak is a képébe lehet dörgölni egész álló nap, hogy "sovány", "giliszta", "kukac", "ropi", "fogpiszkáló", "pálcika", "csontkollekcíó", "múmia", "gebe", "vézna". "satnya", "gizda" stb. Egy értelmes ember mégsem hivatkozik rá így, még akkor sem, ha megteheti, mert nem akarja megbántani. Egy soványnak is lehet azt mondani, hogy hát csak nevén nevezték a dolgokat, ne sértődjön meg azon, ha ezt az orra alá dörgölik. Csak ennek semmi értelme. Senkinek nem kerül semmijébe a másikat nem megbántani. Attól meg egyáltalán nem lesz "lelkileg sérült" egy sovány, mert ezt kikéri magának, hanem teljesen jogosan teszi szóvá a sérelmét. Mert ez mindenkinek fáj, csak egyesek szeretik képmutatóan megmondani másoknak, hogy ők ne sértődjenek meg a saját sérelmükön.

Ez meg konkrétan teljesen elrugaszkodott a valóságtól. Nem pejoratív szinonimákat használtak a feketére, hanem egy feketére mondták azt, hogy fekete. A szélsőliberális oldalon nagyon szeretnek szembemenni a valósággal és a természet rendjével, de ez azért már túlzás.

Az meg egyébként külön röhejes, hogy csak úgy, kényük-kedvük szerint levonulnak a játékosok. Egy normális világban alsó hangon egy év eltiltás várna az összesre. A szélsőliberális életellenességet, őrületet csakis erővel és szervezett fellépéssel lehet megállítani, minden értelemben.

[gránit]

Itt az érzelmi intelligencia jön a képbe. Egy soványnak is a képébe lehet dörgölni egész álló nap, hogy "sovány", "giliszta", "kukac", "ropi", "fogpiszkáló", "pálcika", "csontkollekcíó", "múmia", "gebe", "vézna". "satnya", "gizda" stb. Egy értelmes ember mégsem hivatkozik rá így, még akkor sem, ha megteheti, mert nem akarja megbántani. Egy soványnak is lehet azt mondani, hogy hát csak nevén nevezték a dolgokat, ne sértődjön meg azon, ha ezt az orra alá dörgölik. Csak ennek semmi értelme. Senkinek nem kerül semmijébe a másikat nem megbántani. Attól meg egyáltalán nem lesz "lelkileg sérült" egy sovány, mert ezt kikéri magának, hanem teljesen jogosan teszi szóvá a sérelmét. Mert ez mindenkinek fáj, csak egyesek szeretik képmutatóan megmondani másoknak, hogy ők ne sértődjenek meg a saját sérelmükön.

[daffy]

de miért fáj az,hogy "fekete"? Hisz az.

Ugyanazért fáj neki, amiért egy kövér ember is jogosan sértődik meg azon, ha úgy hivatkoznak rá, hogy "ez a kövér volt itt". Vagy "az a sovány gyerek ott". Miért kell hozzátenni, hogy fekete/fehér/sovány/kövér stb.? Ha ő ezt a szót saját magára hallja, teljesen érthető módon ez számára nem csak egy szín, ha rá így hivatkoznak, hanem egy billog, ami alatt az életét leéli.

itt viszont bejön a szubjektivitás. nekem az igazság nem fáj,másnak igen.
küzdhet azellen,hogy ne legyen fekete,de az marad. küzdhet azellen,hogy ne hívják feketének,de attól még lelkileg sérült marad mindig. maximum kevesebbet szembesítik a saját lelkivilágával.

[gránit]

de miért fáj az,hogy "fekete"? Hisz az.

Ugyanazért fáj neki, amiért egy kövér ember is jogosan sértődik meg azon, ha úgy hivatkoznak rá, hogy "ez a kövér volt itt". Vagy "az a sovány gyerek ott". Miért kell hozzátenni, hogy fekete/fehér/sovány/kövér stb.? Ha ő ezt a szót saját magára hallja, teljesen érthető módon ez számára nem csak egy szín, ha rá így hivatkoznak, hanem egy billog, ami alatt az életét leéli.

[daffy]

de miért fáj az,hogy "fekete"?(nem rabszolgának hívom,hiába akarják azzal azonosítani esetleg. Az,hogy ebből arra gondol,az nem érdekel,nem ezt mondtam) Hisz az. Neki rossz,hogy egy külső jegy alapján mondom meg,hogy kire gondolok? Akkor engem meg zavar,hogy nem mondhatom azt,amit akarok. A fekete egy szín. A kocsié is lehetne,most az emberé volt. Ha azt akarom mondani,az nem sérti a másik ember jogait,hisz tényleg fekete. Ha nem mondhatom,az sérti az én jogaim?!

[gránit]

Hát jó. Akkor ha téged elkezdenek ütni az utcán csak úgy, akkor ne szaladj el, ne üss vissza, hanem csak tűrd, meg mondd, hogy neked ez fáj, vagy kérd meg őket, hogy ne üssenek, aztán majd eljön attól a világbéke.

Ennek akkor lenne értelme, ha a negyedik játékvezető elkezdte volna ütni Webót. De nem ütötte, így értelmetlen a hasonlatod. Ilyenkor nem a visszasértegetés a válasz, és nem is ez volt a játékosok válasza, hanem rámutattak arra, hogy értelmetlen volt, amit a bíró csinált. Ha te is ezt tetted volna az ismerősöddel, neked is igazad lett volna.

Nem a méltatlansággal van problémám?

Ha azzal lenne problémád, nem a másik sértegetése lett volna a célod, ellenben megnyerted volna a vitát vele szemben, ha rámutattál volna annak az értelmetlenségére, amit az ismerősöd csinált. Ehelyett te elkezdted ugyanazt csinálni, így semmivel nem lettél jobb, mint ő, csak elkezdted utánozni és ugyanazt csinálni, mint ő.

ne hasonlítsunk egy privát, testsúlyból adódó "balhéhoz", mert igazából teljesen más az egész.

Nem, ugyanaz a kettő. Az egyiket mutatta a TV, a másikat nem, a szituáció ettől ugyanaz. Webóék pedig nem a negyedik játékvezető bőrszínét kezdték pedzegetni, ahogy te az ismerősöd testsúlyát, csak a saját sérelmükre mutattak rá, és nem kezdtek visszasértegetni.

És hogy nem nyitottak újabb frontot?

Nem, nem nyitottak újabb frontot. Nem kezdtek a negyedik játékvezető bőrszínére megjegyzéseket tenni, ahogy te az ismerősöd testsúlyára. A saját sérelmükre mutattak rá, ennyi. Ha te is ezt tetted volna az ismerősöddel szemben, neked is igazad lett volna, ahogy Webóéknak. De így nem lett igazad, csak az ő szintjére süllyedtél. Te más sérelmét elbagatellizálod, eközben a téged ért sérelmekre viszont ugrasz, ez pedig teljesen önellentmondásos a részedről. Te megmondod, hogy ki min sértődhet meg, miközben a te logikátlanságodból kiindulva más meg neked mondhatná, hogy hát "nem kell ezen megsértődni, hogy csontváznak lettél nevezve, nem dőlt össze a világ, nem kéne durcizni. Nem kell durcizni azon, ha a nevükön vannak nevezve a dolgok". Miközben teljesen jogosan háborodtál fel, csak amit tettél, azzal az ő szintjére süllyedtél.

Vagy hagyni kell szó nélkül, és akkor majd nyilván abból tanul, ugye?

Biztos vagyok benne, hogy tanult az esetből a negyedik játékvezető, ahogy emberek szerte a világon, akik képesek megérteni, hogy a "negru" szóval akaratuk ellenére meg tudnak bántani másokat, még akkor is, ha az nem áll szándékukban. Ahogy Demba Bának is teljesen igaza volt abban, hogy ha egy fekete emberről van szó, teljesen értelmetlen hozzátenni, hogy "fekete", ahogy egy fehér játékosra sem hivatkozott volna "fehérként". Nem ebben merül ki a létezésük, ahogy egy kövér vagy egy sovány emberre is értelmetlen nyilvánosan úgy hivatkozni, hogy "ez a kövér itt", vagy "ez a sovány volt". Ezt a kelet-európai kultúrkörön kívül szerintem mindenki értette és felfogta szerte a világon.

[Nero.]

2 hete volt egy box meccs (igaz hogy egy youtuber és egy volt kosaras közt) ahol a fehér amerikai (?) nyert kiütéssel az afro amerikai ellen. Azt kérdezték tőle hogy ez rasszizmus volt-e.:

https://youtu.be/KJrhMZDIuIg

Én mélységesen elítélem a rasszizmust, de mindenki akinek van egy kis józan esze pontosan tudja hogy mire uszít a blm meg a hülye térdelgetés.

A degenerált szivárvány banda ugyanez.

https://twitter.com/mattwalshblog/statu ... 87424?s=21

A modern világban, a “fejlett Nyugaton” ma már simán lemennek az ilyenek a TVben. Bárki aki azt gondolja hogy ez normális az beteg ember aki azonnali kezelésre szorul.

Nagyon kiváncsi vagyok hogy mondjuk 20 év múlva hogy fog kinézni a társadalmunk.

[Leon]

A drogos erőszakoló kipusztítása óta megy ez a hiszti, nem elég a koronacirkusz (igen megint felhoztam mert több kedves ismerősöm csődbe ment miatta) de még itt van ez is.
Tényleg megérett az emberiség a pusztulásra.
Szívből kívánom, hogy egy pár kilométeres aszteroida verje telibe a bolygónkat és akkor majd tényleg lesz ok a valódi pánikolásra, talán akkor rájön az emberiség,hogy mi az igazi veszély és még össze is fognak ahelyett hogy egymást tegyék tönkre ...

[johdepp]

a dagadt csávó simán mondta rám, hogy csontváz, csak úgy mindenféle előzmény nélkül, amikor meg visszaszóltam neki, hogy ha én olyan dagadt lennék, mint ő, nem pofáznék

Na, pontosan erről beszéltem. Sérelemre sérelemmel válaszolsz, és ez teljesen rossz megközelítés. Nem a méltatlansággal van problémád, hanem egy másik méltatlanság generálásával próbálsz egyenlíteni. Ebben a meccsben 0-0 lenne az ideális, te meg torz módon 1-1-re törekszel.

Attól, hogy sok fekete is előítéletes, attól egy feketének még nagyon is joga van szóvátenni, ha megbántották, és ez fordítva is igaz. Nincs helye semmiféle méricskélésnek. Ha valakit sérelem ért, semmilyen más sérelem nem magyarázza vagy legitimálja ezt, mert nem egymásra kell licitálni, ebből nem egy spirált kell szítani.

Hát jó. Akkor ha téged elkezdenek ütni az utcán csak úgy, akkor ne szaladj el, ne üss vissza, hanem csak tűrd, meg mondd, hogy neked ez fáj, vagy kérd meg őket, hogy ne üssenek, aztán majd eljön attól a világbéke.

Nem a méltatlansággal van problémád, hanem egy másik méltatlanság generálásával próbálsz egyenlíteni. Ebben a meccsben 0-0 lenne az ideális, te meg torz módon 1-1-re törekszel.

Ne haragudj, de ez meg teljesen wtf... Ennek így semmi értelme, őszintén. Miért próbálsz meg mindig mindent addig csűrni, csavarni, teljesen elrugaszkodott hasonlatokba önteni, amíg valahogy a saját igazad ki tudod hozni belőle? Ebben a hasonlatban akkor nyilván egy kamu tizit belőtt az ellenfél, én meg ne próbáljak meg egyenlítő gólt lőni, mert csak kamutizit lőttek, nem akciógólt?

Nem a méltatlansággal van problémám? Tehát Te tudod, hogy nekem mi a bajom, meg mi nem? Tehát mivel visszaszóltam, szerinted nekem mondjuk nem esett rosszul a beszólás, csak végre volt indokom genyónak lenni valakivel? Vagy nem értem ezt az egészet, tényleg.

De amúgy megint megfordítom. Ha valaki annyira gyökér, hogy beszól valakinek a testsúlya miatt, akkor szerinted azzal el lehet kezdeni tárgyalni, hogy ő megbántotta a másikat? Vagy hagyni kell szó nélkül, és akkor majd nyilván abból tanul, ugye?

És látod, Demba Ba nem visszasértegette a negyedik játékvezetőt, ahogy te tetted az egyébként szintén helytelenül eljáró ismerősöddel. Csak a saját sérelmeiket tették szóvá, és nem nyitottak újabb frontot, mert számukra pont a méltatlanságok megszüntetése a cél, nem pedig az, hogy egymás ostobaságából csináljunk versenyt, egymás taplóságára licitálva.

Azért a két dolog egy "picikét" más. Az egyik, szerintem, nem is volt sértés, nem is annak szánták, csak a nyelvi különbségek miatt balhé lett belőle. A másiknál viszont egyértelmű volt a sértés szándéka. És egy nyilvános, durván rasszistának kikiáltott balhét szintén ne hasonlítsunk egy privát, testsúlyból adódó "balhéhoz", mert igazából teljesen más az egész.

És hogy nem nyitottak újabb frontot? Megint elkezdtek térdelgetni pont amiatt, meg levonulgattak a pályáról, meccset szakítottak félbe... Amikor nem is volt semmi rasszista felhang az egészben. És hogy ki volt ostoba, meg ki nem, az megint más kérdés. Úgy túlreagálni valamit nyilván nem ostobaság, hanem teljesen oké, mert szegény egész életében el volt nyomva, és azt mondani rá, hogy "fekete srác" nyilván nagyon rasszista és durván sértő, mert ha ránéz az ember, akkor nyilvánvaló, hogy ő egy fehér vagy ázsiai, és nem egy fekete ember.

[gránit]

a dagadt csávó simán mondta rám, hogy csontváz, csak úgy mindenféle előzmény nélkül, amikor meg visszaszóltam neki, hogy ha én olyan dagadt lennék, mint ő, nem pofáznék

Na, pontosan erről beszéltem. Sérelemre sérelemmel válaszolsz, és ez teljesen rossz megközelítés. Nem a méltatlanságok létezésével van problémád, hanem egy másik méltatlanság generálásával próbálsz egyenlíteni. Ebben a meccsben 0-0 lenne az ideális, te meg torz módon 1-1-re törekszel.

Attól, hogy sok fekete is előítéletes, attól egy feketének még nagyon is joga van szóvá tenni, ha megbántották, és ez fordítva is igaz. Nincs helye semmiféle méricskélésnek. Ha valakit sérelem ért, semmilyen más sérelem nem magyarázza vagy legitimálja ezt, mert nem egymásra kell licitálni, ebből nem egy spirált kell szítani.

És látod, Demba Ba nem visszasértegette a negyedik játékvezetőt, ahogy te tetted az egyébként szintén helytelenül eljáró ismerősöddel. Csak a saját sérelmeiket tették szóvá, és nem nyitottak újabb frontot, mert számukra pont a méltatlanságok megszüntetése a cél, nem pedig az, hogy egymás ostobaságából csináljunk versenyt, egymás taplóságára licitálva.

[johdepp]

Teljesen rosszul közelíted meg az egészet. Te nem a méltatlanságokkal szemben foglalsz állást, hanem az egyiket a másikkal magyarázod és legitimálod. Ha egy sovány testalkatú embert cikiznek a soványsága miatt, arra szerintem nem az a megoldás, hogy akkor lehessen cikizni a kövéreket is. Inkább az, hogy senki ne cikizzen senkit. Ha valakit azért bélyegeznek meg, mert sovány, és nyilvánosan gilisztaként, csontkollekcióként, ropiként vagy pálcikaként hivatkoznak rá, mások előtt, az éppúgy ostobaság, mint zsírdisznóként vagy mangalicaként hivatkozni nyilvánosan egy kövérre. Olyan van, hogy valaki akaratán kívül bánt meg valakit, ahogy túlérzékeny és sértődős emberek is vannak. ilyenkor egy bocsánatkéréssel elég sok mindent el lehet érni. A fickó viszont ahogy elnéztem, a konfliktust inkább a dákoromán-elmélet kifejtésével és a dicső román nyelv szépségeinek elismertetésével próbálta volna feloldani.

Teljesen rosszul közelíted meg az egészet. Bele akarsz magyarázni olyanokat, amiket nem mondtam, nem is gondoltam. Én egy szóval nem mondtam, hogy rendben van, ha valakit zsírdisznóznak. Én életemben nem mondtam ki ezt a szót, sőt, le sem írtam mostanáig soha, például. Én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a dagadt csávó simán mondta rám, hogy csontváz, csak úgy mindenféle előzmény nélkül, amikor meg visszaszóltam neki, hogy ha én olyan dagadt lennék, mint ő, nem pofáznék, akkor én voltam a tahó bunkó paraszt.
Én nem "legitimálok" semmit, én csak a kettőséget nem értem, nem tudom felfogni. A dagadtak úgy gondolkodnak (igen, általánosan ezt látom a saját szememmel, tapasztalom a mindennapokban), hogy elfogadott és okés dolog a soványt piszkálni, de visszafele már nem az. Szerintem egyik sem okés. Most akkor kivel is van a baj?
A másik problémánál ugyanezt látom. A feketék mondhatják, hogy "hülye fehér", "a fehérek furák", "buta fehér csávó", az szerintük teljesen okés, de ha egy fehér kimondja csak azt, hogy "fekete csávó", akkor már jön, hogy "azt mondta rám, hogy fekete, tehát megkülönböztet magától, a rasszista fehér szemétládája!".
Ezekkel van nekem a bajom. A "kettős mércével". Meg azzal, hogy minden apróságot felnagyítanak, túldrámáznak, meg öntik még az olajat a tűzre a színjátékkal, ahogy tegnap a csávókám is ordította a véleményét a másik arcába két centiről.
Néha elém kerül egy-egy régebbi film, sorozat, aztán látok benne egy-két jelenetet, amiről az jut eszembe, hogy ma ettől kibukna mindenki. Mint mondjuk pl. a Die Hard 3-ban, amikor egymást cseszteti Sam Jackson és Bruce Willis, manapság az már nem férne bele, rasszista sz*rnak lenne titulálva a film, kitiltanák a mozikból. Régebben meg mindenki poénnak fogta fel, röhögtünk rajta, aztán ment mindenki a dolgára, mert tényleg csak poén volt.

Amúgy az egész szituról kicsit Suárez és Evra jut eszembe. Ott is a bolhából lett elefánt csinálódva.

[Leon]

Mintha csak a mi védelmünk lenne:

https://videa.hu/videok/sport/hatalmas- ... =15.778541

[Varatrix]

aki össze tudja rakni a képet azok kisebbségben vannak, de az emberek 80%-a birka, mindegy milyen érvekkel jössz elő jön a válasz hogy hallottam a tv-ben, olvastam a zindexen, origon stb. ezért tartunk ott ahol tartunk. ugyanolyan rasszizmus az is ha magyarként lecigányozod a románt például.

Ezt a bekezdést nem teljesen értem, mire gondolsz itt? Nem szeretnék beleállni met félek, hogy elbeszélnénk egymás melett...

[Atlantis]

Ez a hatalmas pc komolyabb gondokat fog okozni mint a covid.

Nem is értem teljesen. A "fekete fickó" kifejezés miért rasszista? Egyfelől,mi pontosan a rasszizmus? Egyformák vagyunk (jogilag,elvileg...). De sem külsőre,sem belsőre nem vagyunk ugyanolyanok. Ez szerintem nem baj. De attól még ha ránézel egy afrikaira,látod,hogy nem olyan,mint te. Ahogy az ázsiai sem. Ez nem baj,attól még ember,csak más. Egy olasz temperamentuma is más,pedig ő is ember. Nem azt kellene véleményem szerint hangoztatni,hogy mindenki egyforma (mert az 1 éves gyerek is látja,hogy nem),hanem azt,hogy mindenki ember. Ahogy a tacskó és a németjuhász is kutya,csak másra alkalmasabb,másmilyen. De kutya.
A kollégámnak,ha azt mondom,a k* anyád,az nem azt jelenti,hogy édesanyja prostituált. Csak egy ronda,buta megszólalás. Ahogy a fekete ember sem azt jelenti a legtöbbnél,hogy ő alsóbbrendű lenne. Egyszerűen csak fekete és azért,mert az.

Az egyik facebook komment mutatott rá jól arra, mekkora hülyeség volt ez a PSG meccsen: Ha a fekete/black/negru mostantól szitok szónak minősül, akkor konkrétan a Black lives matter egy az egyben kuka.

[Barca_10]

Ez a hatalmas pc komolyabb gondokat fog okozni mint a covid.

Nem is értem teljesen. A "fekete fickó" kifejezés miért rasszista? Egyfelől,mi pontosan a rasszizmus? Egyformák vagyunk (jogilag,elvileg...). De sem külsőre,sem belsőre nem vagyunk ugyanolyanok. Ez szerintem nem baj. De attól még ha ránézel egy afrikaira,látod,hogy nem olyan,mint te. Ahogy az ázsiai sem. Ez nem baj,attól még ember,csak más. Egy olasz temperamentuma is más,pedig ő is ember. Nem azt kellene véleményem szerint hangoztatni,hogy mindenki egyforma (mert az 1 éves gyerek is látja,hogy nem),hanem azt,hogy mindenki ember. Ahogy a tacskó és a németjuhász is kutya,csak másra alkalmasabb,másmilyen. De kutya.
A kollégámnak,ha azt mondom,a k* anyád,az nem azt jelenti,hogy édesanyja prostituált. Csak egy ronda,buta megszólalás. Ahogy a fekete ember sem azt jelenti a legtöbbnél,hogy ő alsóbbrendű lenne. Egyszerűen csak fekete és azért,mert az.

aki össze tudja rakni a képet azok kisebbségben vannak, de az emberek 80%-a birka, mindegy milyen érvekkel jössz elő jön a válasz hogy hallottam a tv-ben, olvastam a zindexen, origon stb. ezért tartunk ott ahol tartunk. ugyanolyan rasszizmus az is ha magyarként lecigányozod a románt például.
egyébként nekem semmi bajom a feketékkel, sem más néppel-a normális, dolgozó félével és ez a fehérekre is igaz-de nehogy már én fogadjam el őket Európában csak mert odafentről ezt mondták.. Mutassanak szolidaritást irántunk ők is.

[daffy]

Ez a hatalmas pc komolyabb gondokat fog okozni mint a covid.

Nem is értem teljesen. A "fekete fickó" kifejezés miért rasszista? Egyfelől,mi pontosan a rasszizmus? Egyformák vagyunk (jogilag,elvileg...). De sem külsőre,sem belsőre nem vagyunk ugyanolyanok. Ez szerintem nem baj. De attól még ha ránézel egy afrikaira,látod,hogy nem olyan,mint te. Ahogy az ázsiai sem. Ez nem baj,attól még ember,csak más. Egy olasz temperamentuma is más,pedig ő is ember. Nem azt kellene véleményem szerint hangoztatni,hogy mindenki egyforma (mert az 1 éves gyerek is látja,hogy nem),hanem azt,hogy mindenki ember. Ahogy a tacskó és a németjuhász is kutya,csak másra alkalmasabb,másmilyen. De kutya.
A kollégámnak,ha azt mondom,a k* anyád,az nem azt jelenti,hogy édesanyja prostituált. Csak egy ronda,buta megszólalás. Ahogy a fekete ember sem azt jelenti a legtöbbnél,hogy ő alsóbbrendű lenne. Egyszerűen csak fekete és azért,mert az.

[zsoltfree]

Nincs semmiféle frusztrációm a témában, szerintem rengeteg dolgot jól csinál a kormány és rengeteget nem, és ezt jól külön tudom választani és nem érzelmi alapon nézem. Továbbmegyek, saját magam és családom szempontjából sok pozitívumot vezettek be, pl. mezőgazdaság támogatása, KATA vállakozási forma.
Nekem még az is jó, h elegánsan becsukják a szemüket és fülüket, amikor a devizakárosultakról esik szó és az is, h az elmúlt időszak döntéseivel több 100 ezer újabb eladósodott ember lesz, mert ezen a piacon dolgozom és ebből van pénzem. Elmondhatatlanul maradandó károkat okozott ez a népnek, ennek az államnak.

Bocsánat, még egy dolog: 2008 óta aktívan fórumozom itt, egyszer sem voltam figyelmeztetve vagy kitiltva, pedig volt néhány vitám

"becsukják a szemüket és fülüket, amikor a devizakárosultakról esik szó" - na erről mesélhetnél, mert deviza károsultként eléggé benne vagyok a témában, és ha nem ez a banda van hatalmon 10 éve, akkor most nagyon nem jöttem volna ki ilyen "pozitívan".

"Bocsánat, még egy dolog: 2008 óta aktívan fórumozom itt, egyszer sem voltam figyelmeztetve vagy kitiltva, pedig volt néhány vitám " - Azért erre ne legyél büszke. Elég agresszív provokáció volt, és kb egy erre adott szó miatt engem tiltanak 1 hétre. Tehát cigányozni szabad, buta nyugdíjasozni szabad, de ha ezért valakit minősítek, azt nem szabad. Ez is érdekes dolog, mondjuk ez nem a te hibád (megszoktam már hogy a jobb oldali tartalmakat jobban cenzúrázzák:)).

"Ugyanitt keresek olyan személyt, aki tud YouTube videót vágni. Ha pechem van, akkor Zsoltfree pont tudott volna " - videó vágásra az okostelefonos appok a legjobbak szerintem, nagyon könnyű használni őket, és a letöltésnél a jó értékelések között nehéz mellényúlni. Ha konkrétan youtube videót akarsz vágni, akkor úgy tudom egy bejelentkezéssel tudsz ilyet youtubeon is. Ha nem megy, akkor youtube letöltő online oldalakat könnyű találni, aztán online videó vágót is. Letöltött programokkal nem biztos hogy szenvednék mert azok már tudnak bonyolultak lenni, és sokkal több idő kell hozzá (meg erőforrás is).

[Atlantis]

Én leginkább csak a rövid kivágásokat láttam eddig a videóikból, amikor vállalhatatlan stílusban beszéltek emberekről, de összességében nem ismerem a színvonalat, csak előítéleteim vannak.

Alapvetően divat lett végletek felé tolódva beszélni és véleményt nyilvánítani mindenről, illetve a közbeszéd stílusa is drasztikusan megzuhant. Ez lett a nép igénye sajnos, erre vevők az emberek, így ezt szolgálják ki.
A minőségre is egyre kevesebbet adnak szerintem a nagy kapkodásban. Rengeteg cikket adnak ki szerintem ellenőrzés nélkül, emiatt helyesírási és fogalmazási hibákkal, de sokszor logikai bukfencekkel vannak tele a cikkek.

Szóval az, hogy a kommentek alatt alpári a stílus, az egy dolog. Az hogy itt a fórumon is sokszor elszalad a ló szintén, de "profi" újságíróktól, hírportáloktól 10-15 éve ezek a cikkek szerintem elképzelhetetlenek lettek volna, és azonnal darabokra szedte volna a nép. Én valamiért elvárnám, hogy például a cikkeknél kötelező legyen a forrásmegjelölés, legyenek jól láthatóan megkülönböztetve a "véleménycikkek/-blogok", és legalább egy kolléga fussa át mielőtt publikálják.

[csababarca]

Vannak nagyon komolyan vehető, értelmes újságírói, emberei a fidesznek a médiában is.

Ez a Dezse, Jeszi vonal meg a hangadó, sajnos.
Ide tartozik még Bayer is, neki is ez a stílusa, bár ő sokkal alpáribb mindenkinél. Dezse meg Jeszi kispályások Bayer alpáriságához képest.

[Varatrix]

Amúgy erről a Pesti TV-ről mi a vélemény? Mármint oké, én a szemükben libernyák vagyok, tehát nem sokat nyom a latba a véleményem, de erre tényleg fogékony a jobboldali fiatalság? Mármint csak szerintem nagyon ciki, ahogy reklámozzák magukat? Folyamatosan azt a szót használják magukra, hogy "menő" , mert "kereszténynek lenni menő" a "normálisak lázadása menő"... csak szerintem nem menő, aki azt mondja magáról, hogy menő? Nagyon izzadságszagú, amit csinálnak. Igazából amióta pesti tv van, tehát a Jeszy, Dezse Balázs vonal fura nekem. Az Én szememben a Huth Gergely, Szarvas Szilveszter vonal sokkal autentikusabb volt, még ha nem is értettem velük egyet, de megválogatták a szavaikat, megfeleleő stílusban vitatkoztak. Szerintem ők a jobboldal 444-e kb, amivel nincs baj, mert lehet szeretni, nem szeretni, de mondjuk eg Ács D. soha nem nyilvánítana véleményt ilyen habzó szájjal! Nagyon félrementek zserintem. Hangsúlyozom sosem értettem velük egyet, de a tisztelet megvolt, már viszont az is fogy velük szemben!

Aztán simán kiderülhet, hogy a jobboldoliak nem is foglalkoznak velük, és Én is csak idegesíteni magamat járok oda...

[Petr]

Ez a videó ékesen példázza, hogy mi a baj a demokráciával és a szólásszabadsággal.... dj Jeszi, ó anyám

Szerintem nem peldazza. Ha egy tarsadalom kelloen intelligens lenne, hiaba beszelnek az ilyen marhak, mindenki nevetne rajta. Esetleg nem is lenne ennyi marha. Az emberek hulyek, igy van aki meg egyet is ert vele. Ez nem a demokracia vagy a szolasszabadsag hibaja, hanem a mienk, hogy engedjuk a tarsadalmat elhulyulni. Ezzel pedig konnyu visszaelni, de a root cause nem a demokracia vagy a szolasszabadsag.

[MQuCsabi]

Ez a videó ékesen példázza, hogy mi a baj a demokráciával és a szólásszabadsággal.... dj Jeszi, ó anyám

[Atlantis]

Sajnos ez a kimosdatás szerintem egy kötelező politikai reflex. Azonnal csökkenteni kell az arculatvesztést amennyire csak lehet, és mindeközben minden erővel tompítják a botrány élét. Nagyon súlyos, teljesen vállalhatatlan dolognak kell történnie ahhoz, hogy inkább a teljes elzárkózást és kirekesztést válasszák. Gondolom egy szándékos emberölés vagy hasonló lenne az amire minden párt azonnal így reagálni.
Külső szemlélőként nevetségesnek hat a magyarázkodás, eltusolás, stb., viszont stratégiai szempontból nincs nagyon választásuk ilyenkor a pártoknak.

Illetve az is tény, hogy azért itt a botrányt valóban leközlő média jelentős része is szépen kerekít. Egyből melegbárról beszéltek, miközben erről a rendőrségi közleményben szó sincs, csak van egy ilyen bár abban az épületben, ráadásul a résztvevők kiléte is tudtommal jelenleg nem tiszta, szóval a komplett "meleg vonal" egyelőre elég légből kapott dolog. Volt ahol már drogosnak lett titulálva, miközben nem végeztek rajta drogtesztet.

Arra nagyon kíváncsi leszek, hogy szivárognak-e majd ki felvételek a "razziáról", mert gondolom ott is, mint már itthon is a legtöbbször, van ilyenkor testkamera.


Bocsánat, a linkelt videót csak később néztem meg. Szakadok.

[csababarca]

https://fb.watch/277N5AWnNf/

Tehát ő lesz az igazi férfi mintaképe, egy hős.
Mert ugye, őt be akarták szervezni, zsarolták, de inkább lemondott!!!!!!!!!

Kérdezném Jeszitől, ettől a majomtól, hogy akkor miért nem eleve ezzel az indokkal mondott le?
Elég kapufa az érvelés.

De mondom, kezdődik, kimosdatják, hisz ő az igazi férfi