A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
Nincs semmiféle frusztrációm a témában, szerintem rengeteg dolgot jól csinál a kormány és rengeteget nem, és ezt jól külön tudom választani és nem érzelmi alapon nézem. Továbbmegyek, saját magam és családom szempontjából sok pozitívumot vezettek be, pl. mezőgazdaság támogatása, KATA vállakozási forma.
Csak szerintem üti az első két bekezdés egymást? Hiányolja a tiszteletet a kolléga, miközben meg bevallja, hogy csak provokált akkor a kolléga részéről hol mutatkozik meg a tisztelet?recrea írta: ↑2020.12.01. 07:12:56A kedvenc típusom az emberek között, akinek az egoizmusa mellé sértődékenység párosul, és nem tud felülemelkedni egy provokáló mondaton. Meg lehet nyugodni, a menyasszonyom is Viktorra szavazott, tehát ha nem nyugdíjas vagy buta ci.ány valaki, akkor jó nő lehet
Elkeserítő, hogy eltűnt az emberekből a tisztelet és a szeretet, nagyon jól megmutatkozik ezen a fórumon, a közösségi médiában, a médiában, az utcán. Felsőbbrendűség és ítélkezés, ebből tökéletesen látszik, h mennyi boldogtalan és megkeseredett ember van ebben az országban.
Dévid villa, fogalmazd meg nekem kérlek, mit takar az "értékes munka" fogalma?!
szerintem ha az belefér, hogy egy két ember sportot űz abból, hogy ide rak 3-4 naponta valami hergelő videót, meg kinyilatkoztatást az ügyeletes összeesküvéshívő prófétától, akkor az ilyesmi provokálás is belefér.
De amúgy akkor mire jó a provokáció, ha te is tudod, hogy amit írtál, nem fedi a valóságot? Vagy ez is egyfajta kiélése valamilyen frusztrációnak?
Érdekes, én több diplomás, értékes munkát végző emberről tudom, hogy Fidesz szavazók, valahogy a fentebbi jelzők egyike sem igaz rájuk mind nagycsaládos egyébként.
A választókat ne azonosítsd a megvett nyugdíjasokkal meg a buta ci.ányokkal, akik négyévente megszavazzák Viktort. Az értelmesebbje nem őket szeretné (kivéve, akinek érdeke, pl megvették egy sza.os dohánybolttal), csak olyan a választási rendszer, amilyen.
Első kérdésedre a válasz: Magyarországon valóban semmit. Magyarországon a többség mindig is ellenzett mindenféle előremutató dolgot.zsoltfree írta: ↑2020.11.30. 15:40:04De még mindig nem értem. Mi az amit te pl itt hazánkban rábíznál a választókra?
Februárban? Nézz már kicsit lejjebb, ez egy értelmes fórum szerintem, de még páran most sem veszik ezt a járványt komolyan... Szerinted februárban ki tartott volna be bármilyen szabályt is?
De még mindig nem értem. Mi az amit te pl itt hazánkban rábíznál a választókra?
Nem egy konkrét projektről írtam. A közösségi költségvetés általában olcsóbb, mert a lakosság leszavazhat egy csomó, általa lényegtelennek, fölöslegesnek vélt presztizsberuházást, amire semmi szükségük nincs. Ellenben lehetőségük nyílik támogatni olyan kezdeményezéseket, amelyek viszont a helyi közösségek érdekeit szolgálnák. De ez csak egy konkrét példa volt. Nálunk van kivánságdoboz, amit minden héten kibontunk, felolvasunk, és megszavazzuk vagy leszavazzuk a kezdeményezéseket. Azóta dolgoztunk ki rendszert a túlórák elszámolására, azóta van heti 4 nap home office minden irodai dolgozónak (már jóval a válság előtt működött), azóta használjuk ki az óránkénti 10 perc szünetet csocsómeccsekkel, azóta rövidítettük az ebédszünetet fél órára, hogy fél órával hamarabb el is lehessen menni, azóta vezettük be a napi +30 percet, hogy pénteken 2 órával korábban el lehessen menni, meg még megszavaztunk azóta vagy kétszáz kisebb kezdeményezést.zsoltfree írta: ↑2020.11.30. 13:46:10
Ha már van egy választás, ami nagyon sok idő/pénzbe kerül, és megbíznak (legyünk jófejek) szakértőket, hogy kormányozzanak, akkor pont nem azt várnám el, hogy minden csipcsupp kérdésben megkérdezzék az emberek véleményét. Mégpedig azért, mert az emberek nem értenek hozzá, valamint rálátásuk sincs. Innentől kezdve semmi értelme. Nem tudom mivel foglalkozol, de gondold el, megbíznak egy projekttel. Te csinálnád, de x mennyiségű fontos kérdésben megkérdeznéd az összes embert, akit érint, hogy ez hogy valósuljon meg? Kijön a szavazásban egy bullshit eredmény, ami a te projektedet drágábbá teszi, a végkimenetel így nem is lesz olyan hatékony, hosszú távon veszteséges is, de ezt KELL tenned, mert hozzá nem értő és a projekt mögé bele nem látó emberek ezt mondták. Majd a projekt végigmegy, és a te neved alatt fog futni, amihez egyébként nem adnád a neved legszívesebben, mert te másképp csináltad volna... Nem látom azt, hogy mi az a kérdés, aminél ennek lenne értelme.
Ha már van egy választás, ami nagyon sok idő/pénzbe kerül, és megbíznak (legyünk jófejek) szakértőket, hogy kormányozzanak, akkor pont nem azt várnám el, hogy minden csipcsupp kérdésben megkérdezzék az emberek véleményét. Mégpedig azért, mert az emberek nem értenek hozzá, valamint rálátásuk sincs. Innentől kezdve semmi értelme. Nem tudom mivel foglalkozol, de gondold el, megbíznak egy projekttel. Te csinálnád, de x mennyiségű fontos kérdésben megkérdeznéd az összes embert, akit érint, hogy ez hogy valósuljon meg? Kijön a szavazásban egy bullshit eredmény, ami a te projektedet drágábbá teszi, a végkimenetel így nem is lesz olyan hatékony, hosszú távon veszteséges is, de ezt KELL tenned, mert hozzá nem értő és a projekt mögé bele nem látó emberek ezt mondták. Majd a projekt végigmegy, és a te neved alatt fog futni, amihez egyébként nem adnád a neved legszívesebben, mert te másképp csináltad volna... Nem látom azt, hogy mi az a kérdés, aminél ennek lenne értelme.gránit írta: ↑2020.11.30. 12:24:22Arra reagáltam, hogy azt írtad, az a demokrácia, ha a választott kormányon kívül mindenki befogja a pofáját. Ezt cáfoltam, legalábbis egy szociális demokráciában ez nem így működik. Nem is hetente kell népszavazást tartani, de időközönként lehet, arról, hogy a helyi közösség mire költse a pénzét, és az emberek bele tudjanak szólni az őket közvetlenül érintő kérdésekbe. A közösségi költségvetés például már nagyon sok helyen működik, a kormány pedig tárgyal, egyeztet, kommunikál a társadalmi szervezetekkel, kikéri a szakmai véleményüket, ad a szakértelmükre, megfogadja a tanácsaikat stb.Veidt_madridista írta: ↑2020.11.30. 08:41:25Népszavazást akkor sem lehet hetente tartani. De nem is értem, hogy jön ez ide, hisz egész Európa ugyanezeket a korlátozásokat vezette be, ill. az egész világ ezzel a vírussal harcol most. A konteósokat, járványtagadókat, vírustagadókat a legkisebb mértékben sem kell meghallgatni, sőt ha lehetne, a közbeszédből is teljesen ki kellene rekeszteni őket (sajnos a social media korában ez lehetetlen), mivel hatalmas károkat okoznak.gránit írta: ↑2020.11.30. 05:26:24Legalábbis egy közvetett, "liberális demokráciában". Egy szociális demokráciában be van vonva a döntésekbe a lakosság, lásd a közösségi költségvetést. Sok városban a lakosság már közvetlenül szavazhat a helyi költségvetés egy meghatározott részéről. Az meg, hogy egy politikai pártokból alakított kormány vezeti az országot, nem jelenti azt, hogy mindenki másnak kuss legyen a neve.
Ami konkrétan a koronavírust illeti, eső után köpönyeg. Év elején le kellett volna zárni a határokat. Akkor lett volna lehetőség arra, hogy a koronavírus helyi szinteken lecsengjen, és a világ jelentős részébe be se szűrődjön. Ebben az esetben néhány hónap átmeneti megrázkódtatást követően túllettünk volna az egész mizérián. De a neoliberális dogmáknak "köszönhetően" a kormányok jelentős része nem akart beavatkozni a folyamatokba, hagyták, hogy elszabaduljon a járvány, és most már nagyon nehéz lesz a szellemet visszazárni a palackba. A legtöbb kormány tartott a gazdasági visszaeséstől, most viszont, hogy hagyták a járványt elszabadulni, most aztán sokkal nagyobb árat kell fizetni, mint amit akkor kellett volna, ha időben lezárják átmenetileg a határokat. Amit a konteósokról írtál, azzal egyetértek, amit a demokráciáról írtál, azzal viszont nem, bár nyilván ezt elsősorban nem nagy általánosságban, hanem a járvánnyal kapcsolatban írtad, hogy nem kell figyelembe venni a konteósok véleményét.
Arra reagáltam, hogy azt írtad, az a demokrácia, ha a választott kormányon kívül mindenki befogja a pofáját. Ezt cáfoltam, legalábbis egy szociális demokráciában ez nem így működik. Nem is hetente kell népszavazást tartani, de időközönként lehet, arról, hogy a helyi közösség mire költse a pénzét, és az emberek bele tudjanak szólni az őket közvetlenül érintő kérdésekbe. A közösségi költségvetés például már nagyon sok helyen működik, a kormány pedig tárgyal, egyeztet, kommunikál a társadalmi szervezetekkel, kikéri a szakmai véleményüket, ad a szakértelmükre, megfogadja a tanácsaikat stb.Veidt_madridista írta: ↑2020.11.30. 08:41:25Népszavazást akkor sem lehet hetente tartani. De nem is értem, hogy jön ez ide, hisz egész Európa ugyanezeket a korlátozásokat vezette be, ill. az egész világ ezzel a vírussal harcol most. A konteósokat, járványtagadókat, vírustagadókat a legkisebb mértékben sem kell meghallgatni, sőt ha lehetne, a közbeszédből is teljesen ki kellene rekeszteni őket (sajnos a social media korában ez lehetetlen), mivel hatalmas károkat okoznak.gránit írta: ↑2020.11.30. 05:26:24Legalábbis egy közvetett, "liberális demokráciában". Egy szociális demokráciában be van vonva a döntésekbe a lakosság, lásd a közösségi költségvetést. Sok városban a lakosság már közvetlenül szavazhat a helyi költségvetés egy meghatározott részéről. Az meg, hogy egy politikai pártokból alakított kormány vezeti az országot, nem jelenti azt, hogy mindenki másnak kuss legyen a neve.
Nem neked vagy egy adott embernek szántam elsősorban,hanem úgy általánosságban írtam,látom sokan írnak hosszú hozzászólást,videókkal,cikkekkel alátámasztva,miközben maga is bevallotta,hogy amúgy nem érdekli ki és mivel magyaráz,csak egy ártalmatlan tanács a részemről.zsoltfree írta: ↑2020.11.30. 11:19:56Nem tudtam, hogy troll:) Egyébként évekig nem szóltam hozzá kb semmihez, mert mindig is azt gondoltam, legtöbbször totál felesleges vitatkozni. És szerintem nagyon sokan ezt gondolják. Viszont egyre jobban fájt már látni azt, hogy ezek a vélemények így mindenféle indok nélkül állítanak valami teljesen marhaságot, és mivel nincs aki ennek ellent mondjon, ezért ezek a gondolatok vita/cáfolat/fék nélkül állnak nagyon sok helyen, ami kicsit már úgy nézhet ki, hogy akkor ez lenne a tény, és az igaz. Pedig néha csak annyira ostobaságot írnak, hogy azzal már vitatkozni is kár.
Nem tudtam, hogy troll:) Egyébként évekig nem szóltam hozzá kb semmihez, mert mindig is azt gondoltam, legtöbbször totál felesleges vitatkozni. És szerintem nagyon sokan ezt gondolják. Viszont egyre jobban fájt már látni azt, hogy ezek a vélemények így mindenféle indok nélkül állítanak valami teljesen marhaságot, és mivel nincs aki ennek ellent mondjon, ezért ezek a gondolatok vita/cáfolat/fék nélkül állnak nagyon sok helyen, ami kicsit már úgy nézhet ki, hogy akkor ez lenne a tény, és az igaz. Pedig néha csak annyira ostobaságot írnak, hogy azzal már vitatkozni is kár.
Ha már olyan nagyvonalúan dobálózol ezzel a jelzővel, az egyedüli, aki itt cirkuszt csinál, az te vagy.Leon írta: ↑2020.11.29. 23:30:55Szomorú, hogy sokan nem látják a fától az erdőt és az van beléjük sulykolva amit a média szajkóz.
Gondolom egy koronacirkusz hívő sem vesztette el az állását/ ment tönkre a vállalkozása ezért ez a nagy egyetértés. De majd ha megfordul a szél talán felébrednek páran...
Béke
Tényleg erre tessék válaszolni, mert az addig rendben, hogy van aki visszaindítaná a gazdaságot, senki nem hordana maszkot, mindenki mehet amerre lát, de az egészségügy válságát, hogyan orvosolnátok? Mert ha ez megoldható azon túl, hogy "tessék otthon kilábalni, vagy megdögleni", akkor szuper lenne, és beállok mögé!dévid villa írta: ↑2020.11.29. 23:51:21Na, ezt tessék ízlelgetni.
Tedd fel magadnak a kérdést: örülnél, ha baleset érne, de nem tudna érted kijönni a mentő?
Örülnél, ha mondjuk vakbélgyulladást kapnál, de nem tudnának megműteni, mert nincs már rá kapacitás?
Ha fenti kérdésekre a válasz "nem", akkor helyeseld szépen a korlátozásokat, ugyanis ezek akadályozzák ezt meg.
Ennél egyszerűbben már nem tudom elmagyarázni, ha ez sem segít, akkor nem tudok ezzel mit kezdeni.
Népszavazást akkor sem lehet hetente tartani. De nem is értem, hogy jön ez ide, hisz egész Európa ugyanezeket a korlátozásokat vezette be, ill. az egész világ ezzel a vírussal harcol most. A konteósokat, járványtagadókat, vírustagadókat a legkisebb mértékben sem kell meghallgatni, sőt ha lehetne, a közbeszédből is teljesen ki kellene rekeszteni őket (sajnos a social media korában ez lehetetlen), mivel hatalmas károkat okoznak.gránit írta: ↑2020.11.30. 05:26:24Legalábbis egy közvetett, "liberális demokráciában". Egy szociális demokráciában be van vonva a döntésekbe a lakosság, lásd a közösségi költségvetést. Sok városban a lakosság már közvetlenül szavazhat a helyi költségvetés egy meghatározott részéről. Az meg, hogy egy politikai pártokból alakított kormány vezeti az országot, nem jelenti azt, hogy mindenki másnak kuss legyen a neve.
Legalábbis egy közvetett, "liberális demokráciában". Egy szociális demokráciában be van vonva a döntésekbe a lakosság, lásd a közösségi költségvetést. Sok városban a lakosság már közvetlenül szavazhat a helyi költségvetés egy meghatározott részéről. Az meg, hogy egy politikai pártokból alakított kormány vezeti az országot, nem jelenti azt, hogy mindenki másnak kuss legyen a neve.Veidt_madridista írta: ↑2020.11.30. 00:16:20Igen, pontosan az a demokrácia, hogy a nép által felhatalmazott politikai pártokból alakított kormány vezeti az országot, és nem bárki más. Veszélyhelyzetben ez még inkább igaz.
Talán mert elrettentő célzattal küldik ki őket, nem azért, hogy halomra lőjék a lakosságot?! Párizs pedig teljesen más történet, ott nem a Covid miatt volt tüntetés, hanem a nemzetbiztonsági törvény kilátásba helyezett módosítása ellen, ráadásul katonák sem voltak ott.
Igen, pontosan az a demokrácia, hogy a nép által felhatalmazott politikai pártokból alakított kormány vezeti az országot, és nem bárki más. Veszélyhelyzetben ez még inkább igaz.