Offtopic

[dévid villa]

Ezért a túl szigorú korlátozások is károsak lehetnek, pl. itt Közép-Európában szvsz tavasszal pontosan ez történt, ott túl lett tolva, az itteni járványhelyzet nem indokolt annyira kemény megkötéseket.

Az összefüggés pont fordított. Azért volt ilyen enyhe járványhelyzet nálunk, mert időben és szigorú intézkedéseket hozott a kormány. Az már sosem derül ki, hogy mi lett volna, ha várnak még egy kicsit, vagy enyhébb intézkedéseket hoznak. Így utólag nem fair okoskodni, hogy nem voltak indokoltak a szigorú intézkedések. Nem tudjuk, hogy mi lett volna ha nem hozzák meg ezeket.

[recrea]

ha már ingatlanos dolog (telket most vesszük, arra megvan a pénz, házra majd hitel), mennyire elvetélt ötlet könnyűszerkezetes házat építeni?
Előny-hátrány?
most nagyon jönnek szembe velem minden platformon ezek a hirdetések, de valós tapasztalat jobb lenne, ha valakinek van.

mindenhol azt olvasom hogy olcsóbban kijön, mint egy tégla, de akkor miért nem azt építenek javarészt?
szóval akinek van tapasztalata, azt örömmel várom.

Személyes tapasztalatom nincs, de érdemes körbe járni. Egyik barátom nagyon kiművelte magát a témában, és sok ismerőse épít nem téglából. Ha gondolod, egyszer összekötlek vele. Hitelezésüknek is érdemes utána menni.
Ha építkeznék, akkor én is alternatív megoldást keresnék. Szerintem kizárólag azért nem terjednek ezek gyorsabban, mert a tégla bele van verve a fejekbe.

Nézd meg őket:

Kész-Ház Centrum - ezt nem engedi belinkelni

https://www.facebook.com/keszmobilhazak/

[LG]

A Nero által írt számok nekem is elég érdekesnek tűnnek. Ha megnézzük pl. az itt található statisztikát:
https://koronavirus.gov.hu/ - ahol bár nincs korcsoportokra lebontva, nagyon durván kerekítve 30-ból 1 ember meghal. Igaz, hogy ezek csak az igazoltan covidos esetek, ha mindenki le lenne tesztelve, akkor jobb nem lenne ennyire elkeserítő ez a statisztika. De akkor is, hamarosan átlépi a milliós küszöböt az áldozatok száma, szóval nagyon nem lehet félvárról venni a dolgot. Aztán lehet mondani, hogy az áldozatok többsége amúgy is nagyon közel volt a halálhoz, és ez sok esetben tényleg igaz, de sok esetben meg nem, vannak áldozatok, akik ha nem is teljesen voltak egészségesen vagy fiatalok, még azért lehettek volna szép éveik, még évezhették volna az életet. Aztán ott vannak a közvetett áldozatok, akik nem voltak covidosok, de a kórházak leterheltsége miatt nem tudtak megfelelő ellátást kapni, ilyet személyesen is ismertem. Megint egy másik csoport, akik túlélték a covidot, de maradandó egészségügyi károsodást szereztek, amely évekkel rövidítheti meg az életüket, ráadásul rontja is az életminőségüket is.

Én próbálok egy aranyközépúton maradni a vírussal kapcsolatban, mert tudom, hogy a korlátozásoknak is vannak és még lesznek is nem áldozatai, sőt, valamilyen szinten szinte mindannyian megérezzük a hatását. Ezért a túl szigorú korlátozások is károsak lehetnek, pl. itt Közép-Európában szvsz tavasszal pontosan ez történt, ott túl lett tolva, az itteni járványhelyzet nem indokolt annyira kemény megkötéseket. DE azt is egy agyrémnek tartom, amit a másik szélsőséges oldal akar, hogy simán engedjük szabadon a vírust. Az olaszok és a spanyolok tavaszi példája megmutatta, hogy akkor nagyjából mire számíthatnánk. Ha elszabadul a vírus, az is kivégzi a gazdaságot, nem csak a korlátozások.

[csababarca]

ha már ingatlanos dolog (telket most vesszük, arra megvan a pénz, házra majd hitel), mennyire elvetélt ötlet könnyűszerkezetes házat építeni?
Előny-hátrány?
most nagyon jönnek szembe velem minden platformon ezek a hirdetések, de valós tapasztalat jobb lenne, ha valakinek van.

mindenhol azt olvasom hogy olcsóbban kijön, mint egy tégla, de akkor miért nem azt építenek javarészt?
szóval akinek van tapasztalata, azt örömmel várom.

[recrea]

Hol akarsz venni?

Elsősorban Fót (lakások most 22 milla körül vannak)
Másodsorban IV. kerület (itt vannak olcsóbb garzonok is)
Végső opció pedig a XIII., de csak a Westend vagy a Váci út környékén

Ha még várok fél évet akkor talán olcsóbbak lesznek, plusz több pénzem és nem kell hitelt felvennen. Jelenleg felvennék 5-7 millió hitelt 20 évre fixen, de úgy látom hogy jobb távol maradni mindenféle hiteltől.

Nyilván a VI., VII. lenne az álom, gondolkodtam is rajta nézegettem őket, de egyszerűen túl drágák, minden pénzemet nem akarom ingatlanra elkölteni.

Jelenleg külföldön lakom, a hazatérés már nincs messze. Otthonról már elkoltoztem tehát kell egy ingatlan, egy biztos, nem fogok havi 120-150 ezer albérleti díjat fizetni egy lakásért.

Én úgy látom hogy Magyarország se egy olyan reménytelen hely, ha az embernek van egy saját ingatlanja és nem kell hitellel bajlódnia, akkor egy normális munkahellyel már nincs rossz életed.

Majd szólj, ha odaérsz

Elég széles a skála, 7. ker egyébként nem olyan drága, mert vannak rosszabb környékei, sztem van benne kraft a városliget projekt miatt. Pl. a szomszédos 6. ker jóval drágább (tudom, mert itt lakom), és az említett 13. ker azon része is, kivéve a konkrétan a Váci út, de ott büntetés lakni. Fiatalon én elengedném Fótot, (mit fogsz ott csinálni?!), Újpestet meg autóval is elkerülöm, nemhogy ott lakjak

Hiteltől nem kell tartani, csak ésszel kell felvenni, ami előnye, h most nagyon olcsó a hitel itthon, magas fizuval, hosszú kamatperiódussal 3-4% között lehet kapni, ami kb. ajándék. Nálad mondjuk speciális a külföldi jövedelem miatt, a matek gondolom jó, csak nem mindegyik bank finanszírozza. Hitelt akkor is érdemes felvenni, ha a meglévő pénzeddel nagyobb hozamot csinálsz, mint a hiteled THM-je, vagyis ha tudsz éves 8%-ot csinálni fixen, akkor megéri felvenni 4%-on a hitelt.

Ha én jönnék haza külföldről, tuti albérletbe mennék egy évet, ha nem ismerném Budapestet, laknék akár 2-3 helyen is egy év alatt, szépen letisztul a környék, közlekedés, infrastruktúra, munkahely.

[Atlantis]

Centers for Disease Control and Prevention: the branch of the U.S. Public Health Service under the Department of Health and Human Services charged with the investigation and control of contagious disease in the nation.

Ez nem elég forrás?

Nem. A forrásnak egy linket illik használni, ami arra az oldalra, képre, vagy bejegyzésre mutat ahol az általad idézett számok találhatóak. Tudod mi a baj azzal, amit Te csináltál? Had mutassak egy példát:

"Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." - Petőfi Sándor

[dévid villa]

Erről jutott eszembe:
https://www.google.com/amp/s/www.portfo ... 8466%3famp

Kár, hogy csak előfizetéssel lehet olvasni, pedig érdekes

[Cseri]

Erről jutott eszembe:
https://www.google.com/amp/s/www.portfo ... 8466%3famp

[dévid villa]

Centers for Disease Control and Prevention: the branch of the U.S. Public Health Service under the Department of Health and Human Services charged with the investigation and control of contagious disease in the nation.

Ez nem elég forrás?

Te miért kampányolsz ennyire a vírusért? Hány olyan ember van a közvetlen környezetedben aki elkapta? Mik voltak a tünetek?

Valami linkszerű forrásra gondoltam, de azt hittem ez egyértelmű... Tudom, hogy mi a CDC, de én ezeket az adatokat így hirtelen nem találtam meg a szervezet honlapján. Ezért szeretném látni a forrást. Valami linket mondjuk. Remélem, hogy nem Gődény mondta be ezeket hasból

Nem kampányolok én semmi mellett. Csak tudod van orvos a családban (a bátyám), vannak virológus ismerőseink, és tisztában vagyunk a tudományos konszenzussal, és a veszélyekkel. Nem a "pánikkeltő" médiából szedem azokat, amiket itt leírok, hanem egyenesen orvosok szájából. De biztos ők is le vannak fizetve, az összeesküvés részei, és ők is tönkre akarják tenni a gazdaságot A virológus ismerőseink be szoktak számolni a Covid-os betegekről amúgy, akikkel találkoznak. A bátyámat már 2x is tesztelni kellett, mert a kollégái elkapták. Szerencsére "megúszták egy másfél héten keresztül tartó lázzal".

És ne haragudj, de néhány idelökött számot forrás nélkül nem fogok elhinni.

[Nero.]

Centers for Disease Control and Prevention: the branch of the U.S. Public Health Service under the Department of Health and Human Services charged with the investigation and control of contagious disease in the nation.

Ez nem elég forrás?

Te miért kampányolsz ennyire a vírusért? Hány olyan ember van a közvetlen környezetedben aki elkapta? Mik voltak a tünetek?

[dévid villa]

https://index.hu/belfold/2020/09/24/pengeelen_tancol/



New COVID-19 survival rates per CDC:

0-19: 99.997%
20-49: 99.98%
50-69: 99.5%
70 & over: 94.6%

És ugye csomó ember nincs is tesztelve aki elkapja, tehát még kisebb az esély belehalni.

Aki meg beszélni mer mint mondjuk Gödény, azt azonnal letiltják.

A forrást mondjuk az adatokról kellett volna hoznod, az indexes cikknek semmi köze nincs hozzá

[Nero.]

https://index.hu/belfold/2020/09/24/pengeelen_tancol/



New COVID-19 survival rates per CDC:

0-19: 99.997%
20-49: 99.98%
50-69: 99.5%
70 & over: 94.6%

És ugye csomó ember nincs is tesztelve aki elkapja, tehát még kisebb az esély belehalni.

Aki meg beszélni mer mint mondjuk Gödény, azt azonnal letiltják.

[csababarca]

Van még a spuri is, ott is csinálnak ilyet.

Na nem ortopédiai vizsgálatot, ahhoz szakember kell nem egy bolt.
De indulásnak jó lehet egy sima mérés is, mondjuk nem tudom mennyire vészes a helyzet.

[Atlantis]

Futócipő boltokban bemérik a lábad, látatlanban nehéz megítélni.
Futáshoz nekem az asicsok váltak be , nike, adidasban fájt a lábam.
Focira meg pont nike/adidas vált be.

Ha BP elérhető akkor nyúlcipőboltot javaslom, ingyenes a lábvizsgálat.

A weboldalukon végigkattintgattam a kérdéseiket amik alapján megfelelő cipőt javasolnak. Az eredmény:

JAVASOLT TERMÉKEK
Találatok: 0

Viszont személyesen elmegyek majd szerintem, hátha úgy jobbat mondanak. Szóval én köszönöm a tippet.

Ha az ember tényleg elkezd rendszeresebben futni nagyobb távokat akkor nagyon megérzi a futócipők közti különbséget...

[Sanama]

Futócipőt szeretnék venni, de előtte egy láb diagnosztiát szeretnék, hogy milyen cipő is lenne jó a lábamnak.
Hobbiból futok, de sajna érzem a talpam, hogy nem jó a cipőm.
Tudnátok segíteni hol van ilyen lehetőség és mennyibe kerül?

Futócipő boltokban bemérik a lábad, látatlanban nehéz megítélni.
Futáshoz nekem az asicsok váltak be , nike, adidasban fájt a lábam.
Focira meg pont nike/adidas vált be.

Ha BP elérhető akkor nyúlcipőboltot javaslom, ingyenes a lábvizsgálat.

Ott "csak" annyit néznek, hogy futás közben kifele/befele dől-e a lábad vagy neutrális, és utána fognak ajánlani cipőt. Nekem legalábbis ennyi volt, 2 helyen is voltam "beméretni".
Ha a talpad fáj, én már a futóboltban is rákérdeznék, és utána elmennék egy gyógyászati talpbetéteshez, ahol kifejezetten a talpadat mérik be, és az alapján csinálnak egy betétet, ami korrigálja az esetleges rossz terhelést, stb.

[csababarca]

Futócipőt szeretnék venni, de előtte egy láb diagnosztiát szeretnék, hogy milyen cipő is lenne jó a lábamnak.
Hobbiból futok, de sajna érzem a talpam, hogy nem jó a cipőm.
Tudnátok segíteni hol van ilyen lehetőség és mennyibe kerül?

Futócipő boltokban bemérik a lábad, látatlanban nehéz megítélni.
Futáshoz nekem az asicsok váltak be , nike, adidasban fájt a lábam.
Focira meg pont nike/adidas vált be.

Ha BP elérhető akkor nyúlcipőboltot javaslom, ingyenes a lábvizsgálat.

[zola8787]

Futócipőt szeretnék venni, de előtte egy láb diagnosztiát szeretnék, hogy milyen cipő is lenne jó a lábamnak.
Hobbiból futok, de sajna érzem a talpam, hogy nem jó a cipőm.
Tudnátok segíteni hol van ilyen lehetőség és mennyibe kerül?

Aszfalt,terep,vegyes?

Vegyes.

Nem futok futópályán (mert nincs a környéken:D), aszfalt, földes út, inkább töltésekre járok el kocogni.

Asics cipőket ajánlja sok mindeki, de ha már egy nagyobb összeget adnék egy cipőért, olyat szeretnék ami használ is az izuleteimnek.

[daffy]

Futócipőt szeretnék venni, de előtte egy láb diagnosztiát szeretnék, hogy milyen cipő is lenne jó a lábamnak.
Hobbiból futok, de sajna érzem a talpam, hogy nem jó a cipőm.
Tudnátok segíteni hol van ilyen lehetőség és mennyibe kerül?

Aszfalt,terep,vegyes?

[dévid villa]

Altalanos iskolai ismereteim sincsenek meg!
Neem,abszolut nem ilyet varok. Egyszeruen csak forumozok,es leirom a velemenyem,meg erdekel mas gondolkodasa.
Tudod ezert van igazabol.
Arrol nem tehetek hogy ezt valaki szemelyes tamadasnak veszi ha mas a velemenyem valamirol.
Illetve mostmar Te vagy a masodik aki szemelyeskedik,ezzel megmutatva igazat,illetve a dologhoz valo hozzaerteset.
Sziasztok!

A tudomány nem vélemény kérdése, hanem tények kérdése, és te kvázi a tényeket tagadod.

[zola8787]

Futócipőt szeretnék venni, de előtte egy láb diagnosztiát szeretnék, hogy milyen cipő is lenne jó a lábamnak.
Hobbiból futok, de sajna érzem a talpam, hogy nem jó a cipőm.
Tudnátok segíteni hol van ilyen lehetőség és mennyibe kerül?

[miro.]

Altalanos iskolai ismereteim sincsenek meg!
Neem,abszolut nem ilyet varok. Egyszeruen csak forumozok,es leirom a velemenyem,meg erdekel mas gondolkodasa.
Tudod ezert van igazabol.
Arrol nem tehetek hogy ezt valaki szemelyes tamadasnak veszi ha mas a velemenyem valamirol.
Illetve mostmar Te vagy a masodik aki szemelyeskedik,ezzel megmutatva igazat,illetve a dologhoz valo hozzaerteset.
Sziasztok!

[optimus]

De hogy akarsz valamibol szazalekot vonni,ha nem is ismered a 100%-ot?
Hogy tudsz valamibol ratat eloallitani,amikor csak a tesztelt alanyokat ismerjuk.
Azok,akiken atment tunetmentesen,vagy olyan tunetekkel amivel nem is mentek orvoshoz nem is tudunk.
Amit irtam abban van logika,vagy igy lenne benne.

Már bocs de azt azért erősnek tartom, hogy bár a közép iskolás matekkal nem vagy tisztában kvázi elvárod hogy emberek itt kb doktori disszertációt írjanak neked amelyben lépésről lépésre levezetik a dolgokat.
A nézettségi adatokat sem úgy mérik hogy mindenki mögött áll telefonnal egy másik ember aki azt nézi hogy a másik mit néz és telefonon jelenti be. Itt egy cikk róla hátha ez segít kicsit.
https://www.sorozatjunkie.hu/2006/09/03 ... gmeresrol/

Ez is nagyon hasonlóan működik, reprezentatív minta alapján állítanak dolgokat bizonyos hibahatárokon belül.

[dévid villa]

De hogy akarsz valamibol szazalekot vonni,ha nem is ismered a 100%-ot?
Hogy tudsz valamibol ratat eloallitani,amikor csak a tesztelt alanyokat ismerjuk.
Azok,akiken atment tunetmentesen,vagy olyan tunetekkel amivel nem is mentek orvoshoz nem is tudunk.
Amit irtam abban van logika,vagy igy lenne benne.

És ezeket a kérdéseket korábbi betegségeknél miért nem tettük fel sohasem? Valahogy csak most találták ki Gődényék, hogy ezek a számítások, amiket eddig használt az orvostudomány, helytelenek

[miro.]

De hogy akarsz valamibol szazalekot vonni,ha nem is ismered a 100%-ot?
Hogy tudsz valamibol ratat eloallitani,amikor csak a tesztelt alanyokat ismerjuk.
Azok,akiken atment tunetmentesen,vagy olyan tunetekkel amivel nem is mentek orvoshoz nem is tudunk.
Amit irtam abban van logika,vagy igy lenne benne.

[sansz]

Ezek a szazalekos dolgok akkor lennenek barmennyire is komolyan vehetok,ha a foldon minden embert letesztelnenk.
Honnan tudod hogy hany ember esett at tunetmentesen,vagy csak nathaval,torokfajassal vagy ezek melle hasmenessel?
Milyen adat van arrol,hogy aki korhazba kerul,vagy esetleg utana meg problemai maradtak,azok milyen egeszsegi allapotban voltak? Hany evesek? Milyen kronikus betegseguk volt? Stb.

Szoval barmelyik tabor siman tekergetheti ezeket a semmire alapulo szamokat kedve szerint.
Gyenge labakon allo erv ez.

Azért ez nagyon tudománytalan hozzàllás. Persze, alapvetően egy ügyes elemző statisztikából ki tud muatni a-t és b-t is.
De azért egy icikepicikét komolyabb terület ez, annál,hogy annyival elintézzük, hogy ja, én nem tudok logikusan gondolkodni, szóval ne érvelj nekem logikával.
Vannak tényszerű adatok. Az igaz,hogy évekig fognak még ezek a számok lengedezni, az influenza ismert törzseit nagyon régóta ismerjük (és amúgy nem is vesszük komolyan,pedig kéne).
De van egy sor tényszerű adat és azért tudományosan előbb is el lehet indulni,minthogy a világon mindent leteszteljünk. A tudomány az, hogy mintákat keres a káoszban, bizonyítékokról bizonyítékra lépdelve, mígnem már előre is tud jelezni fényévekre történő csillagászati eseményeket.
Az kevésbé tudomány, ha azt mondjuk,hogy akkor hiszem el, hogy tíz alma van, ha kiteszem őket egymás mellé és jut,mind a tíz gyerekemnek belőle.
Tényszerű adat,hogy a szövődmények nem csak az időseknél léptek fel nagy százalékban. Nem az a kérdés,hogy sok vagy kevés, hanem, hogy 60 vagy 30!
Tényszerű adat,hogy tavasszal nem náthával,hanem kórházi kezelésre szorulókkal voltak tele a kórházak Olaszországban. 750 gyógyult utánkövetése amúgy elég reprezentatív.
A krónikus betegeket meg ne keverjük bele, mert Magyarország az utolsó helyek környékén kullog ebben. Cukorbetegség, rosszindulatú daganat, szív és érrendszeri betegségek, sajnos az élen vagyunk.