nem lehetne az,hogy a járvány 1hét alatt elviszi inkább?LG írta: ↑2020.09.20. 18:50:56Nehéz már szavakat találni erre az emberre és a sleppjére. A gyalázatos 19/20-as szezon után jó eséllyel a 20/21-es szezont is sikeresen aláásták. De még folytatják a rombolást, lásd Puig és Semedo esetét. Nem tudjuk, mi lesz a holnapi dobásuk, mennyit fognak ártani még nekünk. Emellett jönnek a bicskanyitogató nyilatkozatok, hányinger megmozdulások.
A megbuktatása nálam a minimum lenne már. Remélem ha járványhelyzet véget ér, meg lesz látogatva az ultrák által, és éreztetve lesz vele, hogy nincs bocsánat.
kilóra meg vannak vásárolva, nem érdekli őket.
Nem ebből a szempontból hasonló a helyzet, hanem abból a szempontból, hogy akkor is volt egy hülye elnökünk, de a socio-rendszernek köszönhetően le tudtuk váltani. Egy hülye elnököt le lehet váltani, de egy hülye tulajdonost soha. Ezért (is) jó a socio-rendszer.Barca_10 írta: ↑2020.09.20. 16:50:43
ne keverjük a kettőt, akkoriban volt egy elérhető Ronaldinho, kb mindegyik posztra volt a piacon valaki akivel előrébb tarthatott a csapat, a pénzügyek sem így álltak és az árak sem. A nagycsapat kapuit pedig zörgette Iniesta és Leo. Most közel sem ilyen a helyzet.
ne keverjük a kettőt, akkoriban volt egy elérhető Ronaldinho, kb mindegyik posztra volt a piacon valaki akivel előrébb tarthatott a csapat, a pénzügyek sem így álltak és az árak sem. A nagycsapat kapuit pedig zörgette Iniesta és Leo. Most közel sem ilyen a helyzet.
Ezért szerencse, hogy a Barcelonában egy Bartomeu-féle legfeljebb elnök lehet, tulajdonos nem (bár ő is nyilván socio, tehát résztulajdonosa, közösségi tulajdonosa a klubnak, de csak egy a sok közül). Máskülönben egy Bartomeu-féle alak élete végéig hasítana ki profitot a klubból, a csapat lehetőségeinek és eredményeinek a rovására, és esze ágában nem lenne távozni soha. Pont erről beszélt Paul Breitner, hogy ezért verik bucira a szövetkezeti tulajdonú csapatok a többieket, mert nincs egy nagy tulajdonos, aki rátehénkedne a klubra, aki kiszivattyúzná a maga profitját az egyesületből, behatárolva ezzel annak lehetőségeit. A közösségi tulajdonú kluboknak viszont senki profit-éhségét nem kell jóllakatniuk. Nincs szükségünk sejkekre és oligarchákra, egy normális elnököt kell választani, ennyi.visca el barca írta: ↑2020.09.20. 13:05:00100x leirtam mar. Csak egy oka van annak h nem mond le, ki kell nullazni a ksgvetest, hogy ne neki es a sleppjenek kelljen kifizetni. Sztem mar neki is nyug ez az egesz, de nem akar minuszosan kiszallni. Ennyi.
És most gondoljatok bele, ha nem lenne socio-rendszer, és Bartomeu lenne a tulajdonos... Élete végéig ezt kellene néznünk, szabadulni se tudnánk tőle. Hány olyan csapat van, ahol a szurkolók csak abban reménykedhetnek, hogy a tulajdonos meghal vagy eladja a klubot másnak...? Itt meg le lehet váltani a rossz vezetést.dévid villa írta: ↑2020.09.20. 09:36:03
Én nem sajnálom. Csak rohadjon meg.
Ez az interjú... Bmeg, ez képes előadni a sz*rt is koronaként. Messi ittmaradása egy sikertörténet számára, a Seten ügy meg szerinte mindennapos, "bárhol előfordul" ilyen. Agyrém.
Minél gyorsabban el kell takarítani, minél kevesebb ehhez hasonló interjút akarok látni.
Én nem sajnálom. Csak rohadjon meg.drobika írta: ↑2020.09.20. 08:15:40Ez a nyilatkozata olaj a tűzre! Szinte semmire sem válaszolt érdemben.
Felejtsük el múltat...Hát ez frankó. Felelős tehát nincs, nem kell keresni. Lemondani semmiképp.
Tehát akkor minden rendben van. Azt hiszem hogy ez az ember több szót nem érdemel. A Mariana Árok mélységeibe süllyedt. Jellemtelen ember, sajnálom őt.
Pontosan. Ha egy magántulaja lenne a csapatnak, soha a büdös életben el nem lehetne mozdítani, katasztrofálisan rossz tulajdonosok tömkelegei rontják a levegőt patinás kluboknál és rohasztják le azokat, a szurkolók meg max abban reménykedhetnek, hogy eladja a klubot (talán egy kevésbé ostoba tulajnak, aki akár még rosszabb is lehet, és azt se lehetne elmozdítani soha). A socio-rendszerben legalább el lehet mozdítani egy Bartomeu-féle vezetőt. Ha ő lenne a tulaj, soha nem tudnánk elmozdítani. Ráadásul a magántulaj profit-éhsége is a klub anyagi lehetőségeinek a rovására menne. Mindannyian (jogosan) fel vagyunk háborodva Griezmannék fizetésén, miközben egy magántulajdonos ennél nagyságrendekkel többet tudna pofátlanul kivenni a klubból. Számtalan sikercsapat züllött már le azért (többek között a kedvenc jégkorongcsapatom, Stanley-kupa győzelem után), mert a tulajdonos egyszerű fejőstehénként kezelte a csapatot, csak a saját profit-érdekeltségeivel foglalkozott, és hordta ki a klubból a pénzt. Isten ments, hogy nálunk ez előforduljon, ilyen embereket a klub közelébe nem szabad engedni.
