Offtopic

[davi10]

99% hogy újraválasszák, az aránya kérdéses, ezen kár izgulnod ennyit.

Miért vagy ebben annyira biztos? A BLM meg a korona adott elég okot, amivel a hülyébb szavazót hangolni lehet Trump ellen. Persze simán benne van, hogy ez a fosztogatós mozgalom csak Trump-ot erősítette, mert azok sem a konzervatívok voltak.

Biden meg hiába egy demens öregember, aki a világáról nem tud, már azzal, hogy nem Hillary Clinton-nak hívják előrébb van, mint az elődje. Emellett nyilván megvan neki is a média hátszele.
Szerintem akkor lesz gáz, ha valami indokkal elhalasztják a vitákat (mondjuk pont a korona), mert abból nem kérdés, hogy ki jönne ki jobban.

[LG]

Ezen túl bőven egyenlőség van mindenhol. Egy példa ha bemegyek egy állásinterjúra fehérként a riválisom fekete/meleg/akárki, de jobb CV-je van komolyabb iskolákkal és tapasztalatokkal akkor nem engem fognak felvenni az adott munkára. Ez így van rendjén.

Ez így tényleg rendben lenne, de sok cégnél akkor is a feketét, meleget stb-t veszik fel, ha valójában te lennél az alkalmasabb. Mert sok helyen az is cél, hogy tudjanak olyan statisztikákat felmutatni, hogy az ő dolgozóik x százaléka nő, x százaléka kisebbségi, x százaléka meleg, x százaléka fogyatékos, ezért ők mennyire modernek és felvilágosultak. Jó, egyébként a fogyatékosokra (gondolom, hogy amúgy a 21. században már ezt a jelzőt sem szabadna használni) azt mondom, hogy igen, ők kapjanak egy kis hátszelet, és ha van olyan munka, amit meg tudnak viszonylag korrekten csinálni, azt adják nekik. De a többieknél igazságos versenyhelyzet kellene, hogy legyen.

[Cseri]

[/quote]
Amit pedig utána írsz, hatalmas sarkítás. Képmutatók mindig is volt, mindig is lesznek, de ettől messze nem lehet rásütni az egész konzervatív oldalra, a nők tárgyiasítását még kevésbé, a gyermekmolesztálást meg főleg nem!
[/quote]

Érdekes a liberalizmussal kapcsolatba hozott lózungok,sarkítások nem zavartak

[Barca_10]

témához hozzászólva létezik meleg/transz színész?
Ezen túl bőven egyenlőség van mindenhol. Egy példa ha bemegyek egy állásinterjúra fehérként a riválisom fekete/meleg/akárki, de jobb CV-je van komolyabb iskolákkal és tapasztalatokkal akkor nem engem fognak felvenni az adott munkára. Ez így van rendjén.
Azt szeretném hogy ha látok melegeket az utcán és megbotránkoztat ahogy nyalják-falják egymást felnőttként mindenki előtt akkor ne legyek már homofób. Hetetoszexuálisak sem csinálják maximum a tinik, de az más lapra tartozik, az is ugyanúgy felháborít. Ha kimerem mondani hogy nem akarok magam mellé fekete párt akkor ne legyek egyből rasszista. Még egy példa, erről itt is volt vita, ha kimondom hogy nő ne elemezze a Monday Night Football műsorában Agüerót, Manét meg a PL-t mert olyanokat mond hogy kisül a tv akkor ne legyek hímsoviniszta. A legnagyobb baj hogy nem azért vannak ezek a dolgok mert rászolgáltak-tisztelet a kivételnek-hanem pusztán politikai/vagyonszerzési okoból. Van nagyon jó fekete színész, Jamie Foxxért rajongok pl., az hogy ilyen szinten be kell tolni az ember arcába viszont már szánalmas.
Hozzáteszem nekem senkivel nincs bajom ameddig normális velem és nem akarja mindenáron a fejembe verni az eszméit, vallási vagy politikai téren, én sem teszem.
De tudom túl nagyok az elvárásaim.

[LG]

Érdekes ez a liberális köpködés,az jól látható,hogy sokaknak fogalmuk sincs az eszméről,csak szitokszóként ismerik. A föld rákja szerintem a képmutató,ájtatós,gyerekmolesztáló,nőket tárgyiasító,patriarchális az államot az egyházzal összemosó konzervativizmusnak hazudott populistafos. De ízlések és pofonok ugye.

Éppen azt magyaráztuk el, hogy az a liberalizmus, amely a hosszú 19. század történéseinek egyik legfontosabb mozgatóereje volt, és amelynek akkor még valóban voltak pozitív hozadékai, ma már a 21. századi politikában nem lételezik. Ami helyette van, az pedig jogosan lett szitokszó.

Amit pedig utána írsz, hatalmas sarkítás. Képmutatók mindig is volt, mindig is lesznek, de ettől messze nem lehet rásütni az egész konzervatív oldalra, a nők tárgyiasítását még kevésbé, a gyermekmolesztálást meg főleg nem!

[Cseri]

Érdekes ez a liberális köpködés,az jól látható,hogy sokaknak fogalmuk sincs az eszméről,csak szitokszóként ismerik. A föld rákja szerintem a képmutató,ájtatós,gyerekmolesztáló,nőket tárgyiasító,patriarchális az államot az egyházzal összemosó konzervativizmusnak hazudott populistafos. De ízlések és pofonok ugye.

[Veidt_madridista]

A francia forradalom anno három eszmét hirdetett: szabadság, egyenlőség, testvériség. Azaz liberalizmus, demokrácia, nacionalizmus. Akkor jól hangzott, bár pontosan tudjuk, hogy már akkor is jelen voltak azok a személyek, akik a szabadság égisze alatt a legnagyobb velemenyterrort formálták meg. Robespierre, Saint-Just és a többi jakobinus söpredek. De ez már 230 éve történt. A nyugati világnak manapság már csak nagyon elvétve van olyan szeglete, ahol ez a fajta harc meg mindig indokolt lehetne. Letezest igazoló doktrina híján a liberalizmus rátelepedett különböző társadalmi jelenségekre/problemakra, és ott próbálja igazolni önmagát. BLM, transzneműek, migráció. De egyre többen érzik, hogy absztrakt értelemben ez egész egyszerűen már nem letezik, és sokkal inkább egy meghasonlott, szélsőséges eszmeve formalodott, ahol már nem a szabadság, hanem a szabadosság van terítéken. Anarchia, gyengeség (meg ha nem is gazdasági értelemben). Csakhogy a történelemben is vannak objektív törvények. A rendszerek változnak, a gyenge társadalom (már direkt nem nemzetet írok) gyenge időket fog megteremteni magának és az utókornak. Látjuk, Amerikában polgárháború van. Europaban is megtortenhet majd, talán nem holnap és nem a feketék miatt, de itt is akad szép számmal elfojtott társadalmi feszültség. A liberalizmus ellenpolusakent természetesen fasisztalizalodik a másik oldal mind politikai, mind társadalmi szinten. Ez is Amerikában figyelhető meg a legjobban, hisz Európa meg azért nem tart itt, de speciálisan Magyarország (és az alkalmanként fasiszta eszközökhöz nyúló Orbán-kormany) esete azért mégiscsak megmutat egy-ket dolgot ezzel kapcsolatban. Hatalmas társadalmi igény van a törzsi szerveződésre, hisz látjuk, hogy sok év után ismét két fanatikus táborra szakadt az ország politikai értelemben, Orbán és Gyurcsány köré szerveződve. És bizony mindkét oldal tolja a háborús retorikat. Nemzeti autoriter identitás vs. páneurópai szélsőliberalizmus. A keleti országoknak választania kell. És ez a választás bizony azt is magában foglalja, hogy elfogadjuk-e az oscaros ámokfutást. Hogy arany középut van-e számunkra a jelenlegi magyar valóságban, nagyon nehéz kérdés...

[LG]

amúgy a liberális gondolkodás baromira nem ez, ez egy egész más dolog, soha nem szólt erről a liberalizmus, csak a 21. században lett ennyire tolakodó és eltorzított eszme. szerintem a valódi liberális embereknek sértő, hogy a gyökér radikális balt velük összemossák így, hogy őket is liberálisnak bélyegzik.

Pedig most a 21. században politikai mozgalomként már ez a liberalizmus, nem nagyon tudnék olyan pártot, mozgalmat vagy ismert személyt mondani a nagypolitikában, amely/aki a régi, jelentősen józanabb liberális eszméket képviseli. Kisebb szinteken talán igen, de valahogy az igazi hatalom közelébe nem kerülnek manapság korrekt emberek, és ez ugyanúgy igaz a jobboldalra is. Én egyértelműen jobboldali vagyok, de a világpolitikában és Magyarországon is jó néhány olyan jobboldali vezető van, akit nagyon nehezen vállalhatónak tartok.

Amit írtál a megbélyegzésről, az fordítva is teljesen igaz, ma már egy kicsit konzervatívabb emberre is simán rádobálják a náci, rasszista és hasonló jelzőket. Sőt, már lassan ennyi sem kell hozzá, láthatjuk, hogy az USA-ban a liberálisok egyre inkább az aki nincs velünk, ellenünk van mentalitást veszik fel.

Az nem félelmetes hogy Trump "úrnak" is milyen kebelbarátjai vannak, akik azért megmérgeznek és kinyírnak embereket mert mást gondolnak a világról és nem feltétlen ugyanazt. És most nem védem azokat, akik az utcán rombolnak. Abban mi a keresztény ideológia hogy olyanokkal veszem magam körbe, akiknél az a megoldás mindenre hogy fényes nappal bevágnak egy sötét autóba, mert elmondtad a véleményed a világról. Ez a trend úgylátszik nem rákbetegség.

Szerintem ebben azért van túlzás és sarkítás, pl. akiket ilyen módszerekkel távolít el a hatalom, azoknak általában sokkal több vaj van a fülük mögött, minthogy elmondták a véleményüket, de magukat a módszereket természetesen nem javaslom.

[Nervo]

Félelmetes hogy hova halad az emberiség.... Globalizáció, multi kulti, liberális gondolkodás stb.

A bolygó rákja.

Engem nem érdekel hogy ki mit gondol Trumpról. Nagyon remelem hogy behuzza a novemberi választásokat, ha az USAban hatalomra kerül a radikális bal annak nagyon csúnya vége lesz világszinten.

Az nem félelmetes hogy Trump "úrnak" is milyen kebelbarátjai vannak, akik azért megmérgeznek és kinyírnak embereket mert mást gondolnak a világról és nem feltétlen ugyanazt. És most nem védem azokat, akik az utcán rombolnak. Abban mi a keresztény ideológia hogy olyanokkal veszem magam körbe, akiknél az a megoldás mindenre hogy fényes nappal bevágnak egy sötét autóba, mert elmondtad a véleményed a világról. Ez a trend úgylátszik nem rákbetegség.

[csababarca]

Félelmetes hogy hova halad az emberiség.... Globalizáció, multi kulti, liberális gondolkodás stb.

A bolygó rákja.

Engem nem érdekel hogy ki mit gondol Trumpról. Nagyon remelem hogy behuzza a novemberi választásokat, ha az USAban hatalomra kerül a radikális bal annak nagyon csúnya vége lesz világszinten.

99% hogy újraválasszák, az aránya kérdéses, ezen kár izgulnod ennyit.

a másik oldal meg azt mondta anno, ha Trump kerül hatalomra, akkor csúnya világ jön. ahhoz képest full mérsékelten viselkedik, legalábbis magához képest. aki ismerte az elnökség előtt, az tudja, hogy nagyon vissza vett erre a ciklusra.
persze így is vállalhatatlan, de hát ezen már változtatni nem tud, ő legalább valamennyire önazonos még így is, nem úgy mint a mi urunk és vezérünk.


amúgy a liberális gondolkodás baromira nem ez, ez egy egész más dolog, soha nem szólt erről a liberalizmus, csak a 21. században lett ennyire tolakodó és eltorzított eszme. szerintem a valódi liberális embereknek sértő, hogy a gyökér radikális balt velük összemossák így, hogy őket is liberálisnak bélyegzik.

[miro.]

A sevilla-bayern meccsre 300 egeszsegugyis kap ingyen jegyet.

Bekuldenek 300 eu dolgozot 15.000 ember koze.
Ezek normalisak?
Eskuszom kezdek egyeterteni azzal a sraccal akivel itt veszekedtunk napokig a virus kapcsan.
Olyan abszurd es teljesen logikatlan lepesek vannak,hogy egyaltalan nem lehet ezt mar komolyan venni.
Kezdek kivancsi lenni hogy valojaban mirol is szol ez az egesz,ugyanis ez nem egy fenyegeto virus ami elol vedeni akarnak minket.

[Nero.]

2024-től csak azok a filmek kaphatnak Oscart a legjobb film kategóriában, amelyeknél a stáb tagjai és a film szereplői között is szerepelnek különböző kisebbségek.

Mindig van lejjebb, úgy tűnik.

Félelmetes hogy hova halad az emberiség.... Globalizáció, multi kulti, liberális gondolkodás stb.

A bolygó rákja.

Engem nem érdekel hogy ki mit gondol Trumpról. Nagyon remelem hogy behuzza a novemberi választásokat, ha az USAban hatalomra kerül a radikális bal annak nagyon csúnya vége lesz világszinten.

[miro.]

2024-től csak azok a filmek kaphatnak Oscart a legjobb film kategóriában, amelyeknél a stáb tagjai és a film szereplői között is szerepelnek különböző kisebbségek.

Mindig van lejjebb, úgy tűnik.

Hányinger. Balázsék beszéltek múlt héten egy magyar,Berlinben élő transznemű valamivel.
Isten óvja attól a fiatalokat,hogy ezt meghallgassák.

[csababarca]

2024-től csak azok a filmek kaphatnak Oscart a legjobb film kategóriában, amelyeknél a stáb tagjai és a film szereplői között is szerepelnek különböző kisebbségek.

Mindig van lejjebb, úgy tűnik.

nagyon kontraproduktív amit csinálnak.
erre se volt semmi szükség, szerintem az eddig oscar jelölt filmekben is volt minimum 1 mexikói/afro/ázsiai etc karakter, vagy színész.
most meg kötelező jelleggel ilyen döntést hoznak. hát ők tudják, az oscar amúgy is egy vicc volt az utóbbi években.

[LG]

2024-től csak azok a filmek kaphatnak Oscart a legjobb film kategóriában, amelyeknél a stáb tagjai és a film szereplői között is szerepelnek különböző kisebbségek.

Mindig van lejjebb, úgy tűnik.

[geridoss]

Egerből származom, én csak ajánlani tudom. Turistaként az egyik legjobb város szerintem néhány napra, élni azért elég unalmas tud lenni.

A környéken ott a Szalajka vízesés Szilvásváradon, ahogy említették, Egerszalókon a Sódomb, az is egy érdekes látványosság, nem mellesleg egy fürdő épült rá.

Ha borkedvelők vagytok, akkor szintén Egerszalók -> St. Andrea. De Egerben a Szépasszonyvölgy is erről híres, csak ott inkább a folyóbor megy - bár azért természetesen lehet palackkal is venni bort, abban biztos, hogy az van

Demjéni barlangfürdő Közép-Európa egyik legmodernebb barlangfürdője, azt is erősen ajánlom.

Nyíregyházán az álatkert pedig a régió legjobbja.

De lehet kirándulni a Mátrában, Bükkben, Kékestető is egy élmény. Miskolc-Lillafürednél ott a vízesés, nem messze tőle pedig libegőzni lehet. Ha már libegő, akkor Sátoraljaújhely, ott elég hosszú és csodás a táj. Ott van egy kalandpark is, elég extrém ahogy hallottam.

[Atlantis]

Eger mindenképp: városnézés, borozás, Egerszalókon fürdés, a környéken pedig rengeteg szép túralehetőség.
Nekem Szeged is nagyon tetszett és szerintem érdemes elnézni.
Gyulát javasolták még többen is ismerőseim közül, tervben is van az odautazás majd, illetve Debrecenről is hallottam már jókat.

[Rinku]

Ha három napra elmennétek pártokkal várost nézni, kikapcsolódni közép Mo-tól keletre, milyen városokat néznétek meg? Pest kizárva, Pest nem érdekel

Mindenképpen elzúznék egy napra a Nyíregyházi Állatkertbe, ha még nem voltatok, mert egyrészről csillagos ötös az idő most kirándulni, a park pedig szintén.

Egyébként Kelet-Magyarországon csak kikapcsolódni lehet, szuszogás-szinten, mást nem, mert nincs itt szr sem, kivétel állatkert. Várost nézni nem tudom mit akarsz, melyiket akarod itt a pusztában. Debrecen főtér még úgy-ahogy, a többi viszont, hát... Inkább vezess fel Pestig.

[Enrique]

Ha három napra elmennétek pártokkal várost nézni, kikapcsolódni közép Mo-tól keletre, milyen városokat néznétek meg? Pest kizárva, Pest nem érdekel

- Bükk-Mátra bárhova, pl. Szilvásvárad [auto_cenzúra], jókat lehet túrázni a környéken, vannak romi kis szállások is, meg a kastélyszállóban is ki lehet fogni jó deal-eket. Eger szintén
- Debrecen is jó választás lehet, ott is elég sok minden van.
- Szeged-Debrecen között viszont keveset jártam, és a ha fentiek közül kéne mondanom, akkor én mindenképp a hegyeket mondanám

[daffy]

Ha három napra elmennétek pártokkal várost nézni, kikapcsolódni közép Mo-tól keletre, milyen városokat néznétek meg? Pest kizárva, Pest nem érdekel

Szeged,Debrecen,Eger. Nem kifejezetten egy útvonal,így csak egyikbe mennék. Amúgy legjobban közép MO-tól keletre Tokió-t,Melbourne-t nézném meg.

[zola8787]

Ha három napra elmennétek pártokkal várost nézni, kikapcsolódni közép Mo-tól keletre, milyen városokat néznétek meg? Pest kizárva, Pest nem érdekel

[ALEXDP]

Ennél azért összetettebb ez, de van alapja annak amit írsz. Csak nem ilyen összefüggésben.
A hivatalos infó szerint van kb 1700 fertőzött, ebből 103 szorul kórházi kezelésre. Valamint szakértői(?) becslések szerint, nagyjából 15-20szor több lehet a valós fertőzött szám, csak nincs tömeges tesztelés. Ilyen formán kb 30ezer fertőzött lehet , ebből van 103 kórházban. Az kevesebb mint fél százalék.
Azt tartom túlzásnak, hogy emiatt hoznak komoly gazdasági problémákat okozó intézkedéseket, és köteleznek maszk használatra, aminek a hatékonysága minimum is kétséges.
Viszont, tízszer annyi ember köhög és tüsszög a bkv járatokon ,mint előtte, ez már személyes tapasztalat. Sokaknak okoz légzési problémákat, viszont nagyon hatékonyan reprodukál tüneteket.

dévid villa
Nem szükséges ahhoz Gődényt nézni, vagy összeesküvés hívőnek lenni, hogy racionális gondolatok mentén logikátlannak tűnjön ez a sztori.
Első hullám, cska az idősekre veszélyes, most főleg a 20-40 közöttiekre, és még sorolhatnám.
Logikai bukfencek egész sora megfigyelhető , csak van aki hajlandó ezt (is) észrevenni, és van aki nem.

A nemzetközi statisztikák, különösen a Covid vs Influenza témában szintén torzak, persze kevesebb lesz a halálozás Influenza miatt, ha hónapokon keresztül minden egyes halottat Covid áldozatként számolnak, mert megtalálták a vírust bennük. Ugyanakkor az nincs publikálva, hogy mennyi ilyen esetben volt jelen pl az Influenza is, vagy más egyéb probléma.
Nem tudom mi az igaz, és mi nem, van véleményem, és persze lehet hogy tévedek.
A manipulált adatközlés viszont tény, hazai és nemzetközi szinten is.
A lényeg annyi, hogy ez sem fehér, vagy fekete, szerintem nem ostoba sem az aki óvatosabb emiatt, sem az aki nem hajlandó otthon elbújva rettegni, pusztán azért mert az index azt írja, hogy kellene.

Lehet én olvastam rossz helyen cikkeket, de nem azt írták, hogy most már a 20-40 közöttiekre veszélyes, hanem hogy a terjedés ott veszélyes. Ugyanis az a korosztály kezdett most a nyáron lelkes bulizásba és külföldi utazgatásba. Nem tagadom, én is voltam bulizni és lehet 500 fő a limit, de az az 500 fő összezsúfolódik kis területre, és sokkal veszélyesebb ilyen szempontból mint a tömegközlekedés. Meg is lepett, hogy erre vonatkozóan nem lett a maszk is például ajánlás szeptember 1-től.
Logikai bukfencek az intézkedésekben vannak szerintem, de mint mondtam azért, mert azokat erőteljesen befolyásolja a politika sajnos, és a racionalitás sokkal kevésbé.
Mivel most az a korosztály fertőződött leginkább, akikre kevésbé veszélyes a vírus, így érthető hogy kevesebben vannak kórházban. Reméljük hogy nem is adják át mondjuk a nagyszüleiknek akik utána viszont nagyon nagy eséllyel kerülnek oda, ha elkapják.
Az pedig, hogy a vírusról derülnek ki újabb dolgok, esetleg valamit másképp látnak már nem tartom meglepőnek (bár én kevés ilyennel találkoztam), mivel egy új vírusról van szó, amit folyamatosan vizsgálnak és tesztelnek. És pont ez az a bizonytalanság ami miatt szerintem túl sok mindentől aggódnak a kutatók (a lehetséges tünetek listája például nevetségesen hosszú szerintem), és nem mernek kizárni nagyon sok mindent.

A maszki viselésről annyit, hogy szerintem csak egy megfelelő maszk kérdése. Én 1500ft-ért vettem többrétegű mosható maszkokat, és teljesen beválak. Édesapám asztmás, allergiás és nem okoz neki gondot a maszk viselése. Én allergia, orrpolip miatti konstans orrdugulás, mégis kényelmesen tudom hordani órákig a maszkot. Szerintem azokat akiket zavar a használat, azért zavarja inkább, mert valóban kényelmetlen és nem jó maszkot hordanak, vagy csak fejben zavarja őket a tudat hogy ott van rajtuk és korlátozza őket.

A statisztikai rész amúgy sajnos egy nagyon bonyolult rész. Teljesen jogos kérdéseket feszegetsz, de ennek a másik oldala pedig az, hogy sok szakértő pont az ellenkezőjét feszegette, hogy nagyon sok halálesetnél nem végeztek covid vizsgálatot és egyáltalán nem biztos, hogy nem az okozta egy másik probléma halálos kimenetelét.
Itt szerintem nagyon hiányzik egy egységes teszt rendszer és statisztika vezetés világszerte. (Meg az alapvető intézkedésekben és szigorításokban is.) Az adatok manipulálása meg sajnos borítékolható, ez tény.
A halálozási adatok szerint valahol a "influenzánál rosszabb", de "közel sem annyira halálos mint beállítják" szintek között mozog ha eltekintünk a médiában olvasható dolgokról.

Ez a két hozzászólás meg is mutatja a szépségét a dolognak.
Logikus amit írsz, és a terjesztés/veszély részt valószínűleg én értelmeztem rosszul.
Mert szerintem nagyjából mindkét vélemény igaz, és nem.
Ha lehet, és most az a legvalószínűbb hogy lehet valójában ők sem tudják miként és hogyan értékeljék a történéseket, az viszont azért nyugtalanító, mert bármely elrendelt intézkedés(bizonytalan alapon) semmivel sem relevánsabb, mint az ellenkezője.
Én erősebbnek látom az erőltetett (érdek) vonalat, viszont sokára derül majd ki, mi is történt, ha egyáltalán kiderül....
Azt tartom, hogy indokolatlan az a fajta pánik, vagy félelem, amit a kommunikácioval előidéznek.

[LG]

@Atlantis
A KRESZ-oktatás jó ötlet lenne, nálunk azt hiszem volt is a suliba valami hétvégi kurzus, de nem hiszem, hogy sokan elmentek volna, mert ugye nem volt kötelező.
A netes tájékozódást meg nem tudod megtanítani az embereknek. Aki mindent elhisz amit lát, azzal nem nagyon lehet mit kezdeni.

A KRESZ-t szerintem is oktatni kellene, az alapokkal nem is várnék középiskoláig, hiszen gyalogosan és kerékpárral már az általános iskolások is közlekednek egyedül. De nemcsak a szabályokra, hanem arra is meg kellene tanítani az embereket, hogy ezeket be is kell tartani. Hiszen sokan, akik ismerik a KRESZ-t, ők is rendszeresen és durván hágják át azt. A gyerekek pedig ebbe nőnek bele, ezt látják, ezért fognak ők is így közlekedni. Tisztelet a kivételnek. Hozzáteszem, az is nagyon fontos, hogy a szülőktől milyen példát látnak.

A másik dolgot szerintem sem lehet egy az egyben megtanítani. Viszont támpontokat azért lehet adni, illetve lehet kritikus gondolkodásra nevelni a gyerekeket, ami szintén segíthet a tájékozódásban.

Összegezve: én mindkettőt támogatnám, sőt, még ennél is többet szeretnék. Szerintem teljesen meg kellene reformálni a magyar közoktatást. Ezt rajtam kívül is sokszor és sokan mondák már, és találkozhatunk tök jó ötletekkel a megvalósításhoz is, de sajnos eddig süket fülekre találtak.

[Atlantis]

Ennél azért összetettebb ez, de van alapja annak amit írsz. Csak nem ilyen összefüggésben.
A hivatalos infó szerint van kb 1700 fertőzött, ebből 103 szorul kórházi kezelésre. Valamint szakértői(?) becslések szerint, nagyjából 15-20szor több lehet a valós fertőzött szám, csak nincs tömeges tesztelés. Ilyen formán kb 30ezer fertőzött lehet , ebből van 103 kórházban. Az kevesebb mint fél százalék.
Azt tartom túlzásnak, hogy emiatt hoznak komoly gazdasági problémákat okozó intézkedéseket, és köteleznek maszk használatra, aminek a hatékonysága minimum is kétséges.
Viszont, tízszer annyi ember köhög és tüsszög a bkv járatokon ,mint előtte, ez már személyes tapasztalat. Sokaknak okoz légzési problémákat, viszont nagyon hatékonyan reprodukál tüneteket.

dévid villa
Nem szükséges ahhoz Gődényt nézni, vagy összeesküvés hívőnek lenni, hogy racionális gondolatok mentén logikátlannak tűnjön ez a sztori.
Első hullám, cska az idősekre veszélyes, most főleg a 20-40 közöttiekre, és még sorolhatnám.
Logikai bukfencek egész sora megfigyelhető , csak van aki hajlandó ezt (is) észrevenni, és van aki nem.

A nemzetközi statisztikák, különösen a Covid vs Influenza témában szintén torzak, persze kevesebb lesz a halálozás Influenza miatt, ha hónapokon keresztül minden egyes halottat Covid áldozatként számolnak, mert megtalálták a vírust bennük. Ugyanakkor az nincs publikálva, hogy mennyi ilyen esetben volt jelen pl az Influenza is, vagy más egyéb probléma.
Nem tudom mi az igaz, és mi nem, van véleményem, és persze lehet hogy tévedek.
A manipulált adatközlés viszont tény, hazai és nemzetközi szinten is.
A lényeg annyi, hogy ez sem fehér, vagy fekete, szerintem nem ostoba sem az aki óvatosabb emiatt, sem az aki nem hajlandó otthon elbújva rettegni, pusztán azért mert az index azt írja, hogy kellene.

Lehet én olvastam rossz helyen cikkeket, de nem azt írták, hogy most már a 20-40 közöttiekre veszélyes, hanem hogy a terjedés ott veszélyes. Ugyanis az a korosztály kezdett most a nyáron lelkes bulizásba és külföldi utazgatásba. Nem tagadom, én is voltam bulizni és lehet 500 fő a limit, de az az 500 fő összezsúfolódik kis területre, és sokkal veszélyesebb ilyen szempontból mint a tömegközlekedés. Meg is lepett, hogy erre vonatkozóan nem lett a maszk is például ajánlás szeptember 1-től.
Logikai bukfencek az intézkedésekben vannak szerintem, de mint mondtam azért, mert azokat erőteljesen befolyásolja a politika sajnos, és a racionalitás sokkal kevésbé.
Mivel most az a korosztály fertőződött leginkább, akikre kevésbé veszélyes a vírus, így érthető hogy kevesebben vannak kórházban. Reméljük hogy nem is adják át mondjuk a nagyszüleiknek akik utána viszont nagyon nagy eséllyel kerülnek oda, ha elkapják.
Az pedig, hogy a vírusról derülnek ki újabb dolgok, esetleg valamit másképp látnak már nem tartom meglepőnek (bár én kevés ilyennel találkoztam), mivel egy új vírusról van szó, amit folyamatosan vizsgálnak és tesztelnek. És pont ez az a bizonytalanság ami miatt szerintem túl sok mindentől aggódnak a kutatók (a lehetséges tünetek listája például nevetségesen hosszú szerintem), és nem mernek kizárni nagyon sok mindent.

A maszki viselésről annyit, hogy szerintem csak egy megfelelő maszk kérdése. Én 1500ft-ért vettem többrétegű mosható maszkokat, és teljesen beválak. Édesapám asztmás, allergiás és nem okoz neki gondot a maszk viselése. Én allergia, orrpolip miatti konstans orrdugulás, mégis kényelmesen tudom hordani órákig a maszkot. Szerintem azokat akiket zavar a használat, azért zavarja inkább, mert valóban kényelmetlen és nem jó maszkot hordanak, vagy csak fejben zavarja őket a tudat hogy ott van rajtuk és korlátozza őket.

A statisztikai rész amúgy sajnos egy nagyon bonyolult rész. Teljesen jogos kérdéseket feszegetsz, de ennek a másik oldala pedig az, hogy sok szakértő pont az ellenkezőjét feszegette, hogy nagyon sok halálesetnél nem végeztek covid vizsgálatot és egyáltalán nem biztos, hogy nem az okozta egy másik probléma halálos kimenetelét.
Itt szerintem nagyon hiányzik egy egységes teszt rendszer és statisztika vezetés világszerte. (Meg az alapvető intézkedésekben és szigorításokban is.) Az adatok manipulálása meg sajnos borítékolható, ez tény.
A halálozási adatok szerint valahol a "influenzánál rosszabb", de "közel sem annyira halálos mint beállítják" szintek között mozog ha eltekintünk a médiában olvasható dolgokról.

[ALEXDP]

Ez olyan gondolom, hogy amit a saját szemeddel nem látsz, az nem hiszed el. Szóval gondolom aki még nem járt megfelelő tengerparton, az a korallzátonyok létezésében sem hisz.
Este a csillagos ég alatt feküdve a Merkúr meg Uránusz sem látszik, szóval a naprendszer is biztos csak mese habbal. Arról nem is beszélve, hogy Ti láttatok már atombombát felrobbanni a saját szemetekkel? Szerintem ez egész Hirosima is kamu volt, csak zöld háttérrel leforgatták az amerikaiak hogy megrémítsék az embereket...

Ennél azért összetettebb ez, de van alapja annak amit írsz. Csak nem ilyen összefüggésben.
A hivatalos infó szerint van kb 1700 fertőzött, ebből 103 szorul kórházi kezelésre. Valamint szakértői(?) becslések szerint, nagyjából 15-20szor több lehet a valós fertőzött szám, csak nincs tömeges tesztelés. Ilyen formán kb 30ezer fertőzött lehet , ebből van 103 kórházban. Az kevesebb mint fél százalék.
Azt tartom túlzásnak, hogy emiatt hoznak komoly gazdasági problémákat okozó intézkedéseket, és köteleznek maszk használatra, aminek a hatékonysága minimum is kétséges.
Viszont, tízszer annyi ember köhög és tüsszög a bkv járatokon ,mint előtte, ez már személyes tapasztalat. Sokaknak okoz légzési problémákat, viszont nagyon hatékonyan reprodukál tüneteket.

dévid villa
Nem szükséges ahhoz Gődényt nézni, vagy összeesküvés hívőnek lenni, hogy racionális gondolatok mentén logikátlannak tűnjön ez a sztori.
Első hullám, cska az idősekre veszélyes, most főleg a 20-40 közöttiekre, és még sorolhatnám.
Logikai bukfencek egész sora megfigyelhető , csak van aki hajlandó ezt (is) észrevenni, és van aki nem.

A nemzetközi statisztikák, különösen a Covid vs Influenza témában szintén torzak, persze kevesebb lesz a halálozás Influenza miatt, ha hónapokon keresztül minden egyes halottat Covid áldozatként számolnak, mert megtalálták a vírust bennük. Ugyanakkor az nincs publikálva, hogy mennyi ilyen esetben volt jelen pl az Influenza is, vagy más egyéb probléma.
Nem tudom mi az igaz, és mi nem, van véleményem, és persze lehet hogy tévedek.
A manipulált adatközlés viszont tény, hazai és nemzetközi szinten is.
A lényeg annyi, hogy ez sem fehér, vagy fekete, szerintem nem ostoba sem az aki óvatosabb emiatt, sem az aki nem hajlandó otthon elbújva rettegni, pusztán azért mert az index azt írja, hogy kellene.