MessiNeymarSuarez írta: ↑2020.07.17. 11:15:03
De maga a "tipikus tiki-taka" már 6-7 éve sem működött, pedig akkor még itt volt egy még mindig jó Xavi és csúcs Iniesta, Dani Alves és Messi.
A 2015-16-os csapat is bitang volt, de ha Lucho is Rakiticéket akarta volna új Xaviékká alakítani, Suarezzel tiki-takázni a kapu előtt, nem kontrázni, nem adták volna át a területet az ellenfélnek ha szükséges, akkor ugyanúgy szenvedős lett volna a végeredmény.
Igen, utólag Lucho ténykedése duplán felértékelődik, ő képes volt szakmai alapon szembemenni a PR-árvízzel, és az alapfilozófia megtartása mellett lépni egy nagyot a dinamikusabb játék felé.
Lehet, hogy lelépni is azért lépett le, mert látta, hogy ahogy Xavi majd Iniesta végleg kikopik, úgy lesz egyre inkább tarthatatlan a tiki-taka, mint vezérlőelv, ráadásul ugye Neymar is elpattant, aki mind dinamikában, mind a védelem figyelmének megosztásában, Messi tehermentesítésében, mind összjátékban tudott extrát hozzátenni, ami viszont a Lucho-team játékának egyik alappillére lett (tudom, hogy LE előbb lépett le, de az, hogy Neymar szeretne kitörni Messi árnyékából, már előtte ismert volt).
Írod, hogy Valverde statikus célfutballt kezdett kialakítani, ami ugyan működött még ideig-óráig, de azt azért lehetett látni, hogy az kevés, hogy annyiból áll a támadásépítési elképzelésünk, hogy Leo valahogy megoldja. ellépett ő a tiki-takától, csak a rossz irányba, a saját komfortzónája felé, a középcsapatok világába azzal, hogy volt egy-két világklasszisa, aki mindig hozott extrát (Messi, TS, Suarez, Alba, Busquets).
Setien a "jó", a mindenki által vágyott irány mellett döntött, csak ahhoz ennek a keretnek nincs meg a minősége. A támadásvezetésnek itt van filozófiája, mert el tudunk jutni az ellenfél térfeléig, tizenhatosáig, csak ott meghal a játék és az elképzelés. Ez akkor működik, ha olyan a támadó keret minősége, hogy akkora a nyomás a védelmen, hogy előbb-utóbb hiba van, rés keletkezik. Ez a keret felér a támadó harmadba és fingja nincs, hogy onnan mit kellene csinálni, és alapból nem is alkalmas (már) erre a játékra. Xavi, Iniesta, Busi, a visszalépő Messi, két elit szélsőhátvéddel szétszedte az ellenfél védelmeit, de ebben a keretben a potenciál sincs meg erre, a már eleve hátrébbról induló Messi az egyetlen veszélyforrás, elég az ő környezetét túltölteni és vége a támadásnak (ha meg átkerül valaki máshoz a labda, akkor az pislog, hogy mit kéne). Ha QS azért játszatja ezt a taktikát, mert felült a szimpátia karavánra, és tudja, hogy a megfelelő kulcsszavaktól (Cruyff, tiki-taka, labdabirtoklás) elalél a nép, az baj, ha nem látja be, hogy a keret alkalmatlan rá, az még nagyobb.
Ha ezt szeretnénk játszani, akkor megfelelő embereket kell hozni hozzá a középpályára, és a más helyi értéken hasznos Vidal, Rakitic típusú játékosoknak megköszönni az eddigieket (ez mondjuk a keret jelenlegi állapotát nézve nem két fillér). A másik, hogy próbálunk a kerethez, az átigazolási piac lehetőségeihez igazított taktikát játszatni, ami egy direktebb, és stílusidegenebb verzió.
Nekem egyik se fájna, csak látnám a koncepciót. Mert az, hogy hozzuk azokat a játékosokat, akiket épp eszünkbe jut, aztán nézzük, hogy nincs helyük a pályán, az kiakasztó. Coutinho, Dembele, Griezmann mind betli eddig, de Jong is gyengébben muzsikál, mint az Ajaxban, és állítom, ha Pjanicsot Iniesta helyén fogjuk tolni ő se lesz jó.
Legyen meg az elképzelés, ahhoz jöjjenek megfelelő posztokra, megfelelő játékosok, amíg divatból hozunk Griezmannokat, akikről aztán fingunk sincs, hogy azokat hol, milyen feladattal akarunk pályára küldeni, annak rossz vége lesz. Mindenesetre nem hiszem, hogy Barto épp egy ilyen bukta után érezné, hogy az okos, hosszútávú építkezésre most jött el az idő.
Nem akarok persze mindent a nyakába varrni, mert több más játékosunk rohadt gyenge teljesítménye is kellett ehhez a gyalázatos szezonhoz, de őt már évekkel ezelőtt le kellett volna építeni.
