Offtopic

[Veidt_madridista]

Mit nevezünk fehér ellenességnek? Értem vannak problémák és sok esetben irányul a fehérekkel szemben, de nem több száz/ezer éve a "fehér ember" uralja a többi rasszt?

Csak néhány hír a közelmúltból. A L’Oréal nem használja többé a whitening (fehérítés) szót. A New York Times ezentúl nagy betűvel írja a black-et, de a white-ot nem (származásra való hivatkozás esetében). Az Adidas elküldi a fehér HR-mendzserét, mert nem tett eleget a rasszizmus ellen. Közéleti szereplők, sportolók, politikusok elleni lejárató kampány a liberális médiában, aki azt mondja, hogy minden élet számít, vagy aki nem térdel. Az Al Jazeerán véleménycikk arról, hogy a fehér faj eltörlése még sosem volt ennyire sürgető. Fehérellenes rassista támadások Amerikában (1, 2), melyről mélyen hallgat a liberális média, mely után nincsen globális WLM kampány. Az arabok által meggyilkolt fehér francia buszsofőr megemlékezésén alig néhány ezren vesznek részt, a liberális média nem ad hírt az eseményről, újfent nincs WLM kampány. Stb.

A brüsszeli/soros és egyéb mantrák pedig egy nagyon egyszerű (már az ókori Rómában alkalmazott) politikai fogás, ami az ellenségkép és a hős megmentő kialakítására tökéletes eszközök. De ez csak politika és nincs tényleges világkép mögötte. Sok esetben az se gondolja komolyan, aki ezeket mondja, mert tudja milyen eszközök kellenek ahhoz, hogy az ország ne omoljon össze, de a hatalom is megmaradjon. (Bármilyen EU-s eljárás indult Magyarország ellen azonnal reagáltunk rá és behódoltunk az EU-nak, de Brüsszel [auto_cenzúra] meg.) Ezt az elmegyünk a falig, de ott satufék politikát OV nagyon jól csinálja, emiatt is tud ennyire sikeres politikus lenni, és a demagóg politikája tökéletesen alkalmas a többség megnyerésére.

Ez így leírva nagyon jól hangzik, és igaz is, de Soros György érdekköre számos nyugati országban támogat olyan szervezeteket és tevékenységeket, melyek szembemennek a tradicionalista, konzervatív felfogással. Ő maga pedig az EU vezetőivel jár privát megbeszélésekre. Ez egy globális, neoliberális hálózat, egyetlenegy hosszú távú céllal: felszámolni minden hagyományos társadalmi egységet. Nemzetek, rasszok, normális családmodell, férfi-nő kapcsolat, hagyományos nemi szerepek, katolikus egyház. Igen, ez a fajta szélsőséges gondolkodás nem sajátja minden baloldali vagy liberális embernek, de ugyebár gyilkosok közt cinkos, aki néma. Nem újkeletű ez a fajta törekvés: már Kalergi, az EU egyik szellemi atyja és a páneurópai aktivizmus legjelentősebb úttörője is lefektette sok-sok évtizeddel ezelőtt a könyveiben, hogy Európa lakosságát fel kell hígítani. Különös hangsúlyt helyezve arra, hogy a jövő Európáját ne az őshonos népek birtokolják majd, hanem egy kevert fajú, „fajta alatti” embertípus, amely a különböző rasszok kényszerített keveredésének az eredménye. Ennek érdekében Európa népeit színes népekkel – közel-keletiekkel, távol-keletiekkel, afrikaiakkal – kell keresztezni, hogy létrejöjjön egy identitás, etnikai hovatartozás nélküli, gyökértelen sokaság, amelyet a jövőbeli hatalmi elit könnyűszerrel tud uralni. (El lehet gondolni, hogy miért kapott Merkel asszonyság Kalergi-díjat 2010-ben). Egyesek ezt progesszivizmusnak nevezik, én nem. El lehet bagatellizálni, de ahogy mondtam, ezek a folyamatok hosszú évtizedek alatt játszódnak le, és még idejében fel kell lépni ellene. Ha ez illiberalizmussal lehetséges, ahogy a csaba által említett országokban, akkor azzal.

Fehérellenességet meg nem tudom hova tenni, mármint pl hogy itt Magyarországon ez miben nyilvánul meg, ahol a cigányokat tervszerűen és módszeresen még tovább züllesztik.
Innen mutogatni nyugatra, fehérellenessèget kiabálni, az meredek.

Mivel Magyarországon nincsenek feketék (leszámítva azt a pár külföldi egyetemistát) és nincsen agyhalott antifa, ezért nincs BLM és nincsen fehérellenesség (egy-egy niedermülleringtől eltekintve). De hogy ez mit számít, azt nem értem. Követem a világ történéseit, ahogy te is, bár úgy tűnik, alternatív valóságban élünk. Cigányokról annyit, hogy igen, hosszú ideje ellopják az integrációs pénzeket (cigány és nem cigány vezetők is), de a rossz rendszer nem menti fel az egyént a felelősség terhe alól. Nem segély után kell siránkozni, meg bűnözni, hanem tanulni és dolgozni. Nem olyan bonyolult ám ez. A toxikus környezet sajnos magával rántja a gyerekeket, de nagyon sok esetben lenne kitörési lehetőség, pl. aki nagyobb városban lakik. Egyébként remek analógiát vezettél fel, a cigányokra pont ugyanaz a fajta etnokulturális identitás jellemző, mint a Grove Street-i feketékre. Befelé összetartás, kifelé agresszió, munkakerülés, gengszterélet romantizálása, antiszociális életmód.

Pláne hogy nyugaton az elit is (pénzemberek, tisztviselők) nagyon nagy része fehér.

A nyugati világban, ahol egyetlen rossz "rasszista" megnyilvánulásért is kirúgnak az állásodból, elhiheted, hogy ennek nem a kézivezérelt szelektálás az oka. De akkor itt is kvótát kellene bevezetni, vagy mire célzol? Az lenne ám a valódi rasszizmus.

[bowlinggolyo]

...

Mai napig
Ilyenkor mondj egy számot is mellé, mondjuk millió migránst állitott meg és Országunk védelmezője.

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.
De ez lett a mantra itthon is, hogy ami nem jobboldal az libsi. De ez nem a liberalizmus, de erről OVt is megkérdezheted, bár azóta 10szer váltott politikai oldalt és identitást, de miután rájött hogy kommunistaként nem kerül a fazékhoz sose, liberálisként kezdett politizálni meg érte el kezdeti sikereket a kommunizmus ellen, amivel pont egyenlővé tetted a liberalizmust.

Mindkét oldal borzalmasan egyszerűen áll ezekhez a dolgokhoz, holott nem ilyen fekete és fehér a történet.

Btw 2, undorító a stílusod meg ahogy beszélsz, persze itt következmények nélkül meg lehet tenni.

Amit még tegyünk hozzá, hogy amit ma Magyarországon jobboldali politikának hívnak az kőkemény baloldali politika és fordítva, de a rendszerváltás során jobbos és balosnak titulált pártok határozzák meg, mit gondolnak a magyarok jobboldalinak/baloldalinak.

A liberalizmus meg egy teljesen más történet, amit szépen elkorcsosítottak és szitokszóvá avanzsáltak a 21. században.

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.

Teljesen mindegy, hogy minek nevezzük. Az állami kontroll nélküli "polgári, nyílt" társadalom nem hogy választ nem tud adni a 21. századi nyugati világ társadalmi kihívásaira és problémáira, de még újakat is generál, és bizony a kőkemény fehérellenesség is ott van a palettán. Néhány napja egy fiatal anyukát lőttek agyon BLM-aktivisták Amerikában, mert azt mondta, hogy minden élet számít. De beszélhetünk a francia buszsofőr gyilkosairól is, egyebek mellett. Napról napra bebizonyosodik, hogy Kelet-Európa nem kér az ún. progresszivizmusból.

Nagyon tévedsz, ha azt gondolod, hogy ezek a folyamatok egyik napról a másikra játszódnak le össztársadalmi szinten. Évtizedek agymosása, fellazító tevékenysége kell hozzá, ezzel próbálkoznak a régióban a Brüsszelből pénzelt politikusok (Momentum) és a civilnek mondott ernyőszervezetek (Soros, Open Society). És az a szomorú igazság, hogy ennek az ideológiai harcnak a másik oldalról az illiberalizmus az ára.

Mit nevezünk fehér ellenességnek? Értem vannak problémák és sok esetben irányul a fehérekkel szemben, de nem több száz/ezer éve a "fehér ember" uralja a többi rasszt?

A brüsszeli/soros és egyéb mantrák pedig egy nagyon egyszerű (már az ókori Rómában alkalmazott) politikai fogás, ami az ellenségkép és a hős megmentő kialakítására tökéletes eszközök. De ez csak politika és nincs tényleges világkép mögötte. Sok esetben az se gondolja komolyan, aki ezeket mondja, mert tudja milyen eszközök kellenek ahhoz, hogy az ország ne omoljon össze, de a hatalom is megmaradjon. (Bármilyen EU-s eljárás indult Magyarország ellen azonnal reagáltunk rá és behódoltunk az EU-nak, de Brüsszel [auto_cenzúra] meg.) Ezt az elmegyünk a falig, de ott satufék politikát OV nagyon jól csinálja, emiatt is tud ennyire sikeres politikus lenni, és a demagóg politikája tökéletesen alkalmas a többség megnyerésére.

[csababarca]

Ezzel az a baj, hogy mindkét oldal, ha már bipolárissá alakítjuk a politikát ugyanazt csinálja, csak az egyik jobbról a másik balról.
Az istenített keleten (by Schmidt Mária a nemzet történésze, mellette kókler) ugyanaz megy mint nyugaton, csak míg ott mondjuk a konzervatív típusú értékeket nem becsülik, addig itt meg minden mást ldöznek.
Elméleteget gyártanak, ideológiát kreálnak pl a covid mellé, embereket hallgattatnak el, lehetetlenítenek el személyeket, csoportokat akiknek más a véleménye.
Ott a lengyel példa, ahol a kereszténykonzervatívnak hazudott Duda olyan lejárato és hazugságkampányt nyomott amit OV is megirigyelt volna. (Bnőm lengyel, tehàt elhiheted képben vagyok)

Abban igazat adok, hogy kelet szereti az állandóságot, a biztonságosnak hazudott rendszereket, a rezsimeket.

Fehérellenességet meg nem tudom hova tenni, mármint pl hogy itt Magyarországon ez miben nyilvánul meg, ahol a cigányokat tervszerűen és módszeresen még tovább züllesztik.
Innen mutogatni nyugatra, fehérellenessèget kiabálni, az meredek.
Pláne hogy nyugaton az elit is (pénzemberek, tisztviselők) nagyon nagy része fehér.

Na mindegy, nekem ez a vélemènyem, sajnálom, de nem tudok belelátni ebbe az egészbe többet, mint ami. Pláne agymosásról beszélni, miközben a jobboldal ezt csinálja jóideje, nem csak nálunk, de a lengyel, török, orosz területeken is folyamatosan.

[Veidt_madridista]

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.

Teljesen mindegy, hogy minek nevezzük. Az állami kontroll nélküli "polgári, nyílt" társadalom nem hogy választ nem tud adni a 21. századi nyugati világ társadalmi kihívásaira és problémáira, de még újakat is generál, és bizony a kőkemény fehérellenesség is ott van a palettán. Néhány napja egy fiatal anyukát lőttek agyon BLM-aktivisták Amerikában, mert azt mondta, hogy minden élet számít. De beszélhetünk a francia buszsofőr gyilkosairól is, egyebek mellett. Napról napra bebizonyosodik, hogy Kelet-Európa nem kér az ún. progresszivizmusból.

Nagyon tévedsz, ha azt gondolod, hogy ezek a folyamatok egyik napról a másikra játszódnak le össztársadalmi szinten. Évtizedek agymosása, fellazító tevékenysége kell hozzá, ezzel próbálkoznak a régióban a Brüsszelből pénzelt politikusok (Momentum) és a civilnek mondott ernyőszervezetek (Soros, Open Society). És az a szomorú igazság, hogy ennek az ideológiai harcnak a másik oldalról az illiberalizmus az ára.

[Barca_10]

sajnálom, ha valakit megbántottam a stílusommal, nem ált szándékomban. túloztam, meg valahol-nem írtad-könnyen beszélek külföldről, nem nekem kell abban a rendszerben élni.
Ettől függetlenül nem használtam a szitokszót a feketékre sem, egyszerű vélemény ahogy látom a helyzetet itt.
Abban igazat adok hogy sokkal összetettebb téma ez, nem ennyire fekete-fehér, és elég kis pontok vagyunk hogy megértsük a rendszert.
Amit a politikusokról és a multikról írtam azt tartom továbbra is. Politikai és vagyonszerzés céljából beállnak az éppen aktuális divat mögé de egyébként nagy ívben tesznek rá. Dolgoztam a világ egyik legnagyobb multijánál és pride hónapban hiába díszítették fel szép szivárványosra az épületet nem vettem észre hogy az elfogadásuk nagyobb százalékot ütött volna meg utána pedig ugyanúgy le volt szrva ahogy előtte is.
Hozzáteszem inkább állat mintsem emberbarát vagyok, de nincs bajom senkivel aki rendesen szól hozzám-nemtől, bőrszíntől, szexuális beállitottságtól függetlenül.

[Cseri]

Én gyűlölöm Orbánt mert szétlopja az országot és a demokráciát hírből sem ismeri, de a majmokat a mai napig éhezteti a határon, ha Magyarországon élnék már én is rá szavaznék.

Btw inkább az állatokat kéne így támogatni mint a feketéket, annak legalább értelme lenne.

Mai napig
Ilyenkor mondj egy számot is mellé, mondjuk millió migránst állitott meg és Országunk védelmezője.

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.
De ez lett a mantra itthon is, hogy ami nem jobboldal az libsi. De ez nem a liberalizmus, de erről OVt is megkérdezheted, bár azóta 10szer váltott politikai oldalt és identitást, de miután rájött hogy kommunistaként nem kerül a fazékhoz sose, liberálisként kezdett politizálni meg érte el kezdeti sikereket a kommunizmus ellen, amivel pont egyenlővé tetted a liberalizmust.

Mindkét oldal borzalmasan egyszerűen áll ezekhez a dolgokhoz, holott nem ilyen fekete és fehér a történet.

Btw 2, undorító a stílusod meg ahogy beszélsz, persze itt következmények nélkül meg lehet tenni.

Köszönöm Csaba, minden szavad a helyén!

[csababarca]

Én gyűlölöm Orbánt mert szétlopja az országot és a demokráciát hírből sem ismeri, de a majmokat a mai napig éhezteti a határon, ha Magyarországon élnék már én is rá szavaznék.

Btw inkább az állatokat kéne így támogatni mint a feketéket, annak legalább értelme lenne.

Mai napig
Ilyenkor mondj egy számot is mellé, mondjuk millió migránst állitott meg és Országunk védelmezője.

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.
De ez lett a mantra itthon is, hogy ami nem jobboldal az libsi. De ez nem a liberalizmus, de erről OVt is megkérdezheted, bár azóta 10szer váltott politikai oldalt és identitást, de miután rájött hogy kommunistaként nem kerül a fazékhoz sose, liberálisként kezdett politizálni meg érte el kezdeti sikereket a kommunizmus ellen, amivel pont egyenlővé tetted a liberalizmust.

Mindkét oldal borzalmasan egyszerűen áll ezekhez a dolgokhoz, holott nem ilyen fekete és fehér a történet.

Btw 2, undorító a stílusod meg ahogy beszélsz, persze itt következmények nélkül meg lehet tenni.

[LG]

http://www.nemzetisport.hu/amerikai_spo ... ns-2772485

Vicces, hogy a South Park egyik részében már majdnem sor került erre, szomorú viszont, hogy most a valóságban történik meg.

[miro.]

Aki futballt akar nezni, ma az m4-en 21:30tol brazilia-hollandia 98as vb elodonto.
90 perc minosegi futball.

[Rinku]

Hey srácok,
Csak afelől érdeklődnék, hogy játszott itt valaha valaki a LOTR TCG kártyajátékkal? Ha esetleg igen, és még talán a lapjai is megvannak, írjon már egy pü-t. Köszi, üdv

[csababarca]

Pontosan mire gondolsz, amikor konteót említesz?

pl. a nyugat-európában több lesz a muszlim mint a nem muszlim....be lehet állítani a nyugatot haldokló, végórás területnek, de ettől a megállapítástól még igen messze vannak, szerencsére.

[ALEXDP]

a jó öreg konteók.
Baloldali őrültek, fosztogatók...Bayer Zsóti te vagy az?:D

Toroczkai jókat mond, bár azért ő sem tud elszakadni a kurucinfós megjegyzésektől ( nyugati nagytőke lol, de arra ügyel hogy ne zsidót mondjon).
Maga a problèma valid, de naív gondolatokat, megoldási javaslatokat tesz.
Szakmát tanítani nekik, de előtte 5 perccel mondja ki hogy nem akarnak tanulni.
Vagy szibériai táborok, nyííílván....ez tökre meg fog történni a 21.században.


Toroczkainak is látnia kell, hogy a kormány célja az ellentétes az ő céljával. Sajnos.
Minél rosszabb helyzetben kell tartani a cigókat, minél reménytelenebb életet kell mutatni nekik, tudatos elhülyítés még habnak a tetejére.
Eredmény?
Majd választásokkor mèg hálásabbak lesznek az 5 kiló rohadt almáért, meg a 10ezres bözsiért.

Pontosan mire gondolsz, amikor konteót említesz?

[Jack Napier]

Uraim, mielott barki nagyon elkeseredne.
Azelott maradjunk huek onmagunkhoz (nemzetunk hagyomanyaihoz) es nevessunk az idiotakon szerintem.
Konnyeb lesz igy a het kezdete minden bizonnyal.
Ja es, nezzetek meg A Borat alakitasat; a barom deli amerikai suttyoknak celzott parodiajat.

[csababarca]

a jó öreg konteók.
Baloldali őrültek, fosztogatók...Bayer Zsóti te vagy az?:D

Toroczkai jókat mond, bár azért ő sem tud elszakadni a kurucinfós megjegyzésektől ( nyugati nagytőke lol, de arra ügyel hogy ne zsidót mondjon).
Maga a problèma valid, de naív gondolatokat, megoldási javaslatokat tesz.
Szakmát tanítani nekik, de előtte 5 perccel mondja ki hogy nem akarnak tanulni.
Vagy szibériai táborok, nyííílván....ez tökre meg fog történni a 21.században.


Toroczkainak is látnia kell, hogy a kormány célja az ellentétes az ő céljával. Sajnos.
Minél rosszabb helyzetben kell tartani a cigókat, minél reménytelenebb életet kell mutatni nekik, tudatos elhülyítés még habnak a tetejére.
Eredmény?
Majd választásokkor mèg hálásabbak lesznek az 5 kiló rohadt almáért, meg a 10ezres bözsiért.

[Nero.]

Ismét egy rendkívül tanulságos videó Toroczkaitól, nagyon ajánlom mindenkinek a megtekintését!
https://www.youtube.com/watch?v=oX8SHw-0XpI

15-20 év múlva itt nagyon nagy problémák lesznek. Már most sem jó a helyzet, de addigra ez nagyon komolyan befog ütni.

Majd Amerikát is érdemes lesz figyelni, egyre inkább úgy tűnik hogy Trump elfogja bukni ezt a választást, és helyette jönnek a radikálisan baloldali őrültek. Az elmúlt pár hét csak egy kis kóstoló volt abból hogy mi a jövő.

Még véletlenül se akarok semmilyen rasszista témát elindítani, de egyértelműen lehet látni hogy a világgazdaságot egyedül Kína akarja uralni, Nyugat-Európában hamarosan a muszlimok lesznek többségben, az USAban egyre inkább beüt a “globalizmus”, Dél-Afrikában sorra kobozzák el a fehérek házát/vagyonát, stb. stb.

[LG]

Ismét egy rendkívül tanulságos videó Toroczkaitól, nagyon ajánlom mindenkinek a megtekintését!
https://www.youtube.com/watch?v=oX8SHw-0XpI

[Barca_10]

A city-burnley meccsen a stadion fölött elhúztak egy white lives matter molinót. mondani sem kell a zinternet kiakadt. only black lives matter

mindenesetre az tetszik, hogy Angliában is kezdik unni a folyamatos uszítást a fehérek ellen.

[torrestoni]

Én abból indulok ki elsősorban, hogy kinek volt az érdeke a Mi hazánk létrejötte.

Annyi a kérdés csak, hogy már ténylegesen a Fidesz szatelitpártja lenne, vagy még csak kiskoalíció - de az már bizonyított. Kellenek egymásnak, mindenki jól jár.

[csababarca]

Én abból indulok ki elsősorban, hogy kinek volt az érdeke a Mi hazánk létrejötte.
Szerintem a fidesznek, mert gyengítette a jobbikot, vagyis tönkrement így a párt (persze ők már csak lecsapták a labdát, amit Vonáék feldobtak).
Emellett kinek volt az évtizedes taktikája ez a fajta politika, amit szépen ellestek Rákosiéktól, ami már nem egyszer ment végbe érdekes módon a fidesz idején (fkgp, mdf).
Engem nem lepne meg ha itt is ez történt volna.

Az mszpt kár idekeverni, annak a pártnak nem is szabadott volna semmilyen formában megmaradnia, szerencsére mára már abszolút jelentéktelenné váltak.


Az igazsághoz hozzátartozik, hogy engem a magyar politikában semmi nem lep meg, az se ha kiderülne hogy OV és Feri legjobb barátok és együtt munkálkodnak a háttérben, gondosan megtervezve mindent. Úgy gondolom, hogy értelmes országban ez a rezsim nem működhetne így, az ellenzék tudatos asszisztálása nélkül.
Adott a kérdés hogy az ellenzék önhibáján kívül viselkedik fogyatékosként, vagy a fidesz alá dolgoznak.
Szerintem valahol középen van az igazság.

[Veidt_madridista]

Mi hazánk meg a fidesz szervezete, nem véletlen ők dobják az ötleteket, a fidesz meg megvalósítja. Jobbikot tönkrevágták kívülről-belülről, kapóra jött a jobbik mérséklődése, aztán most az észkombájn Duró Dóra meg társai nyomatják a radikálisnak tűnő dumákat.
Morvai Kriszta full ketyós, de legalább önazonos, ezek meg a Mi hazánknál mint a libikóka, dölöngélnek.
De okosan felismerték, hogy elevickélhetnek a fidesz farvízén, meg megélhetnek ebből.

Ezt a kört már lefutottuk egyszer, talán többször is. De azért belemegyek. Hova dőlöngél a Mi Hazánk? Az ottani politikusok 10-20 éve azt ugyanazt mondják, már az idősebbek. Az hogy Vona távozása után a mérsékeltebb szárny nyerte meg a hatalmi harcot a Jobbikban, és már akkor kilátásba kerültek olyan folyamatok, amik vállalhatatlanok egy nemzeti radikális, de még csak egy normális jobboldali politikus számára is, nem az ő hibájuk. Látjuk, hogy pontosan az lett az egészből, amit megjósoltak a kiváláskor. Jakab emlegeti állandóan a melósokat (= baloldali retorika), nagyjából ennyi a programjuk, ja meg persze a narancsbuktázás.

Ez már régen nem mérséklődés és néppártosodás. Annak Vona távozásával vége lett.

Ha valaki követi a Mi Hazánk tevékenységét, mint én, az látja, hogy a balliberális ellenzékre és a kormánypártokra is "lőnek". Az ideológiai szembenállás és a radikalizmus miatt egyértelmű, hogy előbbi esetekben talán kicsit hangosabbak lesznek, de igenis felszólalnak a fideszes korrupció ellen is! Sőt volt olyan fideszes politikus, akit Dúró Dóra feljelentése nyomán ítéltek el... a Fidesz felhasználja őket, ez egyértelmű. Azt viszont nem tudom megérteni, hogyan lehet ekkora összefonódást feltételezni, miközben pl. a Jobbikot épp Gyurcsány teszi tönkre, az MSZP bevallottan tele van fideszes és DK-s ügynökökkel stb... ezekről valahogy kevesebb szó esik, pedig állítólag ők a kormányváltó ellenzék. Gyurcsány be fogja támadni a Momentumot is még 2022 előtt, figyeld meg.

[LG]

ha azt a Vonát elteted, aki nacitol kezdve baloldali, zsidótol, muszlim szimpatizánstól kezdve a keresztényen át minden volt már.

Ez igaz. Csak azt nem értem, amikor fideszesek hozzák fel ellene érvnek, mert pl. Orbán is hasonló napraforgó ember. Annyi a különbség, hogy utóbbi jobb érzi, hogy mikor hova kell fordulni, de azért aki nem teljesen vak, átlát rajta is.

[csababarca]

Mondjuk ez mindent el is mond az ertekrendedről. Amivel nincs is baj, mindenki szabadon választ erkölcsöt meg politikai nézetet, csak nem kell adni a felsőbbrendűséget, ha azt a Vonát elteted, aki nacitol kezdve baloldali, zsidótol, muszlim szimpatizánstól kezdve a keresztényen át minden volt már. Mondjuk ugyanezt el lehet mondani annak kapcsán is, hogy melyik politikus tud értelmesen megnyilvánulni, és melyik nem. Ilyen ellenzék mellett, soraiban Kunhalmival, Jakab Péterrel, Gyurcsánnyal, Tordaival, Szabó Timeaval igazán vicces ez.

Egyébként a közelmúlt botrányairól, fake news gyártásáról, hamis mentőtisztekkel készült videókról valahogy nem nagyon lehetett olvasni itt a felháborodott kommenteket. Vagy azt csak akkor kell, ha a Fidesz csinálja? Csak nincs kettős mérce? Az igen váratlan lenne.

Mondjuk én nem személyeskedtem, legalább.

Miért ne lehetne szimpatikus Vona?
Mert billeg mint a kelj fel János?
Minden politikus ilyen, pláne ha hatalmat kap valamilyen formában.
Plusz nem éltettem, csak leírtam hogy nem volt vele bajom.
Ezt az ellenzékest felsorolást sem értem, mivel leírtam hogy a politikusok 95%-a, ami lefedte őket is.

Fakenewst meg hagyjuk, pláne ne versenyeztessük, hogy melyik oldal gyártja a több fakenewst.


Amúgy meg, nekem egy párt sincs akire jó szívvel szavaznék, a jelenlegi palettán pláne.
Pont ez a baj a politikával, mint amit te is csináltál most, hogy az erkölcsömet kérdőjelezed meg, illetve az értékrendemet, csak mert egy általad nem kedvelt politikusra azt mondtam hogy nem volt vele bajom.
Gratulálni tudok ehhez a hozzáálláshoz.

[Stalkyard]

mondjuk nekem Vonával sem volt nagy bajom, kár érte.

Mondjuk ez mindent el is mond az ertekrendedről. Amivel nincs is baj, mindenki szabadon választ erkölcsöt meg politikai nézetet, csak nem kell adni a felsőbbrendűséget, ha azt a Vonát elteted, aki nacitol kezdve baloldali, zsidótol, muszlim szimpatizánstól kezdve a keresztényen át minden volt már. Mondjuk ugyanezt el lehet mondani annak kapcsán is, hogy melyik politikus tud értelmesen megnyilvánulni, és melyik nem. Ilyen ellenzék mellett, soraiban Kunhalmival, Jakab Péterrel, Gyurcsánnyal, Tordaival, Szabó Timeaval igazán vicces ez.

Egyébként a közelmúlt botrányairól, fake news gyártásáról, hamis mentőtisztekkel készült videókról valahogy nem nagyon lehetett olvasni itt a felháborodott kommenteket. Vagy azt csak akkor kell, ha a Fidesz csinálja? Csak nincs kettős mérce? Az igen váratlan lenne.

[LG]

A héten eddig nem volt időm/kedvem egy meccsbe sem belenézni. Az imént viszont odakapcsoltam az Everton-Liverpool meccsre, de amint megláttam, mi van mezek hátulján a nevek helyett, ki is kapcsoltam a tv-t. Undorító! A többi meccsen is ez volt a top ligákban? Azért ez már mindennek az alja, hogy a sportot is meggyalázzák ezzel a szellemi kútmérgezéssel.

[csababarca]

Hogy Trumppal miért lehet szimpatizálni? A válasz nagyon egyszerű, maga a megtestesült populizmus: nem fekszik le a globális elitnek. Neoliberálisok, kommunisták, sorosisták, internacionalisták, USA demokraták, antifák. Lehet válogatni a jelzők közül. Nem mintha 2020-ban ezek mást jelentenének. Kőkemény social engineering-féle ideológiai harc zajlik szerte a nyugati világban, ez Amerikában már rasszok közötti polgárháborúval is társult, lényegében. Már sokszor írtam erről, de én úgy gondolom, hogy ennek árnyékában eltörpül az, hogy Orbán mennyit lop, vagy hogy Trump milyen sajtótájékoztatókat tart.

gyíkembereket, a szabadkőműveseket, meg a jehova tanúit kihagytad.

ő lefeküdt másfajta elitnek, különben az életben nem lett volna elnök, nem kell naívnak lenni.

Mi hazánk meg a fidesz szervezete, nem véletlen ők dobják az ötleteket, a fidesz meg megvalósítja. Jobbikot tönkrevágták kívülről-belülről, kapóra jött a jobbik mérséklődése, aztán most az észkombájn Duró Dóra meg társai nyomatják a radikálisnak tűnő dumákat.
Morvai Kriszta full ketyós, de legalább önazonos, ezek meg a Mi hazánknál mint a libikóka, dölöngélnek.
De okosan felismerték, hogy elevickélhetnek a fidesz farvízén, meg megélhetnek ebből.

Maga Toroczkai egyébként szimpatikus, értelmesen tud megnyílvánulni, ezzel máris a mai politikusok 95%-át veri (főleg a fideszeseket nem nehéz), mondjuk nekem Vonával sem volt nagy bajom, kár érte.