hagyjad, le van írva az egész lényege a főoldali cikkben, ide is be volt téve magyarázó kommentsorozat, de vkiknek fontosabb, h mantrázzák az agymenésüket.MichaaBee írta: ↑2020.06.26. 17:23:25Nem tudom, hogy hanyadik alkalommal látom itt leírva, hogy Pjanic nem ér 70 milliót. Barátkozzon meg mindenki a gondolattal, hogy ez csak számviteli ügyeskedés, Arthur se ért soha 80-at, csak így kellett lepapírozni. Egyébként nagyjából 30 milla + 40 milla lenne ez a két játékos szerintem, de a különbség úgyis 10. (Transfermarkt szerint meg csak 4 millió van a két játékos piaci értéke között, úgyhogy ez alapján még jól is jártunk...) Ha valamivel nagyon kötözködni akarunk, akkor gondolom ennek lesz valami magasabb adóvonzata, ami néhány százezer vagy millió euróban nyilvánul meg, és ami pusztán azért kerül elköltésre, hogy a vezetőség által hozott belső költségvetési szabályoknak eleget tegyünk. (De igazából ezzel is csak találgatok, fogalmam sincs, hogy pontosan milyen adó/járulék van még ezután). Mindenesetre azt felejtsük el, hogy Pjanic nem ér 70-et, mert ezt itt senki nem állította.![]()
Pjanic meg amúgy bőven nem olyan rossz játékos, ahogy be van állítva, a maga zsánerében sztem csak Kroos jobb nála, esetleg még Thiago, de vele inkább egy szint. Viszont a profil már felesleges ide, De Jong és Busquets itt lefedik azt. De ez van. Sztem megint az lesz, h sokan elhordják minden sz.arnak, aztán majd lapítanak, ha jó lesz.
Arthur meg szintén tett azért bőven, h átadólistára kerüljön. Őt sem tartotta vissza semmi, h 22-23-24 évesen rendbetegye a fizikumát, h zsinórban képes legyen 5 meccset lejátszani, meg ne vegye a seggén a levegőt a 60. perc környékén. Ez igazából nagy taktika volt a vezetőségtől, h a beilleszkedést megkönnyítendő egy olyan fiatalt hoztak, aki már 22 évesen is úgy játszik, mint aki levezet. így könnyen megvolt a közös nevező a nagyokkal, az tuti.