Köszönöm! Ez durva, és elszomorító... Valóban tetten lehet érni konkrét klubokat is a történetekben, illetve ügynököket. Ugyanakkor nem lettem közelebb, ahhoz hogy vajon Bartóék pontosan melyikek, talán mindegyik egy kicsit.
Varatrix írta:Bennem valamiért csak az csapódott le, hogy mennyivel egyszerűbb úgy bűnszervezetet építeni, ha nem köti le a figyelmedet, hogy futballklubnak álcázd...Rinku írta: Tanulság minden kedves fórumtársnak, ha már okosba próbálsz dolgokat intézni, akkor legalább ne egy olyan korlátolt, szellemi fogyatékost szervezz be, mint Armand.
Bennem valamiért csak az csapódott le, hogy mennyivel egyszerűbb úgy bűnszervezetet építeni, ha nem köti le a figyelmedet, hogy futballklubnak álcázd...Rinku írta: Tanulság minden kedves fórumtársnak, ha már okosba próbálsz dolgokat intézni, akkor legalább ne egy olyan korlátolt, szellemi fogyatékost szervezz be, mint Armand.
Én is így vagyok ezzel, gyakorlatilag a kiemelt részre már fel lehet építeni egy bűnvádi eljárást, mert ezek után egyből fog menni az orvosi vizsgálat, és rögtön kiderül, hogy tőle van-e. Hogy lehet valaki ekkora gyökér..MQuCsabi írta:Valaki világosítson már fel a műtéttel kapcsolatban. Ha az a vita tárgya, hogy valóban az unokatestvérétől kapta a szervet vagy részt, az elég könnyen kideríthető, nem?
Ha az a kérdés, hogy ő ezért kapott-e pénzt a klubtól, az elég nagy blődség lenne szerintem.
"Armand továbbá interjút is adott, melyben elárulta, hogy “eleinte lehetetlennek tartottam ezeket a felvetéseket, de az idővel egyre több kérdés merült fel bennem… Én nem kaptam ezért pénzt, de abban nem vagyok biztos, hogy valaki nem járt-e jól ezzel a műtéttel… Remélem, hogy beigazolódik az ellentéte, illetve remélem, hogy ha mégis igaz lenne a vád, akkor Ericnek semmi köze nincs ehhez.”
Ezt meg önmagában nem értem. Ő gondolom tudja, hogy tőle van a cucc, akkor meg minek nyilatkozik ilyeneket? Ha ez a tanúvallomása, akkor ebből teljesen logikus, hogy tőle tuti nem kapott senki semmit.
És pénzt bírnék tenni rá, hogy valszeg nem tőle lesz a szerv. Szr ügy, az szent, csúnya vége lehet, ha kiderül, hogy tényleg feketén ment a dolog. Kíváncsi vagyok, hogy hány év letöltendő jár érte, bár itt is annyi lesz a dolog, hogy néhány év felfüggesztett, kis zseton az államnak, és ennyi. Gazdag emberek Európában nem nagyon járnak börtönbe, néha előrébb tart mifelénk a kapitalizmus, mint az usánka államokban. 
Ami vérgáz, de mindegy is.
Ez miért utalna arra, hogy nem működnek együtt?Samper írta:Számomra világosabb jel, mint most éppen Coutinho és Malcom kezelése - nem kell. De mondhatom azt is, hogy a B-ből a boldog és a boldogtalan feljár edzésre, de Araújo nem és Wagué sincs komolyan véve, pedig jh. ínség van. És ez még csak az, amit látunk.
Számomra világosabb jel, mint most éppen Coutinho és Malcom kezelése - nem kell. De mondhatom azt is, hogy a B-ből a boldog és a boldogtalan feljár edzésre, de Araújo nem és Wagué sincs komolyan véve, pedig jh. ínség van. És ez még csak az, amit látunk.Petr írta: Mégis honnan veszed, hogy nem működnek együtt?
Mégis honnan veszed, hogy nem működnek együtt?Samper írta:Nem tartom egészségesnek Valverde és Abidal együtt(nem)működését. Nem csodálkoznék, ha ősztől csak az egyikük maradna itt. Kiki döntse el, hogy melyikük maradásának örülne.
Más játékosoknál pedig nem volt gond, és itt kötöttek ki. Minden jó játékos nem kerülhet a Barcába. Rabiot-val meg tudtommal semmi sem történt, csak meghalt a nagyanyja, és így szüneteltették a tárgyalásokat mindenkivel.Samper írta:A két holland és Rabiot. Megismétlődött a szokásos kínos koreográfia. Nem azt mondom, hogy Abidal ennek az oka, lehet, hogy mások tettek keresztbe neki. De végülis mindegy, hogy miért nem tud itt jól dolgozni, azért-e,mert ő csinál hibákat, vagy mert mások nem hagyják. Ez a mostani felállás nem jó.
A két holland és Rabiot. Megismétlődött a szokásos kínos koreográfia. Nem azt mondom, hogy Abidal ennek az oka, lehet, hogy mások tettek keresztbe neki. De végülis mindegy, hogy miért nem tud itt jól dolgozni, azért-e,mert ő csinál hibákat, vagy mert mások nem hagyják. Ez a mostani felállás nem jó.MatyiG írta:Verratti közel sem volt fix, Griezmann már igen, de most ki az a személy, akinek fix volt az érkezése, és nem történt meg Abidal alatt?
Kisért bennünket a Verratti és a Griz saga emléke: fixre vettük jövetelüket, hosszasan legelt rajta a világsajtó és végül világ csúfjára lemaradtunk róluk. Ennek nem lett volna szabad megismétlődnie, noha nem tudom, hogy a sztárigazolások közszájon forgásában mennyi Abidal személyes szerepe. Mindenesetre a kedélyeket nem hűtötte.P.U.Y.O.L. írta: Egyelőre mi az, ami kifogásolható szerinted a munkájában?
Egyelőre mi az, ami kifogásolható szerinted a munkájában?Samper írta:Abidal nagy ambicióval dolgozik, de kevés eredménnyel. Lehet, hogy ennek az az oka, hogy nincs meg a szükséges összhang a Barca vezetésén belül. Mégis neki kell újragondolni, hogy ilyen körülmények között érdemes-e neki ebben a pozícióban a presztizsét rombolni.
