Mihu írta:
Az a baj, hogy az élet nem csak a tényekből áll. Ha valaki csak a tényeket nézi, az szerintem rossz úton jár, mert bár a tények makacs dolgok, sokszor elfedik, torzítják a valóságot.
Való igaz, hogy egy gól elég lett volna az üdvösséghez. Számszakilag. De az a Liverpool azon az estén ha 4-0-nál rúgunk egy gólt, akkor rúgott volna egy 5.-et. Ha 5-1-nél rúgunk egy gólt, akkor rúgtak volna egy 6.-at. És így tovább. Nekik minden összejött, nekünk meg semmi? Óriási tévedésnek tartom. Olyan szinten le voltunk nyomva, hogy fájt nézni. Minden párharcot megnyertek, minden labdát ők szereztek meg, minden labdára ők értek oda hamarabb, stb. stb.
Az rendben van, hogy a 4 gólból 2 Jordi Alba hibájából jött össze, 1 pedig egy röhejes szögletből, de pont ez a három gól mutatta meg, főleg a szöglet azt, hogy mi mennyire nem voltunk ott fejben azon az estén, a Pool meg mennyire koncentrált volt.
Az odavágón fent volt Coutinho, aztán amint lecserélte egyből labdabiztosabbak lettünk és került némi fantázia a támadójátékba.
3-0-al mentünk a visszavágóra, erre mit csinált ez az idióta? Nem rakta kezdőbe Arthur-t, viszont felrakta Coutinho-t, aki az első félidőben egyetlen egy párharcot nem nyert, cserébe eladott rengeteg labdát.
Tisztán látszott egy félidő alatt is, hogy a Pool úgy megy át a középpályánkon, mint forró kés a vajon. A labdákat nem tudjuk megtartani, párharcokat nem nyerünk, labdát nem szerzünk. Erre mit csinál? Visszaküldi a második félidőre Coutinho-t úgy, hogy Arthur továbbra is a padon. Majd 15 perc múlva lehozza, amikor már ég a ház. Hát tényleg akkor kell lehozni a két legrosszabb játékosunk közül az egyiket, amikor már ég a ház. És ugyan ez reciprokban, akkor kell felhozni a legstabilabb játékosunkat, amikor már majdnem leégett a ház.
Igen, számszakilag ha rúgunk egy gólt, akkor továbbmegyünk. De azért egy Barcánál 3-0-nál ne az legyen már a cél egy BL elődöntő visszavágón, hogy éljük túl valahogy, és rúgjunk egy gólt valahogy...
A legjobb példa erre a 2011-es Real elleni 2-0 utáni és a 2015-ös Bayern elleni visszavágó. 2-0 és 3-0 volt az odavágó, mégse úgy mentünk egyik meccsre se, hogy valahogy húzzuk ki és rúgjunk egyet. Hanem lassítottuk a játékot, hogy nálunk legyen a kontroll.
Mi a párhuzam a Real-Bayern-Pool hármasban? Az, hogy a rohanás mind a háromnak a legjobb forgatókönyv. És ezt mindenki tudta, csak Ernő nem... Felrakott egy önbizalomhiányos, egész szezonban teljességgel használhatatlan Coutinho-t és kihagyott egy Arthur-t, aki egész szezonban a leglabdabiztosabb emberünk volt.
Pep felrakott volna egy Roberto-Busquets-Arthur középpályát és magánál tartotta volna a labdát. Erre ez az idióta felrakott egy Vidal-Busi-Rakitic sort, amiből kettőt jószerivel zavar a labda, ha 1 mp-nél tovább van nála...
Lehet itt jönni azzal, hogy fizikum kellett az angolok ellen. Mert az Arsenal-t meg az MU-t aztán mekkora fizikummal ütöttük agyon jópárszor?
Tehát lehet itt takarózni azzal az egy góllal, de akkor is elbukni két párharcot egymás utáni 2 évben 3 gólos előnyről egy Messivel a soraidban, az azért igen komoly teljesítmény...
) azon vitatkoznak Valverdével, hogy itt a Barcában nem így szokták... 
hát ez az.....rúgtak volna hatot? de csak 4-et rúgtak és ez az egy vitte őket a mennybe.Mihu írta:Az a baj, hogy az élet nem csak a tényekből áll. Ha valaki csak a tényeket nézi, az szerintem rossz úton jár, mert bár a tények makacs dolgok, sokszor elfedik, torzítják a valóságot.mess2009 írta:a magam véleménye az alanti polémiákról:
Való igaz, hogy egy gól elég lett volna az üdvösséghez. Számszakilag. De az a Liverpool azon az estén ha 4-0-nál rúgunk egy gólt, akkor rúgott volna egy 5.-et. Ha 5-1-nél rúgunk egy gólt, akkor rúgtak volna egy 6.-at. És így tovább. Nekik minden összejött, nekünk meg semmi? Óriási tévedésnek tartom. Olyan szinten le voltunk nyomva, hogy fájt nézni. Minden párharcot megnyertek, minden labdát ők szereztek meg, minden labdára ők értek oda hamarabb, stb. stb.
Az rendben van, hogy a 4 gólból 2 Jordi Alba hibájából jött össze, 1 pedig egy röhejes szögletből, de pont ez a három gól mutatta meg, főleg a szöglet azt, hogy mi mennyire nem voltunk ott fejben azon az estén, a Pool meg mennyire koncentrált volt.
,
Igen, számszakilag ha rúgunk egy gólt, akkor továbbmegyünk. De azért egy Barcánál 3-0-nál ne az legyen már a cél egy BL elődöntő visszavágón, hogy éljük túl valahogy, és rúgjunk egy gólt valahogy...
,
Tehát lehet itt takarózni azzal az egy góllal, de akkor is elbukni két párharcot egymás utáni 2 évben 3 gólos előnyről egy Messivel a soraidban, az azért igen komoly teljesítmény...
Az a baj, hogy az élet nem csak a tényekből áll. Ha valaki csak a tényeket nézi, az szerintem rossz úton jár, mert bár a tények makacs dolgok, sokszor elfedik, torzítják a valóságot.mess2009 írta:a magam véleménye az alanti polémiákról:
Abidal: a rengeteg balfogás után (játékos adás-vétel) -joggal- nem tartom meggyőzőnek a munkásságát ez evidens... ami viszont az... "egy gólon múlt..." fejtegetést illeti abban van igazság - szerintem is.
az övéké meg négy gólos volt és ez egyel több mint a három - ez is tény. ezen múlott (pontosabban egy be nem lőtt gólon) azon a meccsen röhejes gólokat kaptunk, ott nekik minden összejött nekünk semmi....ez olyan természetes? ettől minden, mindenki szánalmas és pokolra való lett hirtelen?!- nálunk - és szuperré vált náluk?!
Egyetlen szóval sem mondom, hogy azért kell játszatni. Az előző szezon utáni, idén júliusi eladási esélyt tartottam jobbnak a mostaninál. (Valverde ezt persze másokkal bőven megcsinálta, Cou és Gomes akkor is játszott, amikor már nem sok minden indokolta.)MatyiG írta:Szerinted. Szerintem meg nem.a Rakitic-nél már gyengébb Busi kezdő
Nyilván, de ha nincs a klub tervei között a horvát, akkor csak azért nem fogják játszatni, hogy nyáron/télen ne 20, hanem 30 millióért adják el.egy teljesen végig játszott szezon után nyilván jobban el lehet adni erőből, mint a padról.
Szerinted. Szerintem meg nem.a Rakitic-nél már gyengébb Busi kezdő
Nyilván, de ha nincs a klub tervei között a horvát, akkor csak azért nem fogják játszatni, hogy nyáron/télen ne 20, hanem 30 millióért adják el.egy teljesen végig játszott szezon után nyilván jobban el lehet adni erőből, mint a padról.
Zsono írta:Kritikusan, de nem gonoszkodva Abidal legutóbbi nyilatkozatáról:
Rakitic
“Leültünk vele, és figyelmeztettük, hogy idén már nem szerepel a terveink között. Tudja, hogy ez egy sportszakmai döntés.”
Nyilván lehetett ezt látni, de miért november közepén kell ezt nyilvánosságra hozni. Miért nem mondjuk másnap, ahogy ezt elmondták(?) neki. Ha nem kell, ki kell fizetni, és kész. Még júliusban, amikor a cserebere operett elindult volna a PSG-vel, és más csapatokkal.
Az idei szezon
“Ez itt a Barça, minden évben meg kell nyernünk mindent. Éppen ezért nem is a keretről beszélnék, hanem inkább a hozzáállásról. A sportban ugyanis utóbbi jelenti a különbséget. Ha az együttes megfelelően áll hozzá a dolgokhoz, akkor el fogja érni a céljait. Én pedig azok közé tartozom, akik meg vannak győződve arról, hogy fejben rendben van a csapat. 200%, hogy a mentalitással nincs gond.”
Már itt nyilvánvaló, hogy ő az elnök embere. Itt minden rendben van, sőt.
De aztán egyből ellent is mond magának:
Anfield
(...) Amiben én a fő problémát láttam, az a hozzáállás és a hiányzó egy gól. Ha begyötrünk egy találatot, senki sem emlékezne a Liverpoolra.”
A hozzáállás, ami 200 %-ban rendben van. Arra a játékra (inkább csak pályán létre) mindenki emlékszik, aki látta. A hozzáállás nem volt jelen.
“Róma és Liverpool között azonban nem lehet egyenlőségjelet tenni. Nem ugyanazok a csapatok, nem ugyanaz a párharc. Ezekből tanulni kell, noha továbbra is az a helyzet, hogy egy gól hiányzott. Egy gól, ami billenti a mérleg nyelvét a szezon értékelésekor.”
Ez még az amatőr csapatok edzőinél is méltatlanabb hozzáállás. Pro forma egy gólon múlt, ami a számszerű eredményt illeti, és azon a mérkőzésen. Az a realitás, miszerint az utóbbi két évben már nincs BL győztes szintű csapatunk és edzőnk, az nem egy gól kérdése. Ne vegyük már olyan biztosra azt, hogy ha bármely esetben tovább megyünk, BL-t nyer az a csapat.
Valverde
(...) Folytatja a csapat élén? Erről csakis ő fog dönteni. Amikor majd meghozza a döntését, elmondja nekünk.”
És szépen áll a három lábú szék, nem billeg. Valverde, az elnök, és Abidal szék három lába. Ez a (nem Barca szintű) edző maga dönthet a sorsáról? Ki ő, hogy ezt megteheti?
Mindösszesen három edzőt jöhet nálam számításba, akik már lehetnek olyan szerények a sikereikre, hogy ezt megtehetik. Ketten még aktívak, a harmadik meg önmaga látta be, hogy kell egy jobb nála.
Vajon, ha összeáll egy új vezetés, mondjuk a Puyol, Piqué, Xavi hármas, az a szék is csak ennyit ér majd, mint az, amely most ezek alatt van?
MatyiG írta:Hát de el is akartuk adni. Ő nem volt hajlandó menni, azzal meg nem tud egy klub mit csinálni.
És az szerinted egy jó tárgyalási pozíció, ha nyilvánosan kijelentjük, hogy nem kell nekünk a horvát?Nyilván lehetett ezt látni, de miért november közepén kell ezt nyilvánosságra hozni. Miért nem mondjuk másnap, ahogy ezt elmondták(?) neki. Ha nem kell, ki kell fizetni, és kész. Még júliusban, amikor a cserebere operett elindult volna a PSG-vel, és más csapatokkal.
Egyetértek a bejegyzéssel, s nagyon elszomorít ez az állapot. Az, hogy a foci lassan már huszadrangú kérdés.Feast4 írta: ........A másik szempont ami mellette szól a Barca nem egy focicsapat hanem egy gazdasági vállalkozás.Reklám, média, részvények, forgó tőke, ingatlanok a foci csak ezután jön.Ha van egy vezető akinek van a gazdasági vállalkozásáról egy elképzelése, az nyilván olyan embereket rak maga köré akik az elképzelésébe illenek azt szó nélkül támogatják.Itt nem a foci a lényeg hanem a Brand és az azt hogyan fialtatjuk. A csapatban az történik amit látni akarnak így EV a mi edzőnk.
Tényleg nem értem hogy a sociok, pártolók ezt hogy lehet hogy rendben találják, és nem lázadtak fel még Bartoék ellen?Nervo írta:Bartomeu: Úgy gondoljuk, hogy Valverde az ideális tréner a számunkra, mert ő képes arra, hogy vegyítse a különböző korú játékosokat. Egyrészt ott vannak a már mindent megnyert generáció tagjai, másrészt pedig az újonnan érkezettek, őket kell egy csapattá gyúrni.”
“Nagyon fontos, hogy a két elemből olyan egység szülessen, mely előre viheti a Barcelonát. Valverde pedig rendelkezik azzal a képességgel, hogy ezt a folyamatot levezényelje.”
Akkor nincs semmi gond azzal hogy legtöbbször Messi nyeri meg meccseket, és évről-évre kiesünk a bl-ből.
Lehet, hogy agyrém. Szerintem is egy más mentalitású vezetőre lenne szükség, mert a nyilatkozatokból is az látszik, hogy Valverde edzői tudása itt véget ért.lesliejr12 írta:Messi megint megmentette Valverde fenekét... kár... mert amúgy nézhetetlen volt ismét. Erősen kellett koncentrálni, hogy el ne aludjak.
... és ez a 4-1 megint szép, megint jó, Valverde meg marad... ágyrém az egész már.
Jobban belegondolva ennyire nem lehet amatőr egy tapasztalt edző, hogy André Gomes-t erőltesse minden meccsen, hogy a bekötözött lábú Pique játszon, hogy a bal oldali védő legyen a jobb oldalon, hogy Suarez-t nem képes lecserélni vagy éppen Busquets-et. Nem létezik, hogy a csapat összeállításnál az a szempont legyen, hogy a jelenlegi legjobb 11 legyen a pályán. Itt több dolog kell, hogy legyen a háttérbe, amiket nem osztanak meg a szurkolókkal.mess2009 írta:sok új nincs a nap alatt....valahogy hitét veszítettnek érzem a csapatot. a támadó hármasunk egyszerűen nem működik. a félidő egyetlen klasszis megmozdulása Messi szabadrúgása volt.
Semedó - újabb sérülés?! pedig a Celta brutál letámadása nagyon átlátszó rengeteg lehetőség lenne mögöttük, ha..... futnánk lehetőleg gyorsan.
