Atalanta írta:Amúgy, kedves Chino, mi kell még neked, hogy ki tudd mondani:ez ugy [auto_cenzúra] ahogy van? De! Most jelent meg a Barca-baj blog. Olvasd el, szinte tökéletesen leirja, hogyan bomlik folyamatosan a Barca, ami miatt hosszú évekig nem fogunk semmilyen jelentősebb trófeát nyerni! És ébredj fel.
1. A személyeskedést rakjuk félre, te nem ismersz engem, én nem ismerlek téged úgyhogy a hangnemből vegyél vissza.
2. Igaz nem olvastam el végig ezt a fantasztikus elemzést, de voltak benne olyan dolgok amitől ketté állt a fülem. MAtS elüldözte Bravot, sőt Cilessent is. Milyen ultimátumról beszél? Idejött Lucho, és a német mellett tette le a voksát, ami visszatekintve a lehető legjobb megoldás volt. Elég megnézni mit alkotott azóta Bravo és MAtS hány meccset hozott nekünk. Cilessennél pedig egyértelműen jobb kapus, sima top 3, nem hiszem, hogy veszélyeztetve lett volna a helye, a holland pedig bőven jobb annál, hogy csak a kupában védjen ezért távozott, semmi balhé nem volt, a legoptimálisabb választás volt mindkét fél részéről.
Amit LE-ről írt meg vicc. Rohadt nagy érdemei vannak. Számos olyan taktikai elemet beépített, ami többek között BL győzelemre vitte a csapatot.
Az meg külön vicc, hogy azt írja bármi áron meg kell szerezni De Bruyne-t, pénz nem számít, 3 mondattal később pedig azt taglalja, hogy el kell felejteni a méregdrága igazolásokat. Akkor hogy is van ez?
A Fabregasos rész szintén rohadtul sántít. Cesc-nek kb. egy jó szezonja volt a Chelsae-ben, stabil kezdőtagságot sem tudott kiharcolni, a szurkolók sem zárták szívükbe a teljesítménye miatt, nem véletlen hogy szezon közben dobbantott. Ami inkább gáz volt nála, hogy miatta tiplizett Thiago.
A végső megoldás pedig a 32 éves Pedro visszahozatala, pedig no comment.
Biztos van amiben igaza van, de ha ezt az elemzést vennénk etalonnak még nagyobb bajban lennénk.
És tényleg illik észrevenni a pozitívumokat is. Azt viszont továbbra is tartom és nem hiszem hogy meg tudnak győzni az ellenkezőjéről, hogy ez a keret olyan minőségi, hogy szép játékkal is képes eredményes lenni, nem ezzel van a baj. Kell Valverde helyett egy olyan edző akinek van koncepciója.
Ha mindenáron a Pep/Cruyff-féle focit próbálnánk erőltetni agyba-főbe jó eséllyel nagy erőlködésnek besz...ás lenne a vége. Lucho is ezért lehetett sikeres, mert a kerethez igazította a stílust. Meghagyta amit meglehet, de nem ragaszkodott 10 körömmel a korábbi stílushoz és lám mi lett a vége.
Az utánpótlást pedig nem olyan egyszerű használni. Nem futószalagon jönnek a tehetségek. Vannak olyanok akik hivatottak arra, hogy kezdők legyenek, ne nincs minden korosztályban egyszerre 2-3 ember. Most itt van Fati, aki ilyen lehet vagy Puig. De velük is baromi óvatosnak kell lenni, nem véletlenül hangoztatja ezt minden játékos, akit megkérdeznek erről. És nem feltétlenül azért nincsenek annyian fent, mert nem foglalkoznak velük.
Az meg elég utópia, hogy majd Piqué lesz az elnök, akkor majd jön Puyol, Xavi lesz az edző és minden szép és jó. Ez nem így megy. Ahhoz, hogy megállapítsuk a vezetőség dilettáns és rombolja a klub morálját , meg hogy Valveerde nem idevaló edző nem kell zseninek lenni, szerintem mindenki látja.
De igazából meg sem lepődök, mert téged is csak akkor venni észre amikor jön egy vereség vagy nem megy a csapatnak.
De a többiek.. Tata, LE, EV. Igen, nálam LE sem számít annak, lehet nem leszek ezzel népszerű, de neki a legnagyobb érdeme az volt, hogy összerakta az MSN-t, nekik köszönhető a triplázás is legnagyobb részt. Plusz annak, hogy Messi februárban elkattant. 
