Cestus írta:Mondjuk szerintem ez inkább Xaviéknak volt dicséret, és kissé kényelmesen rosszul értelmeztük ezt a Barto-féle riposztot, mivel egy olyan időszakban csúszott ki ez a száján, amikor éppen nagyon kellett őt utálni.
Emlékeim szerint ez egy "válasz" volt a kritikákra, miszerint a Masia hanyagolva van kicsit - talán pont Xavi interjúja után -, de javítsatok ha tévedek.
Cestus írta:Ez a mai Barca pedig az a csapat, ahol a rajongóknak keserű a szájíze (akár joggal), mert "csak" egy hazai duplát sikerült összehozni.
Itt meg mindig az jut eszembe, hogy vajon egy ígéretes fiatal tutujgatása egy André Gomes tutujgatásánál mennyivel komolyabb kockázat. Alenát is láthatjuk idén, teljesen random dobja be EV, mégis javarészt nem okoz csalódást, még ha robbantani se robbant. Most legutóbb gyengébb volt talán, amikor a csapat 90%-a is szr volt, gondolom ez azért nem főbenjáró bűn. De egy Arthur féle igazolás is jó példa, az óriási kockázat ellenére az első labdaérintéstől kevesebb veszélyt jelent a csapatra mint a Liga tapasztalattal és válogatott háttérrel rendelkező Gomes anno. Aki elég ügyes, az jó eséllyel tehermentesíteni elég lesz a kicsik ellen, ami igazából egy 6. számú kerettag feladata.
Cestus írta:Viszont te is most (és sokan mások is) abból az alaptézisből indultok ki, hogy egy La Masia-növendéknek minden vágya, hogy 10 évet padozzon a Barcában. Mi van akkor, ha pl. mondjuk Grimaldonak esze ágában sem volt a padot koptatni
Egyáltalán nem ebből indulok ki, de egy fiatal 99%-ban nem kezdő szerepet szeretne magának eleinte, hanem a fent említett kerettagságot. Aztán hogy mutat-e annyit, hogy feljebb lépjen a ranglétrán, vagy nem, az már rajta múlik - meg az edzőn is nyilván. A kulcsszó itt a lehetőségen van.
Grimaldonál meg előfordulhat az is, hogy azért ment el, mert edzeni se hívta fel LE, amikor kellett egy balbekk, a támadó Camarat hívta fel helyette, vagy hogy a megkérdezése nélkül akarta a klub 1 nappal az átigazolási szezon vége előtt kölcsönbe dobni, stbstb. Miközben a B egyik, ha nem legjobbja volt. Ezt már sosem tudjuk meg. Nyilván ha marad, lehet már rég nem lenne itt, mert nem tudta volna Jordi Albát kiszorítani, itt a helyzet kezelésével voltak problémák szerintem.
Robi amúgy jó, hogy szóba került, mert egy transzfer ban és 3 egy időben való sérülés kellett ahhoz, hogy ne legyen tagja az "érte nem volt kár" bagázsnak - Stoke vitte volna talán, de már nem emlékszem teljesen. És még mielőtt valaki kiforgatná, eszem ágában sincs azt mondani, hogy mindenki aki elment befutott volna, vagy hogy mindenkinek több esélyt kellett volna kapni. Szó sincs erről, de jó példa arra, hogy milyen apró a határ a siker és a bukás között egy ifinek, és nüansznyi események és lehetőségek a mérleg nyelvtét a másik irányba billenthetik. És ezek a nüanszok voltak redukálva az elmúlt években érzésem szerint. Ami úgy tűnik jelenleg, hogy kezd javulni most, reméljük így is marad. Most Miranda pl. pozitívum, hogy amikor nincs a piacon olyan játékos, aki egyértelmű jelölt lenne, inkább vele kockáztatnak, mint egy másik random igazolt fiatallal. (Még ha én speciel nem is nézem ki belőle, hogy átvegye majd Alba helyét később.)
Na mindegy, szerintem azért nem véletlen, hogy Xavi is, Messi is, meg még jó páran felemlegették, hogy valami nincs rendben az utóbbi években, és azóta kb 180 fokos fordulatot vett az egész Masia kezelése - stáb, szerződések, igazolások, B csapat kezelése, stbstb -, gondolom nem azért, mert minden úgy ment ahogy az a nagykönyvben meg van írva
