A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
El kell ismernem, hogy ebben azért mégis van valami, már csak saját magam okán is. Én abszolút nacionalista, jobboldali ember vagyok, de sohasem szavaznék a Fideszre. A mi néhány százezres rétegünknek adott választ a Mi Hazánk. Azt is elismerem, hogy a Fidesz bizonyos értelemben támogatja ezt a pártot. De az, hogy konkrétan pénzelnék őket, vagy hogy "rejtett ügynökök lennének", egyelőre egy balliberális fantazmagória, semmi több. Remélhetőleg sohasem fog kiderülni, hogy egy naiv bolond voltam...markionni írta:(...) a másikat maga Budáházy mondta el: összeszedni ezt a kiemelten nacionalista közeget akiket a Jobikk elbukott. Nekem ebből a szavakból nem az jön le, hogy bármikor képesek lennének ezek a szavazók a Fideszhez csoportosulni, ha nem létezne egy igazi, szó szoros értelmében nacionalista szervezet.
Azért az "érdekes", hogy azokról a történésekről mégiscsak folyamatosan beszámolnak egy eddig 1-2-%-on alig mozgó pártocska esetében, amikkel (megítélésük szerint) le lehet őket járatni, hangulatot lehet ellenük kelteni.markionni írta:Viszont arra nem tudom mit lehet reagálni, hogy nálad az adófizetői pénzből fenntartott félelemre és kirekesztesére épülő hazugságnyár előrébb való attól, mintha a baloldali média akár ideológiai alapon, akár más okból nem számol be és nem promotál egy eddig 1-2%-on alig mozgó (a választások előtt), aktivistákat a gulágra száműzni akaró pártocska történéseiről.
Egyik állapot sem ideális, és ellenmegy az újságírás alapelveivel. Viszont arra nem tudom mit lehet reagálni, hogy nálad az adófizetői pénzből fenntartott félelemre és kirekesztesére épülő hazugságnyár előrébb való attól, mintha a baloldali média akár ideológiai alapon, akár más okból nem számol be és nem promotál egy eddig 1-2%-on alig mozgó (a választások előtt), aktivistákat a gulágra száműzni akaró pártocska történéseiről.Az ok egyszerű: azért, mert ezek nem illenek bele az említett sajtótermékek által létrehozott alternatív valóságba, ezért nem is írnak róla, még egymondatos említés szintjén sem, mintha nem is léteznének. Ez ismét csak a szegregációra vezethető vissza. Ezért gyűlölöm az ellenzéket, pontosabban annak jelentős részét. A kormánysajtó pénzért hazudik, ez világos. Ők viszont puszta ideológiai meggyőződésből hallgatnak el híreket, szelektálnak és írnak személyes preferencia alapján. Az én szememben ez sokkal nagyobb bűn. És hidd el, higgyétek el, nem vagyok ezzel egyedül.
https://168ora.hu/itthon/budahazy-szeri ... mat-168948" target="_blankErre én őszintén szólva nem tudok mit mondani. Mikor Toroczkait próbálják befeketíteni hasonló vádakkal, azokon csak jót mosolygok,
semmilyen oldalról nem lesz leváltva.Veidt_madridista írta: baloldalról soha a büdös életben nem lesz leváltva a Fidesz, ahogy a "mindent elsöprő ellenzéki összefogás" is totális tévút meglátásom szerint.
Nem azok. Mindenféle demagógia nélkül, nem azok. Aki jó pofával végig bírja nézni, hogy egy puha fasizmus épült ki az országban, és aki nyitott szemmel ránéz az orbáni politikára, az rögtön leveszi, hogy az egésznek semmi más alapja nincs, mint a teljesen tanulatlan, ostoba és kiszolgáltatott rétegek megvétele és/vagy félelemlemben tartása politikai uralomért, emellett folyamatos hamis ellenségkép kreálása, hisztériakeltés és bűnbak-keresés (futottak még norvégok, ENSZ, EU, Brüsszel, Soros György, Max Weber, Juncker, IMF, néhány utcafestő aktivista, demokratikus alapelvek, jogállamiság) azért a célért, hogy a mocskos tetteinket elkendőzzük. Aki ezen tények tudatában is rájuk szavaz, és ilyen ordas fszságokkal magyarázza ki, hogy "merúgysincsjobb" (-> ez az örök kedvencem) az sem nem normális, sem nem tisztességes. Bűnrészes az egyik legnagyobb sz.rtengerben, amit ez az ország valaha átélt. Törjön el a karom, ha én ehhez a szemetekhez bármikor a szavazatomat adnám.Veidt_madridista írta:Az én ismeretségi körömben sokan vannak, akik az általad felvázolt csoportok egyikébe sem tartoznak, normális, tisztességes emberek.
Ebben tulajdonképpen van valami, bár a kormány abszolút ereje továbbra is megszakítatlan. A magyar ember ostobasága kiemelkedő a teljes kontinens viszonylatában. Ha valaki tényleg egy sötét bunkóként akar ebben az országban élni, megteheti. Járják is az országot az ellenzékiek, csak pl. a nyugdíjasok és a falusiak döntő része inkább becseréli a fejlődést, önmaguk és saját családjuk jólétét, hogy a migráncsokéssorosbrüsszel ne jöjjenek. Nem tud eljutni az agyukig a tény, hogy egy olyan pártra szavaznak, amelyiknek szavazati jogát felfüggesztették a pártcsaládjában, és olyan dolgok ellen harcol, amik nem léteznek. Hogy tudnál egy ilyen embert tényekkel meggyőzni? Persze, hogy mindenki menekül vidékről. Ennyi marha között fizikai fájdalmat okoz a létezés. Az ellenzék részét elismerem, hogy lehetne jobb, de a fenti problematika miatt így is majdnem lehetetlen jelenleg érdemben bármivel haladni. Állíthatsz te össze komplett programot, ha az átlag vidéki retardált nem szavaz rád ilyen indokokból, hogy háromból két ember nő, aki a párt arcát képzi, de olyannal is találkoztam, hogy vegánra nem szavazok, annak amúgy is a k. anyját. Herzlichen Glückwunsch.Veidt írta:Nyilván teljesen mások az adott pártok lehetőségei, ezt nem vitatja senki. De a legolvasottabb online lapok kormányellenesek, ott az RTL is. A száguldó közösségi média korában nekem ne mondja senki, hogy a százezrek által biztosan nem olvasott vidéki lapok miatt van ekkora Fidesz-fölény. Arra meg minden pártnak van pénze, hogy járják az országot kampányidőszakban. Nyilván vannak, akiknek az agyát teljesen átmosták, de én továbbra is tartom, hogy a milliós tömeg nem az óriásplakátok mennyisége miatt szavaz a Fideszre. És nem is azt mondom, hogy az ellenzék simán nyerhetne, ha jobbak lennének, de a vereség hogyanja és mértéke egyértelműen az ő saruk.
Szerintem nem olyan tök bonyolult összekapcsolni a mindenkori magyar valóságot-magyar politikai rendszereket a tehetség halálával. Nem a második világháború és '56 "érdemei" ezek, amelett hogy mégsem lehet elvitatni ezt a két utóbbit. Példának okáért kérlek olvass utána, hogy Semmelweis Ignáccal mit tettek a kortársai, és hogy hogy végezte. Széchenyi ugyanez a kávéház, az ő története ismertebb.Veidt írta:Nem véletlenül: az ország lakosságának tekintélyes része emigrált a második világháború alatt, majd '56 miatt...
Nem is arról írtam, hogy nyugaton az érem másik oldala minden, csak azt próbáltam kifejezni, hogy míg a szomszédunknál a komplett kormány belebukik ilyenbe, addig a beles disznó lánya nyilvánosan veri az ország vagyonát, hogy rogán vámpírjáról ne is beszéljek. Na ez az a politikai és minőségbeli különbség, ami minket visszalőtt az ötvenes évekbe, és ami miatt az osztrák színvonal felét sem fogjuk sosem elérni, amíg világ a világ. Pedig nem olyan nagyon más nép, dolgoztam együtt osztrákokkal, látszik rajtuk a 400 év sógorság.Veidt írta:Nagyon a lelkedre veszed a dolgokat, pedig kb. triviális tényekről van szó. Az ausztriai eseti s pont azt bizonyítja, hogy ugyanolyan mocskosak a politikusok mindenhol, csak ott annyival jobb a demokrácia, hogy emiatt le is kellett mondani azonnal. Most kb. azt mondod, hogy higgyünk a hollywoodi filmekben felvázolt szcenáriónak, hogy a történelemben az USA volt a jóhiszemű, kedves, tisztességes, békeszerető főhős, az oroszok meg az ab ovo erőszakos, felforgatni vágyó gonoszok. Pedig jól tudjuk, hogy mindkét nemzet elkövetett minden elkövethető mocsokságot a hidegháború időszakában, egy fikarcnyi különbség sincsen köztük. Ugyanez igaz a Nyugat és a Kelet politikusaira.
Csúsztatás, mert én a saját költségvetésünkről írtam, vagyis a fidesz költségvetéséről. Adózással foglalkozom, vallom, hogy egy jól működő államnak szükség van magas adóbevételekre, csak mondjuk nem ennek, mert fölösleges. Imádom, hogy a százezernyi forintjaim szír-mexikói templomok építésére, és szülővárosom vasútjának ellopására mennek. És ilyenkor ne legyek ideg, és ne akarjak az első csaholó fideszesen egy villanyoszlopot széttörni.Veidt írta:Magyarország nem a magyarok által kapott pénzeket kapja vissza, sőt eleve többet kapunk, mint amennyit befizetünk.
Ezt nem értem, hogy most mit akartál mondani, nem tudom összekapcsolni a korábbi gondolatmenettel.Veidt írta:Pontosan. Az építőiparnál keresve sem találhattak volna könnyebben államosítható iparágat.
Pedig csak te teszed bonyolulttá. Képzeld, a saját fizetésük emelése, és milliárdok elsikkasztása csettintésekre mentek. Az országban minden adott, hogy pl. a szolgáltató- és hightech szektorokat tovább fejlesszük, amiből mocskosul sok pénz jön. A legjobb, hogy nagy ívben sza.rnak ők a saját szavazóikra, a hülye mégis húzza az ikszet. Meg lehet csinálni, lehagytak minket a szlovákok, pedig ugyanonnan jöttünk. Ha ők képesek rá, semmi okát nem látom, hogy mi nem lehetnénk képesek rá. Mindent, amit írsz az egészségtudatosságról, magát üzemeltető kórházról stb.-ről, mind megoldható lenne 10 év alatt. Kár, hogy a magyar színvonal olyan, hogy mindenki csak magáért, és mindent már azonnal. Szeretném a Kóla-puska, sültkrumpli film rendezőjétől ajánlani az interjút, amikor elment a finnekhez. Tanulságos, szánj rá időt, légyszíves. Ugyanitt szeretnék a litván euró bevezetésének hátterére és körülményeire is rávilágítani.Veidt írta:Hiába személyeskedsz, ez távolról sem ilyen egyszerű. Rendbe teszik a kórházakat, igen, de attól nem lesz varázscsettintésre több a dolgozók fizetése, nem fog előteremni a földből az összes hiányzó orvos és ápoló, nem fog megoldódni a hálapénzek problémaköre, nem fogja magát üzemeltetni a kórház, nem lesz egészségtudatosabb a társadalom és így tovább. Az egészségügy kb. egy feneketlen kúttal egyenlő, hiszen önmagában nem termel vissza semmit anyagi értelemben, viszont minden marha drága. A mostani igencsak rossz állapotokat egy sokéves fejlesztés- és beruházáscsomaggal lehetne csak orvosolni, amivel más területekről kellene el pénzt vonni. Ezt már egyszer kitárgyaltuk itt.
Ha muszáj ráaggatni egy bal vagy jobb jelzőt, akkor legyen balos, jól van. Bár előrébb nem vagyunk. Nos igen, Illiberábiában a sorosbrüsszelmigráncs kombóval lehet nyerni, bármiféle program vagy ötlet nélkül, nem rokonszenvesebb gondolat az EU-s pénzt oktatásra, kórházra, munkahelyekre. Ha a nép 50+%-a ezt sem képes értelmezni, és egy köbméter tüzifára elcserél mindent az átlag jobbágy, mert nincs abban a sötét agyában egy csillámlásnyi fény sem, az nem a Momentum hibája. 2019-ben krumpliért szavazunk. Zseniális, valaki mondjon egy érvet, hogy miért ne húzzon el innen a francba bárki is.Veidt írta:Nem beszéltél baloldali kormányváltásról, de a Momentum éppen egy baloldali, ultraliberális párt. Szép dolog, amit elértek, sok téren én is szimpatizálok velük, de az ő szlogenjeikkel sosem lesznek képesek még csak megközelíteni sem a Fideszt. Ezért írtam, hogy kormányt csak centrumból lehetne váltani. Mert ugyebár az a legfőbb cél...
Örülök, hogy legalább a végére az azonos medret sikerült megcélozni. Kőkeményen cenzushoz kötném a váalsztójogot. Érettségi nélkül nem lehet szavazni, 21-75 év alatt és felett szintén nincs választójog, aki nem élt életében összesen legalább 4 évet magyar államterületen, mélységes kuss legyen. Kár, hogy utópisztikus dolgok ezek, amik itt sosem lesznek. Bár tudnám jobban zárni, de a magyar realitás a métely valami egészen sötét, kavargó örvénye. Mindenesetre köszönöm bárkinek, ha elolvasta, béke.Veidt írta:Hát figyu, én szó nélkül érettségihez, vagy első körben legalább nyolc általánoshoz kötném a választási jogot, tehát ebben egyetértünk.
Meg sok minden másban is, nem akarom én védeni a Fideszt, a kormányt vagy Orbánt, de ugyanannyira rühellem az ellenzék egy részét, mert az ő agyhalottságaik finoman szólva sem mozdítanak pozitív irányba a dolgokon. Részemről a téma lezárva, nem akarok több könyvet írni.
Meg egy utolso gondolat, aztan en is befejezem:Természetesen értem, hogy mire gondolsz, de én nem látok számottevő különbséget az ő és a szovjetek/oroszok "rémtettei" között. Az egyiknek jobb a PR-ja, kb. ennyi. Az más kérdés, hogy az amerikai demokrácia van annyira fejlett és rendelkezik olyan fékekkel, hogy ott nem lesz egyhamar az, ami Putyinnál van most.
Na tényleg befejeztem, további szép estét.
Pont arra gondoltam én is, hogy nincs ellentmondás. (: Mert pontosan arról ugatok, hogy az általad emlegetett liberális eszméket azért a rangsorban megelőzik a politikai, gazdasági szempontok, ahogy ebben az esetben is történt. Vietnamba meg egyszerűen a szovjet terjeszkedést mentek, hol érdekelte őket őszintén az ottani emberek élete, sorsa. Mindez az alábbi mondatodra reakció:markionni írta:Nem látok ellentmondást. Cost-benefit alapon felmérték a Hideg Háború közepén, hogy nem biztos hogy érdemes egy világháborúból kilábaló kontinens gyógyulgató békéjét és szabadságát a Magyar Szabadságharc miatt kockáztatni. Vietnamban, ahol nem volt leosztva az erőtér bementek.
Természetesen értem, hogy mire gondolsz, de én nem látok számottevő különbséget az ő és a szovjetek/oroszok "rémtettei" között. Az egyiknek jobb a PR-ja, kb. ennyi. Az más kérdés, hogy az amerikai demokrácia van annyira fejlett és rendelkezik olyan fékekkel, hogy ott nem lesz egyhamar az, ami Putyinnál van most.markionni írta:valamilyen szinten a hatalom és hegemónia mellett céljuk, hogy bizonyos liberális értékeket is közvetítsenek amik mentén érdemesebb élni.
Előtte:markionni írta: '56-ban két dolog miatt nem avatkoztak be:
suezi-válság + a leosztott szovjet erőtérbe való beavatkozás nagyon súlyos világpolitikai következményekkel járt volna.
Szólj, ha találtál ellentmondást...Veidt_madridista írta:Ezeknek a hátterében mindenhol politikai és gazdasági motivációk bújtak meg, ugyan mit érdekli őket a szabadság meg a többi.
Maradjunk annyiban, hogy egyedül az ENSZ Biztonsági Tanácsának van joga dönteni bármilyen nemzetközi jogérvényesítésről. A koszovói intervenciót megvétózták 1999-ben, az USA mégis bevonult a NATO-n keresztül. Magyarul egy katonai szövetség felhatalmazta saját magát. Ez nem önkényes?markionni írta:Túlzás hogy önkényesen. Deklarált United Nations megállapodás teszi csak lehetővé a bizonyos országok belügyeibe való beavatkozást.
Túlzás hogy önkényesen. Deklarált United Nations megállapodás teszi csak lehetővé a bizonyos országok belügyeibe való beavatkozást.Veidt_madridista írta:Más országok belügyeibe önkényesen beavatkozni érték? Vagy háborút kirobbantani velük és a demokrácia nevében gyilkolni egy teljesen idegen földön, civileket is? Alig ért véget a második világháború, mentek Iránba és Guatemalába vezetőket buktatni, majd jött Indonézia, sikertelenül. Máshol meg nyugatbarát kormányokat segítettek beiktatni. Másik példa, Manuel Noriega az 1950-es évektől bizonyítottan CIA-ügynökként tevékenykedett, az amerikaiak segítségével beült Panama elnöki székébe, aztán amikor már nem tudták kontroll alatt tartani, lerohanták az országot. De a sort napestig lehetne folytatni. Kuba, Irak 2x, Grenada, Vietnam, Szomália, Haiti, Afganisztán, Líbia, Szíria... ezeknek a hátterében mindenhol politikai és gazdasági motivációk bújtak meg, ugyan mit érdekli őket a szabadság meg a többi. Akkor Magyarországot sem hagyták volna sorsára és érkezett volna a megígért segítség a szovjet megszálláskor. Most pedig jöhet majd Irán, ahol állítólag atomfegyvereket próbáltak fejleszteni, bizonyítja ezt egy soha senki által nem látott x ezer oldalas dokumentumköteg, meg néhány szemcsés kép és lehallgatott telefonbeszélgetés, amiket ugyancsak nem hoztak nyilvánosságra. Nyilván a világbéke védelméről van szó, és semmi köze az egésznek ahhoz a tényhez, hogy a síita Irán a térség vezető hatalmi pozíciójáért verseng a szunnita Szaúd-Arábiával, az USA legnagyobb szövetségesével a térségben. Az mondjuk annyira nem érdekelte őket, hogy a trónháborúban családtagok tartottak fogva családtagokat a királyi palotában, meg hogy mekkora válságot okoztak a 2015-ös jemeni beavatkozásukkal. Ott jelenleg 12 percenként meghal egy gyerek a polgárháború miatt a legfrissebb ENSZ-adatok szerint. Mocskos g....markionni írta: Azért ez elég demagóg, és egyáltalán nem fedi a valóságot. Mindkét tábor elkövetett rengeteg mocsokságot, de az amerikaiaknak Woodrow Wilson óta valamilyen szinten a hatalom és hegemónia mellett céljuk, hogy bizonyos liberális értékeket is közvetítsenek amik mentén érdemesebb élni. A mindenkori orosz elitnél ilyet nem látni.
Szólj ha Nyugaton találsz olyan államvezetőt aki azért, hogy évtizekekre bebiztosítsa a pozicióját, leosztja az ország javait a saját érdekkörének, esetleg az elősedleges szociális fejlesztések helyett. Mert hogy Magyarországon, Moldovában Fehéroroszországban, Oroszországban, Kazahsztában, Üzbegisztánban ez a helyzet. És tudod mi a közös ezekben az országokban? Az hogy honnan örökölték a politikai kultúrájukat.Nem ártana szövegkörnyezetet is olvasni ahhoz, amit írtam... mert csupán arról volt szó, hogy mindenkit a hatalom motivál, nem a jótétemény, az őszinteség vagy bármilyen egyéb magasztos cél. Ilyen a politika világa. Nyilván nem arra céloztam, hogy ellenzéki politikusokat vagy újságírókat börtönöznek be Nyugaton.
Más országok belügyeibe önkényesen beavatkozni érték? Vagy háborút kirobbantani velük és a demokrácia nevében gyilkolni egy teljesen idegen földön, civileket is? Alig ért véget a második világháború, mentek Iránba és Guatemalába vezetőket buktatni, majd jött Indonézia, sikertelenül. Máshol meg nyugatbarát kormányokat segítettek beiktatni. Másik példa, Manuel Noriega az 1950-es évektől bizonyítottan CIA-ügynökként tevékenykedett, az amerikaiak segítségével beült Panama elnöki székébe, aztán amikor már nem tudták kontroll alatt tartani, lerohanták az országot. De a sort napestig lehetne folytatni. Kuba, Irak 2x, Grenada, Vietnam, Szomália, Haiti, Afganisztán, Líbia, Szíria... ezeknek a hátterében mindenhol politikai és gazdasági motivációk bújtak meg, ugyan mit érdekli őket a szabadság meg a többi. Akkor Magyarországot sem hagyták volna sorsára és érkezett volna a megígért segítség a szovjet megszálláskor. Most pedig jöhet majd Irán, ahol állítólag atomfegyvereket próbáltak fejleszteni, bizonyítja ezt egy soha senki által nem látott x ezer oldalas dokumentumköteg, meg néhány szemcsés kép és lehallgatott telefonbeszélgetés, amiket ugyancsak nem hoztak nyilvánosságra. Nyilván a világbéke védelméről van szó, és semmi köze az egésznek ahhoz a tényhez, hogy a síita Irán a térség vezető hatalmi pozíciójáért verseng a szunnita Szaúd-Arábiával, az USA legnagyobb szövetségesével a térségben. Az mondjuk annyira nem érdekelte őket, hogy a trónháborúban családtagok tartottak fogva családtagokat a királyi palotában, hogy 2016-ban 47 embert végeztek ki (köztük egy papot, akinek az egyetlen bűne, hogy síita volt) meg hogy mekkora válságot okoztak a 2015-ös jemeni beavatkozásukkal. Ott jelenleg 12 percenként meghal egy gyerek a polgárháború miatt a legfrissebb ENSZ-adatok szerint. Mocskos g.... ezek mind.markionni írta: Azért ez elég demagóg, és egyáltalán nem fedi a valóságot. Mindkét tábor elkövetett rengeteg mocsokságot, de az amerikaiaknak Woodrow Wilson óta valamilyen szinten a hatalom és hegemónia mellett céljuk, hogy bizonyos liberális értékeket is közvetítsenek amik mentén érdemesebb élni. A mindenkori orosz elitnél ilyet nem látni.
Nem ártana szövegkörnyezetet is olvasni ahhoz, amit írtam... mert csupán arról volt szó, hogy mindenkit a hatalom motivál, nem a jótétemény, az őszinteség vagy bármilyen egyéb magasztos cél. Ilyen a politika világa. Nyilván nem arra céloztam, hogy ellenzéki politikusokat vagy újságírókat börtönöznek be Nyugaton.markionni írta: Az hogy fikarcnyi különbség nincs a kelet és nyugat politikusai között... Hát ne haragudj, én ezt kikérem a rabosított, kivégzett, elhurcolt kazah, orosz, török, stb. ellenzéki erők nevében.
gondolom úgy érted, hogy megszűnik a nyugdíj.MatyiG írta:Azért írtam, hogy nemsokára már nyugdíjas sem fog létezni.