Tipikusan az a játékos aki akkor fog hiányozni mindenkinek amikor már nem lesz. De egyet kell értenem veled. Igazi gép a csávó. Nagyon sok munkát ad a védőknek még akkor is ha nem szerez gólt.zola8787 írta:Viszont továbbra is Suarez hatalmas kincs. Ez az ember fut, küzd, ütközik. Aki játszott már csatárt tudhatja, hogy mennyit kivesz egy támadóbòl a folyamatos "verekedés". Ő viszont az utolsó percekben is támadja a kapust hátha hibázik. Nincs nála jobb csatár.
A szünet után említette a kommentátor hogy megbeszélték a szünetben a kollégáival és heves vita után az volt a konklúzió hogy a Messi elleni faultot le kellett volna fújni és azért nem fújt tizit a bíró.zola8787 írta: A tizi gyanús eset meg vicc. A kisfiú olyan szépen dobta magát, hogy az nem igaz. A kommentár meg feszt mondta, hogy egyértelmű, vicc. Ráadásul előtte a Smalling Messi eset meg szabályos volt? Ha Suarez könyököl egy ilyet, két hétig cikkeznènek róla, de 5 év múlva is felhoznák.
Ebben az esetben ami történt, nyilvánvalóan visszanézték volna a Messi elleni hentelést is, tehát a 11-es esete már lényegtelen, sőt ha visszanézi akkor az a jóember minimum egy sárga, de én szándékos ütésért akár pirosat is adtam volna neki, főleg úgy, sokadik , durva szabálytalansága volt a vakhangyának!drobika írta: Sajnos a Messi esetnek a tizihez semmi köze. Az a barom állat bíró szabályosnak ítélte meg a durvaságot. Ettől kezdve a tizeneggyes megítélése akár meg is történhetett volna..
McTominay egész meccsen faragta Coutinho-t, meg Arthur-t is. Nem hogy lapot, nem kapott, de még le se fújta ezeket ez a vaklégy....Balinho írta:Ha vákuumban nézzük, akkor nem vicc, mert Pique eltalálta a srác lábát, onnantól az nem szabályos. Az más kérdés, hogy McTominay úgy és olyan irányba dobta magát, amit nem indokolt maga a belépő. Viszont szerintem pont amiatt nem nézették vissza, mert az egész támadás a Messi elleni szabálytalanságból indult, így annak sem volt relevanciája már, hogy mi volt a tizenhatoson belül.zola8787 írta:A tizi gyanús eset meg vicc. A kisfiú olyan szépen dobta magát, hogy az nem igaz. A kommentár meg feszt mondta, hogy egyértelmű, vicc. Ráadásul előtte a Smalling Messi eset meg szabályos volt? Ha Suarez könyököl egy ilyet, két hétig cikkeznènek róla, de 5 év múlva is felhoznák.
Sajnos a Messi esetnek a tizihez semmi köze. Az a barom állat bíró szabályosnak ítélte meg a durvaságot. Ettől kezdve a tizeneggyes megítélése akár meg is történhetett volna. Szerintem odáig el sem szabadott volna jutni, hiszen ilyen nyilvánvaló durva, ütés szabálytalanságért egyből piros járt volna. Egyet kell értenem az előttem szólóval,ha ezt Lajos csinálja, akkor mindenfajta szemét állat lenne. Smalling egész meccsen rendkívül durva volt, egy szabályos megmozdulása sem volt. Remélem a visszavágón Messi agyonra fogja sz...ni.Balinho írta:Viszont szerintem pont amiatt nem nézették vissza, mert az egész támadás a Messi elleni szabálytalanságból indult, így annak sem volt relevanciája már, hogy mi volt a tizenhatoson belül.
Ha vákuumban nézzük, akkor nem vicc, mert Pique eltalálta a srác lábát, onnantól az nem szabályos. Az más kérdés, hogy McTominay úgy és olyan irányba dobta magát, amit nem indokolt maga a belépő. Viszont szerintem pont amiatt nem nézették vissza, mert az egész támadás a Messi elleni szabálytalanságból indult, így annak sem volt relevanciája már, hogy mi volt a tizenhatoson belül.zola8787 írta:A tizi gyanús eset meg vicc. A kisfiú olyan szépen dobta magát, hogy az nem igaz. A kommentár meg feszt mondta, hogy egyértelmű, vicc. Ráadásul előtte a Smalling Messi eset meg szabályos volt? Ha Suarez könyököl egy ilyet, két hétig cikkeznènek róla, de 5 év múlva is felhoznák.
Legalábbis remélhetőleg.
Hát igensoadroli írta:Dolat, Fred, McTominay
Én róluk még sose hallottam
Hiányzott a minőség a MU-nál, előre játékban nagyon gyengék voltak.Nem, nem így kell.Bob_Marley írta:Remek eredmény, így kell játszani idegenben. Innen otthon tovább kell jutni.
