Én nem bánom, nincs bajom a Cityvel, de ez is jelzi hogy azért tőlük sem kell annyira betojni, mint elsőre gondolnánkcsababarca írta:jynx.MessiNeymarSuarez írta: A nagy City meg jelenleg 2-1-re szív a Bundesliga 14-edik Schalke ellen
szép dolog a káröröm
megérdemelte az AtMa, sokkal jobbak voltak a Juvénál, ennyi minimum volt közte.
jynx.MessiNeymarSuarez írta: A nagy City meg jelenleg 2-1-re szív a Bundesliga 14-edik Schalke ellen
Melyik a 8 életveszélyes lövéséből?MatyiG írta:3-2 a Citynek.
CR gólja parádés.
)
nem tudom, én az ilyeneket elvből nem fújnám meg, amikor a "sértett" repül mint a győzelmi zászló.Grimaldo írta: Azèrt ennél egyértelműbben es látványosan nehéz lenne valakit meglökni,teljesen jogos még ,ha dobta is magát.
Közben meg is szerezték a vezetést, már simán lehetne 3-0 is,gyengecske a Juve.
Azèrt ennél egyértelműbben es látványosan nehéz lenne valakit meglökni,teljesen jogos még ,ha dobta is magát.csababarca írta:nagyon nagy szégyen ez a VAR egyébként.
ez megint mi volt.
Ez a szubjektivitás folytatása, de semmiképpen nem objektív.ericco írta:Habzo szajjal ugyan nem, de talan nem tetszene, valoban. Viszont ti pedig teljes mellszelesseggel vedenetek a biro VAR alapjan torteno helyes donteset. Szoval ez szubjektiv. Az objektiv az, ami a szabalykonyvben van, azt pedig az UEFA szinte azonnal tisztazta.csababarca írta:maradjunk annyiban, hogy ha az Ajax kapujánál van ez, és annulálják a gólt, ki lennétek akadva, és szidnátok a VAR-t habzó szájjal.
Még jó, hogy más csapatnál ilyen sosem fordult még elő. Nálunk sem.20tek írta:Gólöröm? Az, hogy bemutat a szurkolóknak? Ilyen alapon a gatyáját is letolhatja, azt is h ívhatod úgy, hogy "gólöröm".
Az igazság az, hogy szándékosan hergelte a közösséget, ahogy teszi ott több patkány játékos is már évek óta.
Gólöröm? Az, hogy bemutat a szurkolóknak? Ilyen alapon a gatyáját is letolhatja, azt is h ívhatod úgy, hogy "gólöröm".Nero. írta:Nem értem mi a gond ezzel, ahogy az is vicc hogy Balet meccsekre akarjak eltiltani a gólöröme miatt.
Egyik se egy agysebész, de túl vannak lihegve ezek a dolgok.
Nem értem mi a gond ezzel, ahogy az is vicc hogy Balet meccsekre akarjak eltiltani a gólöröme miatt.
Habzo szajjal ugyan nem, de talan nem tetszene, valoban. Viszont ti pedig teljes mellszelesseggel vedenetek a biro VAR alapjan torteno helyes donteset. Szoval ez szubjektiv. Az objektiv az, ami a szabalykonyvben van, azt pedig az UEFA szinte azonnal tisztazta.csababarca írta:maradjunk annyiban, hogy ha az Ajax kapujánál van ez, és annulálják a gólt, ki lennétek akadva, és szidnátok a VAR-t habzó szájjal.
Naigen.Lesgól az Atleti ellen, Bayern ellen 2 is, tavaly a Juvenek utolsó percben meg nem adott egyértelmű tizi..Mind-mind olyanok, amik amikből ha csak 1 bírói hiba nem történik meg, akkor most nem lehetne zsinórban 3 BL-ről beszélni.LG írta:Pontosan. Én ami nagyon bosszantó, hogy 3 éve nem egy ilyen meccsetek volt, miközben az ellenkezője egyszer sem történt meg ebben az időszakban. A mi esetünkben meg uefalonázás ment 2009-ben, de pl. 2010-ben meg mi szívtunk. A többi top csapatnál ugyanúgy volt + és - is, de a Realnál?csababarca írta: egyébként a továbbjutásotok meg nem ezen múlik, de nekünk rosszul esik hogy mindenből ti jöttök ki jól, aztán meg még meg akarjátok magyarázni, hogy titeket a VAR nélküli uefa mennyire súlytott az elmúlt 3-4 évben.Ők mikor szívtak a bírók miatt utoljára?
Megint a Tottenham elleni meccset tudnám felhozni, ott szép iram volt, pedig Dembele akkor nem is játszott, ráadásul idegenben, szóval tudnak a srácok hajtani ha akarnak, ezért is lenne jó ha mindent beleadnának már kedden is.corol írta:
Elnézve a BL kiesési szakasz eddigi mérkőzéseit számomra feltűnő volt, hogy mindegyiken sokkal gyorsabb volt a tempó, mint amit a Barca az utóbbi időben produkál. Az Ajax is hihetetlen sebességgel focizott tegnap, ha egy kicsit jobban koncentrálnak simán nyerhettek volna. Nem tudom, hogy mi a jelenlegi "togyogós" játékunkkal mire megyünk, akár már a Lyon ellen.
