Angolok elleni meccs előtt 10 kapura lövés, 10 gól volt a mutatója.
Tavaly Suarez szintén kritikán alul játszott, de legalbb érezni lehetett rajta, hogy bármikor benne lehet a gól, képes egy olyat húzni, hiába -1 ember volt sokszor a csapatban. Most semmi versenyhelyzet nincs, Munir még a lehetőséget sem kapja meg, pedig kreatívabb, technikásabb, mozgékonyabb játékos, de sansza sincs. Eddig lehetett arra fogni, hogy az a gyilkos ösztön benne van, de már azt se látni. Munir pedig ha nem is lenne annyira gólveszélyes, de legalább nem akadna meg rajta az összes támadás, és 1 vs 1-eket is meg tudna csinálni.davi10 írta:Teljesen mindegy, Lajos tavaly talán még nevetségesebb volt, és akkor se merte lecserélni Valverde.LG írta:Most mondjuk pont jól jönne Suarez gyenge formája miatt, de ha az uruguayi nem szedi össze magát, akkor azért komolyabb kaliber kell helyette.
Talán jövőre ha új edző jön, akkor meg lehet nézni, hogy Ő mennyire fog számítani rá.
Teljesen mindegy, Lajos tavaly talán még nevetségesebb volt, és akkor se merte lecserélni Valverde.LG írta:Most mondjuk pont jól jönne Suarez gyenge formája miatt, de ha az uruguayi nem szedi össze magát, akkor azért komolyabb kaliber kell helyette.
Én ezt nem feltétlenül adom. Számos játékos volt/van elit klubokná, akik nem tudtak meghatározóak lenni, nem jött be nekik ez a "kaland". A Realnál is volt ilyen a közelmúltban pl. James, aki Madridban perememberré, abszolút nélkülözhetővé vált és Münchenben (ami nem egy Dortmund) kivirágzott. De Morata helyzete is hasonló. De lehetne napestig sorolni azokat a játékosokat, akik az új klubjukban tudtak megújulni, ha kicsit gondolkodnánk rajta.hau30 írta:Egyetértek veled. A végeredményen nem változtat, de azért azon érdemes elgondolkodnia az illetékeseknek, hogy az adott felek közül ki a hunyó. Jelen esetben a Barca. És lehet mondani,hogy nem illet a szisztémába, de olyan nincs,hogy előtte a Valenciában remek volt a srác, és utána is jól folytatja (jó a Dortmundban nem töltött még sok időt),csak nálunk nem hozta azt a szintet amit elvártunk volna tőle. Akkor lehet a szisztémán/filozófián járt el a kor és éppen az ilyen játékosok világítanak rá.Samper írta:Ha egy házasság nem sikerül és a felek elválnak, teljesen felesleges azon lamentálni, hogy a partnernek egy újabb kapcsolata sikeres.
Egyetértek veled. A végeredményen nem változtat, de azért azon érdemes elgondolkodnia az illetékeseknek, hogy az adott felek közül ki a hunyó. Jelen esetben a Barca. És lehet mondani,hogy nem illet a szisztémába, de olyan nincs,hogy előtte a Valenciában remek volt a srác, és utána is jól folytatja (jó a Dortmundban nem töltött még sok időt),csak nálunk nem hozta azt a szintet amit elvártunk volna tőle. Akkor lehet a szisztémán/filozófián járt el a kor és éppen az ilyen játékosok világítanak rá.Samper írta:Ha egy házasság nem sikerül és a felek elválnak, teljesen felesleges azon lamentálni, hogy a partnernek egy újabb kapcsolata sikeres.
15 gól, 8 gólpassz 2350 perc alatt, tehát kis túlzással 90 percenként lőtt gólt vagy adott gólpasszt, nem tudom melyik cserecsatárunk hozott ennél lényegesen jobb számokat.Leon írta:Engem abszolút nem érdekel mit csinál a Dortmundban, felőlem lőhet ezer gólt is.
Lényeg az hogy a Barcában nem megy/ment neki, kapjuk meg érte a zsetont és ennyi.
Lehet, h pont ezértMatyiG írta:Miért nem kezd a Bundásban, ha ilyenek a mutatói?PCsabi írta:Eddig négy meccset játszott a Dortmund-ban:
Frankfurt ellen 24 perc, 1 gól.
Leverkusen ellen 28 perc, 2 gól.
Monaco ellen 90 perc, 1 gól.
Augsburg ellen 32 perc, 3 gól.
Miért nem kezd a Bundásban, ha ilyenek a mutatói?PCsabi írta:Eddig négy meccset játszott a Dortmund-ban:
Frankfurt ellen 24 perc, 1 gól.
Leverkusen ellen 28 perc, 2 gól.
Monaco ellen 90 perc, 1 gól.
Augsburg ellen 32 perc, 3 gól.
