Offtopic

[hajnesz]

Nem vagyok tanár, de én egyszerűsíteném az oktatást. Mindenkinek azt kellene tanulnia, ami érdekli, már legkésőbb középiskolában. Valamint nagyobb hangsúlyt fektetni arra, hogy megtanítani a gyerekeket megérteni valamit, gondolkodni és tanulni, mert azt veszem észre, hogy sokan csak magolni tanulnak meg, aztán egyetemen meg megy a szenvedés.Valamint sok felesleges információt úgyis elfelejtenek az évek során.

---

Egyesek az ilyeneket szakbarbároknak nevezik

SZERK: Így teljesülne csababarca "ötlete" is, 5-10-es létszámú osztályok alakulnának ki.

[csababarca]

Ez a mai ovisoknak annyiban fog változni, hogy focipályák közelében szomorú

Felvetek egy új témát és itt főleg a tanárok véleménye érdekelne legjobban, persze mindenki másé is. Miben változtatnátok az oktatásban? Most nem arra gondolok, hogy több lóvé a tanároknak, ez evidens, mint maga az oktatás érdekelne, mi az ami szerintetek felesleges, mi az ami kellene, stb. Nem emlékszem ilyen témára itt, javítsatok ha már volt.

több ikt-s dolog. az nem az, hogy kivetítünk ppt-t projektorral, bár haladás.
én pl online kvízeket csinálok nekik. miért jó?
mert telefonon keresztül adják meg a választ, érdekesebb így nekik, plusz versenyhelyzet. (kahoot)
és ez nem tantárgyfüggő, kb mindennél lehet alkalmazni. plusz ha már úgyis nyomkodják a telót, mert életük része, akkor tanórán legalább használják olyanra aminek értelme van.
nálam hatásos, van hogy szünetekben bent maradunk, és csináljuk, mert akarnak még egyet, meg még egyet. (14-18évesekről van szó,szóval ez jó dolog)

ami még lényeges lenne, az pl a 30-35 fős osztályok elfelejtése. egyszerűen akkora a szórás hozott tudásban, otthoni dolgokban, stb (mindenféle ható tényező a tudásban), hogy nagyon nehéz az egységes, mindenkinek megfelelő szintet belőni. (senkinek se legyen túl nehéz, se túl könnyű az adott anyag)
Nálam ilyen 20-22 főben lenne ez maximalizálva.

speciális, de törinél pl a tantárgyi tematika is el van cseszve, 9. évfolyamon őskortól el kell jutni Mátyás uralkodásának végéig. Lehetetlen normálisan megoldani. Agyament ötlet, látszik hogy olyanok csinálják a kerettanterveket, NAT-ot, akik az életükben nem tanítottak.

még van sok dolog, de az osztálylétszámok csökkentésével már lehetne minőségibb tanulás-tanítási folyamatot eszközölni.

[zola8787]

Ez a mai ovisoknak annyiban fog változni, hogy focipályák közelében szomorú

Felvetek egy új témát és itt főleg a tanárok véleménye érdekelne legjobban, persze mindenki másé is. Miben változtatnátok az oktatásban? Most nem arra gondolok, hogy több lóvé a tanároknak, ez evidens, mint maga az oktatás érdekelne, mi az ami szerintetek felesleges, mi az ami kellene, stb. Nem emlékszem ilyen témára itt, javítsatok ha már volt.

[csababarca]

Olyan nagy szintű beszélgetések zajlottak itt, tisztára sznobnak éreztem magam olvasás közben, aztán jött a jászi Jézus és visszatértem, ezt már szeretem

sajna messze nem volt még közepes sem a színvonal.
de legalább majd tudom mit tanítsak a gyerekeknek, "Kolombusz és az európai vasút megjelenése Amerikában."

amúgy vicces, de egyik gyerek középkori városok kialakulása és fejlődése témánál írt hasonlót.
Kérdés: milyen helyeken alakultak ki a középkori városok jellemzően?
Válasz: vasútállomások közelében.

Most már értem mire gondolt.

[zola8787]

Olyan nagy szintű beszélgetések zajlottak itt, tisztára sznobnak éreztem magam olvasás közben, aztán jött a jászi Jézus és visszatértem, ezt már szeretem

[Fecooo]

Jézus is magyar volt.

Jász volt, mert jászolban született.

tévedtek, mert brazil volt, nem véletlen, hogy egy focistáról kapta a nevét...

[MatyiG]

Jézus is magyar volt.

Jász volt, mert jászolban született.

[csababarca]

Honsapeter, nézz utána a vasúttörténetnek, meg az autóknak is.
Óriási epicfail az európid emberek megjelenését Amerikában összekeverni ezzel a két jó százévekkel későbbi folyamatokkal.

Itt meg minden előbb volt... jaja, meg Jézus is magyar volt.

[Tivornya]

Na igen, meg fel lehet tenni a kérdést, hogy mi van, ha soha nem teszik be a lábukat az ősemberek Európába.
összetett ez, de el lehet rajta lamentálni.

Ha nem érkeznek Európába a mai ember ősei, akkor minden bizonnyal a sokkal fejlettebb neandervölgyi ember leszármazottai lennénk, aztán lehetne beszélni a PC-felzárkóztatásról És megint abból az irányból árad a sáskahad hozzájuk csapódva a közel-keleti mindenféle sémi népek, beleértve a hazánkba beszivárgott 2milliót(legalábbis a fidesz egyik propagandacsatornáján simán ennyit vallottak be magukról) is...

[honsapeter]

Tárgyi tévedés az nagyon nincsen a témában!
ITT SOKKAL ELŐBB VOLT MINDEN MINT OTT!!! Ezt a tények sokaságát nem elmondani, az egy hatalmas tárgyi tévedés bár ebben az esetben tárgyi tévedések, az sem egyenlő a történelmi felfogás, magyarázatok tévedésekkel...

Azt meg végképp nem értem:) Lajosnak ma nem jött össze, a real ellen nagyon összejött.. senki nem annyira dicsérte mint ahogy ma szidta...Hol van itt az korrektség???
Nagyon boldog vagyok hogy ma nem egy ellen csapatban játszik, aszem nagy kakiban lenne ez a csapat!!!

[csababarca]

Jó ezt majd megírom hétvégén amikor van időm, de ez a dolog nem ennyire fekete fehér, és nem bizonyít az emberekről semmit.
Tárgyi tévedések is vannak.

Folyt.köv.

[Nero.]

Autó, áram stb. nyilván nem volt még 1500 körül, de akkor itt már volt nagyon sok minden ami ott talán még ma se lenne.

Arra akartam utalni hogy Afrika, Amerika, Ausztrália (Ázsia nem, ők azért modernizálódtak maguktól is). Ezeken a kontinenseken nagyrészt még mindig ősember módjára élnének az emberek ha nincs gyarmatosítás.

Relatív, hogy vajon akarták-e ezt a modern életet, pláne ilyen áron.

[csababarca]

De olvasd vissza mit írtál.
Autók, vasutak...hol volt vasut meg autó Európában a 15-16. században?

Semmit sem bizonyít ez a wiki cikk. Legalábbis nem azt amit te írtál.

Igazad van, hogy a gyarmatosításig nem volt ott semmi. (Részben)
De a kettő dolog között eltelt 300-400 év.
Ne keverjünk dolgokat.

[Nero.]

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_ ... es_history" target="_blank

Ameddig a feher ember nem tette be a labat, addig nem volt ott semmi.

[csababarca]

Nettó hülyeség hogy amikor Európában már autóztak, vasutakat építettek, akkor pl Amerikában még dárdáztal.
Bocs de ez nem igaz.
Szóval válaszd ketté őket, vagy lokalizálj jobban.
De elég fejlett civilizációk voltak közép-amerikában is.

Ez egy nagy bepuffogtatás volt, semmi más.

[honsapeter]

Ez amit írtál teljesen korrekt , de....
Akinek puskája volt, az talán gondolkodott és talán látta a jövőt, a másik félben egyáltalán nem vagyok biztos!

[Nero.]

Egyetértek hogy a környezet (felhasználható alapanyagok) is fontos tényező, de nem viccből írtam az utolsót. A gyarmatosítás azért volt ennyire egyoldalú mert az egyik félnek puskája volt, a másiknak meg íjja.

[csababarca]

Én inkább arra gondoltam, hogy itt Európában a “fehér ember” egyre jobban feltalálta magát és tárgyakat, civilizálódott, stb. ugyanekkor Afrikában vagy Amerikában még mindig elég primitíven éltek az emberek és túl sok jele nem volt a fejlődésnek. Amikor itt már volt áram, autó, vonat, korházak stb. stb. akkor ezeken a tájakon még mindig dárdával vadásztak és kuruzslással “gyógyitottak”

De ez csak az én véleményem.

környezeti körülmények is közrejátszanak ebben.

mondjuk az utolsó mondatod remélem csak viccből írtad.

[Nero.]

Én inkább arra gondoltam, hogy itt Európában a “fehér ember” egyre jobban feltalálta magát és tárgyakat, civilizálódott, stb. ugyanekkor Afrikában vagy Amerikában még mindig elég primitíven éltek az emberek és túl sok jele nem volt a fejlődésnek. Amikor itt már volt áram, autó, vonat, korházak stb. stb. akkor ezeken a tájakon még mindig dárdával vadásztak és kuruzslással “gyógyitottak”

De ez csak az én véleményem.

[LG]

Azon gondolkodott már valaki, hogy hogyan nézne ki Afrika mint kontinens 2018ban, ha az Európaiak soha be nem teszik oda a lábukat?

Egyáltalán nem rasszizmusból kérdezem, én se tudom a választ.

Jogos kérdés. Közép- és Kelet-Európa országait és az ott élő embereket keményen megnyomorította a szovjet befolyás és diktatúrák, az Afrikai országok pedig több évszázados kizsákmányolásnak és elnyomásnak voltak kitéve. Nem csoda, hogy a gyarmati rendszer felbomlása után nem bírnak talpra állni. Kb. mintha egy vadállatot ketrecbe zárnánk évtizedekre, tönkre tennénk közben a természetes élőhelyét, aztán visszaengednénk oda tessék, szabad vagy jelszóval.

A fehér ember keze vastagon benne van a mostani nyomorukban, de hozzá kell tenni azt is, mikor anno a gyarmatosítók leigázták őket, még nagyon más volt a közgondolkodás. Sokat gondolkozok a történelmen, amelyben sok az ilyen szomorú eset. De hogy lehetett volna-e másképp, azt nem tudom. Szörnyű ezt kimondani, de világ rendje valahol mégiscsak az, hogy az erősebb megeszi és elnyomja a gyengébbet, ez van az állatvilágban, de ugyanúgy mi emberek is ezt csináljuk, még a mai napig is. Lehet álszenteskedni, de még a párkapcsolatokban, családban, baráti kapcsolatokban is dominálni akarják az emberek a másikat. Ugyanez megy népek, országok között, csak sokkal durvábban. Illetve ma már a fejlett országok kevésbé nyíltan és kegyetlenül nyomják el a világ többi részét, mint régen, de az elnyomás ugyanúgy jelen van. A kapitalizmus ugye eleve erről szól, de nemcsak gazdaságilag megy a farokméregetés.

[csababarca]

Csak gyarmatosításra, de egyébként jogos a kérdés, mivel elég sok népvándorlás volt.

Mészáros: Az Orbán pénze (strómanja van a min. 12 éven át hatalmon lévő miniszterelnöknek, WTF), de Viktor biztos kidob neki 20%ot

Na igen, meg fel lehet tenni a kérdést, hogy mi van, ha soha nem teszik be a lábukat az ősemberek Európába.
összetett ez, de el lehet rajta lamentálni.


Jah hát ki pénze az mindegy, az a 20% is 50-60 milliárd. aprópénz.

[Nero.]

Csak gyarmatosításra, de egyébként jogos a kérdés, mivel elég sok népvándorlás volt.

Mészáros: Az Orbán pénze (strómanja van a min. 12 éven át hatalmon lévő miniszterelnöknek, WTF), de Viktor biztos kidob neki 20%ot

[csababarca]

Azon gondolkodott már valaki, hogy hogyan nézne ki Afrika mint kontinens 2018ban, ha az Európaiak soha be nem teszik oda a lábukat?


A pakisztániak, indiaiak lehülyézésével se értek egyet. Itt Angliába sok van belőlük, a nagyobb részük bőven az itteni átlag színvonalon vagy afölött él, és ami a legfontosabb, hogy rendkívül összetartóak és segítik egymást amit pl. erről a különlegesen intelligens, világ legszebbjei magyar népről nem tudok elmondani.

Mármint ha pl az ókoriak se mennek Egyiptomba az ókorban? meg ilyen mélységekig kell értelmezni?
vagy csak a gyarmatosítási részre gondolsz?

nem mindegy szerintem.


amúgy az életszínvonal nem függ össze az IQ szinttel, Lölő is elevickél a milliárdjaival és a 8 általánosával.

[Nero.]

Azon gondolkodott már valaki, hogy hogyan nézne ki Afrika mint kontinens 2018ban, ha az Európaiak soha be nem teszik oda a lábukat?

Egyáltalán nem rasszizmusból kérdezem, én se tudom a választ.

Egyébként ez a kosárlabda elég rossz példa. Például a kuzdosportokba is van klasszis a világ minden tájáról, nem dominálnak az afro-amerikaiak.
A kosár valószínűleg azért ennyire “fekete”, mert elsősorban magasság kell hozzá (ebben tényleg kiemelkednek), másrészt ez a kedvenc sportjuk.

A pakisztániak, indiaiak lehülyézésével se értek egyet. Itt Angliába sok van belőlük, a nagyobb részük bőven az itteni átlag színvonalon vagy afölött él, és ami a legfontosabb, hogy rendkívül összetartóak és segítik egymást amit pl. erről a különlegesen intelligens, világ legszebbjei magyar népről nem tudok elmondani.

[rikko]

Érdekes módon, ha vki azt mondja, hogy a feketék jobb sprinterek, kosarasok, szívósabbak, abba nem nagyon köt bele senki. És itt a kettős mérce, ha egy rassz erősségeit elismerjük, akkor a gyengeségeik se legyenek ilyen szinten tabuk!

Elég rossz példa.

Ott van a kosárlabda. Precizítás, taktika, koncentráció. Kik nyerik rommá magukat ? A feketékkel teli amcsik...
Csak azt ne akard bemagyarázni, hogy ők a fizikai fölény miatt verik rommá a mezőnyt. Benne van az is természetesen, de akkor miért nem feketék nyerik a vizilabdát, rögbit,focit ? Azok sokkal inkább fizikális sportágak, mint a kosárlabda.
Nagyon sokmindent eldönt, hogy hol nőttél fel. Egy echte bantu nigger soha nem lesz nagy koponya, de bárkit túlél kb. Viszont egy nagyvárosban felnőtt fekete a környezete miatt tud értelmiségi lenni. Pedig ugyanúgy fekete ,mint az a bantu Afrikából. Ami megkülönbözteti őket a környezet. Ha mi magyarok élnénk a puszta közepén, mi sem lennénk nagy IQ nép.
De , hogy saját tapasztalatot is megosszak, az araboknál (pakik és afgánok) hülyébb néppel még nem találkoztam. Pedig volt ghánai, zimbabwei, nigériai ismerősöm is.
Téma részemről lezárva.