Én szlovák tv-n nézem, mert szerintem a magyar közvetítés kritikán aluli. Előbb mutatták a szlovák riporternőt Párizsban, már most állatok voltak a szurkolók. Én komolyan félnék most ott, ha meg esetleg kikapnak, akkor tényleg...Bob_Marley írta:Na akkor egy nappal Bastille után, jöhet Moszkva. Párizsban iszonyat mi van, forradalmi most is a hangulat, csak másért. Nem okozhatnak csalódást a kakasok, hosszú út, elbukott döntő, párharcok után odaérhet végre ez a csapat. Remélem fog is, nagyot toltak eddig s be kell vegeztetni. Allez les bleus!!!!
Leírtad a bűnös szót, jöhet a ban.Mekkora rossz már hogy nincs aranylabda a döntőben, és ugyanolyannal játszanak mint a kieséses szakaszban
Én nagyon örülnék a horvátoknak. Megérdemelnék ezzel a játékkal a franciák hogy beszívjanak egy gólt a döntő utolsó perceiben mint 2 éve.LG írta:Ahogy közeledik a meccs, egyre inkább horvát sikert szeretnék. Legyen történelmi siker, nyerjenek első kelet-európai csapatként, Rakiticék érjenek fel a csúcsra! A franciáknál sem sajnálnám a sikert, Umtitől és Dembelétől főleg nem, de nekik olyan keretük van, hogy 4, de talán 8 év múlva is ott lesznek a legnagyobb esélyesek között, a horvátok viszont ki tudja, hogy mikor fognak ilyen messzire jutni, Modic 32, Rakitic 30 évesek...
Szóval hajrá horvátok! Ha esetleg Rakéta döntené el, akkor úgy ordítanék, ahogy a 16-os EB óta nem meccsnézés közben.
Igen, szerintem elszórakozzák, vagy olykor túlbonyolítják az ígéretes kontrákat. 1-0-nál azért ez elég luxus, hiszen azért angol pontrúgások ma is nagyon veszélyesek. Ok, a bronzmeccs azért mindig lazább, mint egy elődöntő/döntő, de azért mégiscsak történelmi siker lenne nekik az érem. Az angolok meg ugyan már fényesebb érmük is, de jelenleg nekik is kéne ez a bronz, mint egy falat kenyér.brazilfan írta:Belgium sem brillírozik, Hazard egymaga vagy három gólhelyzet közeli szituációt szórakozott el/bonyolított túl.
Szerintem ezen a vb-n nem is nagyon volt kiemelkedő csapat játékban,de az angoloknak tényleg szinte 0 ,akárhogy is nézzük egyszerűen képtelenek egy akciót kialakítani. Rögzitett helyzetekben viszont nagyon ott vannak,azt rohadt jól megszervezte Southgate,de azt leszámítva nudli,most is ,ha elől nem szerencsétlenkednének a belgák simán 3-4 lehetne.El Sie7e írta:
jobbak a horvátok de az angoloknak meg ennyi a keretük. a jövőre vannak tehetségek és bőven összeállhat valami. csak minden fórumon ez az angol utálat érdekes. a horvátok se mutattak atom focit az argentin meccs óta inkább csak kicsikarják a meccseket.
Hazardal együtt jól mennek ma.szerintem is. csak nézzük meg hogy a horvátoknál kik csinálják a zsugát. ha az angoloknál lenne egy Modric vagy Rakitic mennyivel másabb a fekvése. a horvátoknak se a védelmük hozta a meccseket mert mindig hátrányba kerültek és jöttek a támadók Modric,Rakitic,Mandzukic,Perisic.LG írta: Igazából a legnagyobb különbséget ebben látom, a horvátok, mikor kellett, tudtak magas színvonalon focizni, az angolokban meg ennyi volt/van.
Ki beszélt itt más csapatról? Senki. Akkor milyen kettős mérce?El Sie7e írta: a horvátok meg hosszabbításban dánia,orosz,angol. akkor ez is világi mázli hogy a horvátok döntőznek? eléggé kettős mérce szaga van
Természetesen ők vannak itt,nem a brazilok. De attól még ez az angol csapat egy kalap ....senki nem tiltotta meg a németeknek hogy ne utolsóként essenek ki a csoportból ahogy a spanyoloknak se lett kiadva hogy az oroszok ellen essenek ki. itt még sorsolás sincs amit lehet mázlizni hanem egy előre látható ágrajz volt ez van.
Nem az angolokkal van bajom. Szerintem ugyanúgy tucatszar a többi foci is. Brazil,belga,francia vonalon van néha sebesség,technika. Néha.senki nem mondja hogy top10. a lehetőségük ennyi majd fejlődnek. ez az igazságtalan angol utálat nem tudom honnan jön. kéne kreatív ember középre de nincs az egész országban ez van. abból főznek amilyük van az meg erre elég
De. Holnap játszik "Franciaország". 10 fölött van a nem gyári francia focista.ez nem egy csapat hogy igazolsz egyet és jó
Ha szigorúan az aktuális formát nézzük csak, akkor igen, de ha gyengélkedő nagyok összeszedik magukat, akkor sok sót nem fognak megenni.Fenomeno írta: Reálisan nézve a világ top10 válogatottjában sem biztos,hogy berakná az ember őket.
Valahol jogos, de a dánok azért elég masszívvak voltak, főleg védekezésben, mindenki megszenvedett volna velük szvsz. Az oroszok házigazdaként megkettőzött erővel küzdöttek, az angolokat pedig amikor kellett, lefocizták.a horvátok meg hosszabbításban dánia,orosz,angol. akkor ez is világi mázli hogy a horvátok döntőznek? eléggé kettős mérce szaga van
a horvátok meg hosszabbításban dánia,orosz,angol. akkor ez is világi mázli hogy a horvátok döntőznek? eléggé kettős mérce szaga vanFenomeno írta:Győzelem: Tunézia,Panama,Kolumbia,SvédországEl Sie7e írta:fiatal csapat végre valami koncepcióval. szerintem alapnak jó. egyértelműen középre kell nekik valaki. így is szép ameddig eljutottak. és vannak ígéretes fiataljaik is a jövőre. de igen ha most lenne egy Lampard/Gerrard/Scholes bármelyik középre ugrásszerű lenne a javulás
Vereség: Belgium,Horvátország,Belgium
Ez lenne a mázli,amivel idáig eljutottak. Angol foci erre elég. Világi szerencsével negyedikek. Reálisan nézve a világ top10 válogatottjában sem biztos,hogy berakná az ember őket.
Győzelem: Tunézia,Panama,Kolumbia,SvédországEl Sie7e írta:fiatal csapat végre valami koncepcióval. szerintem alapnak jó. egyértelműen középre kell nekik valaki. így is szép ameddig eljutottak. és vannak ígéretes fiataljaik is a jövőre. de igen ha most lenne egy Lampard/Gerrard/Scholes bármelyik középre ugrásszerű lenne a javulás
