A Realnak minden meccsük előtt sorfal járna, akkora királyok ők, értsd már meg.ntibi67 írta:Sőt az előző évi bajnokságból kiesett 3 csapattól is járna a sorfal nekik,tehát azokkal is kellene játszaniuk,hogy megkapják a nekik járó tiszteletet.
Most is nekünk kellene állni.rosszul kezdted spori!ultrasur írta:Tény:
Akinek nem jól jönnek ki a bírói tévedések nem játszik Bl döntőt. Ezzel így volt Pep-Barca, Mourinho Real, a Bayern és a Roma is idén.
Amíg ti nyertetek, mi Uefalonaztunk, most ti nyomjátok ezt. Ez mindig így lesz...
Tavaly dupláztunk, remélem jövőre triplázunk.
Idén minden hibát elkövetett a management, hogy garantáltan ne nyerjünk semmit, de világ legjobb támadója és a legjobb középpályája nem így gondolta.
Nem azért szarunk a bajnokságra mert, nem érdekel minket, hanem azért mert elszabtuk... Ahhoz, hogy a évtized vitatlanul legjobb csapata legyünk az kell, hogy húzzuk be maradék két La Ligát és egyszer üssünk titeket a Bl-be.
Holnapi meccs sajnos egyáltalán nem izgat, videóvágás mellett hallgatom majd
De ez Így tök jogos!recrea írta:Ennyi hsz-t már nem tudok kezelni
Annyit mondok, ha mi fociznánk is 3 éve a BL-ben, nem csalnánk azt, akkor most teljesen mindegy lenne, h mit fújnak a Realnak. Engem valahogy ez jobban felcsesz agyilag.
Én azt gondolom, hogy Pepe-nek nem kell derék magasságban nyújtott lábbal közlekednie....ALEXDP írta:rikko
Amennyiben?
Úgy értem az Ö álláspontjuk szerint miért is?
És Te mit gondolsz?
Ez a lényeg, ami felett mindenki átsiklik. Nyilván a meg nem adott tizeneggyesek meg lesgólok sokkal látványosabbak, de EZ az ami miatt nem esnek ki. Bárki megnézheti hogy mi történik a madrid meccsen amikor az ellenfél kontrázik. Case/Kroos/Modric/ random arra járó ember azzal a lendülettel lefaultolja az ellenfelet, és nem kapnak rá lapot. Egyszerűen nem lehet ellenük kontrázni, az egyik legnagyobb fegyvert a játékuk ellen nem lehet használni, mert teljesen nyugodtan felszabhatja az első arra járó madridi játékos a kontrázó játékost miután semmit nem kap érte. Nálunk amikor a Chelsea ellen Willian megindult, átment 2 emberen Rakéta odament és felvágta hátulról, kapta is érte rögtön a megérdemelt lapot. Na most ez az ő meccseiken egyszerűen nem így van. Casemiró 2. sárgát maximum emberölésért kapna, de azt is csak akkor ha már a második eset volt a meccsen.LG írta: Arról, hogy mennyi sárgát úsztak meg, pl. Casemiro, Ramos a favágásért, CR a műesésekért már nem is beszélnék, pedig hosszútávon ezeknek is jelentőségük van.
De, CR gólja előtt Kroos lesen kapta a labdát, amiből jött a büntető utána.Egyébként már nem emlékszem tisztán, de rémlik, hogy idén már a PSG elleni odavágón is voltak vmi disznóságok, amikkel megsegítették őket, nem?
Akkor jó, mert ezek szerint most a Real szívni fog az elkövetkezendő években a bírok miatt, kezdhetnék már a BL döntővel.Amennyit téved ellened, annyit fog melletted. És ezt tapasztalatból mondom, saját bőrön.
Elvileg az ellenünk bukott BL párosítást ide vehetjük a hófehérkék szerint.ALEXDP írta:Korrekt válasz, ritka is a neten
Az örök igazság, hogy az bírózik aki vesztes. Jogos.
Abban nem értünk egyet amit a Laporta időszakról írsz, én azt inkább úgy éltem meg, hogy valaki akkor szól(végre) amikor figyelnek is a szavára...
Már a Barca aranykorszaka előtt is fura dolgok történtek Madrid meccseken.
És sajnos, és tényleg sajnos, nem látom, ahogy a negatív ítéletek kiegyenlítődnek. És ha mégis az sem mindegy mikor. De megkérdezem tőled is, amit pár lelkes ellenoldalitól pár hete, mikor történt olyan, hogy a Real egyértelmű bíroi hibák miatt esett ki a Bl ben?? Mikor veszítettek döntőt emiatt? Vagy tétre menő egyenes kiesésest?
És , valóban, elfogult vagyok, de nem értem a párhuzamot az akkori Barca(és játékvezetés) és a mostani Real "eredmények" között...
recrea írta:Ha visszavasol engem itt a fórumon, azon 1-2 ember közé tartozom, aki nem foglalkozik a bírókkal, nem obégat miattuk, mert hosszútávon nem számítanak. Amennyit téved ellened, annyit fog melletted. És ezt tapasztalatból mondom, saját bőrön.
Ramos lesfejes , Kassai és most Cakir.... 
Ne legyél ilyen érzékeny lelkű, semmi sértő személyeskedés nem volt a dologban. És soha nem állítottam olyat, h nincs hatással a bíró a meccsre, ezt nem tudom honnan veszed. És nem is rád gondoltam, mikor azt írtam h bírózás folyik. Pár meccset lejátszottam életemben, hidd el nekem, nem sok ember kapott nálam több sárga lapot ugatásért. Csak azt mondom, h sztem a vesztesek bíróznak, és Barca fórumon olyat leírni, h más csapat manipulál meg tolja a propagandát, elég álszent dolog, miután Laportáék totálisan ezt művelték, ha személyeskedni akarok megint, akkor azt írnám, h elég vicces ilyet olvasni, és kissé meglepő számomra pont LG-től.ALEXDP írta: Fölösleges a személyeskedés, szemüveg ide, vagy oda...
Sehol nem állítottam hogy zsinórban 3bl az csak a bírókon múlik.
Te azt állítod, hogy nincs hatással a storyra a játékvezetés, én meg azt, hogy van.
Ki lehet ezt hegyezni arra hogy mikor kinek mennyire játszott ez szerepet az esetleges bl sikerében.
Meg kényszer jópofizhatunk is ennek kapcsán, és próbálhatunk "liberálisba" nyilatkozni erről.
Amit te említesz kicsivel később, az meg nagyjából olyan, hogy ha ezt gólra játszák más meg nem számít(lol), akkor szükségtelen a játékvezető, videó bíró, bármi.
Meg persze tudom, a foci kontaktsport is...
És nevezhetjük akkor onnantól futball helyett mondjuk utolsó emberig-nek, vagy az erős győzhet-nek is...
Én sem akarnék személyeskedni, hozzáteszem.
Én tényleg azt látom hogy döntő tényező a bíráskodás, és a megszokott, toljuk az aktuális jót szintnél erősebben ....
Bár igaz, sok helyen így sem értem amit írsz...
Például a sokat emlegetett Psg meccs, ami után mi többé ne bírózzunk, ugyanolyan helyzetben meg a Bayern mértnem rúgta be legalább az egyik ziccert...
Nem áll össze...
Ilyen formán mire alapozod, hogy a mi helyzetünkben álszent dolog bírózni.??
Szoval mi kiestünk a saját hibánkból pl az Inter ellen, meg a Bayern a Real ellen, de mi ne bírózzunk mert a Psg vagy a Chelsea meccsek.. ilyen elven, ők mért nem rúgtak többet...
Fölösleges a személyeskedés, szemüveg ide, vagy oda...recrea írta:Benne van a lényeg abban a két mondatban, tudod jól, h miről beszélek, ha meg szemüveg van rajtad, akkor tök mindegy, mit és mennyit írok. Leírtam már itt párszor, nem fogom újra. Jó, h nem majd a bírókra fogunk zsinórban 3 BL győzelmetALEXDP írta:Általánosságban, vagy átfogóan mindenre, ami ezzel kapcsolatos.
Benne van a lényeg abban a két mondatban, tudod jól, h miről beszélek, ha meg szemüveg van rajtad, akkor tök mindegy, mit és mennyit írok. Leírtam már itt párszor, nem fogom újra. Jó, h nem majd a bírókra fogunk zsinórban 3 BL győzelmetALEXDP írta:Általánosságban, vagy átfogóan mindenre, ami ezzel kapcsolatos.
