Újraalkották a legendás képet!
Making history together pic.twitter.com/zIRPjawsLO
— FC Barcelona (@FCBarcelona) January 12, 2026
Úgy mentünk Rómába, hogy nem akartunk meccselni aznap, legszívesebben le sem játszottuk volna a visszavágót. Innentől kb. felesleges is boncolgatni a dolgot, a 90 perc bizony nagyon hosszú, és könnyen megszívja az a csapat, amelyik éppen teljesen máshol van fejben.zsoltman írta:Külföldi forumon is elemezve mi történhetett Rómában:
Stegen kirúgásai mind ellenfélhez ment,
4-1 első meccs csalóka eredmény nem voltunk annyival jobbak
A bíró a visszavágón engedte az extrém kemény játékot
Umtiti-Vermalen csere is megérte volna
Semedo ,Roerto oldal nem jött be
A gála kezdő nem tud bekkelni
cserélni kellet volna 50-60 perc környékén,Paulinho csereként nagyon hiányzott, 3 gól szögletnél
Ezt mivel lehet alátámasztani? Netán azzal, hogy a fogadók mire fogadnak?ALEXDP írta:
Csak mert valószínűleg az összes , legjobb nyolcba bejutott csapat ellen, két meccsen , mi vagyunk az esélyesek.
Ez nem változik az által, hogy kiestünk a Rómában...
Csak mert valószínűleg az összes , legjobb nyolcba bejutott csapat ellen, két meccsen , mi vagyunk az esélyesek.Samper írta:Épeszű ember nem vitatja, hogy elbaltázták a Roma elleni visszavágót. De miért kell ezt úgy kezelni, mint ha a kupagyőzelem a kezünkben lett volna továbbjutás esetén? Esély ugyan volt rá, csak kicsi.
Por Qué?Samper írta:Épeszű ember nem vitatja, hogy elbaltázták a Roma elleni visszavágót. De miért kell ezt úgy kezelni, mint ha a kupagyőzelem a kezünkben lett volna továbbjutás esetén? Esély ugyan volt rá, csak kicsi.

Csak részben adok igazat, a második félidő elején, de legkésőbb a második gól után behozhatta volna Dembelét...kristop írta:...senkialfonz40 írta:...
2005 ota az osszes kiesunket sokszor visszaneztem, a Bayern es a Juventus elleniket nem annyira (de azokat is lattam 3-4szer) de a tegnapit soha a budos eletbe nem fogom.Most nézem vissza
Amúgy nekem ez is eszembe jutott. Persze biztosan nem igaz, hanem csak a megkeseredett szurkoló beszél belőlem, de eljátszottam a gondolattal, hogy a római idegenbeli öltözőbe benyomtak egy kis gázt, füstöt, akármit, csak egy kisebb mennyiségben. Marihuána, vagy ilyesmire gondolok. Persze, tudom, biztosan nem, csak próbálom magamnak magyarázni, hogy miért voltak olyanok a srácok, amilyenek.Kovbal88 írta:A tegnapi meccs, viszont olyan volt, mintha be lettek volna drogozva a játékosok vagy rúgva, lassú volt az egész csapat. Látványosan.
A tegnapi meccs, viszont olyan volt, mintha be lettek volna drogozva a játékosok vagy rúgva, lassú volt az egész csapat. Látványosan.Vakmacska írta:Osztom, szerintem is EV a hibás.
Ő terheli túl a játékosokat, miközben egy Dembele a padon ül.
Nem akarom leírni mégegyszer, amit már leírtatok.
Szerintem az egyik legnagyobb hibája az, hogy képtelen feltüzelni, motiválni a csapatot.
És az, hogy hét hónap nem volt elég neki ahhoz, hogy észrevegye: ez a bekkelés nagyon nem ízlik a csapatnak.
Míg nem volt Cou meg Dembele, azt mondta az ember, hogy oké, nincs más, ezzel kell főzni.
De most, hogy ott vannak a potenciális támadók...
de hat o dontotte el, hogy milyen felfogasban jatszon a csapat. o nem akart/tudott valtoztatni, amikor latni lehetett, hogy megfojt minket a roma. o nem volt hajlando rendes rotaciora a nehez sorozatunk elott, mert fontosabb volt neki a mar megnyert bajnoksagban a veretlenseg. es emiatt volt halalan mindenki.senkialfonz40 írta: De egyedül Valverde nyakába rakni butaság, a csapat nem adott annyit, amennyi kellett volna, akármilyen rendszerben is játszottunk...