Ligue 1 - Franciaország

[MessiNeymarSuarez]

http://www.origo.hu/sport/laza/20180408 ... pelte.html" target="_blank

Ez a Ben Arfa is nagy reménységnek tűnt, aztán ez lett belőle.

[davi10]

Nem volt hülye, mert az ő megítélésük szerint 150(?) millióért elengedhető volt és megérte az üzlet. Az már klubok között változik, hogy kinek mi éri meg és mi elfogadható. Emiatt nem gondolom korrektnek senkit elítélni.

Értem, csak szerintem a PSG-nek nincs olyan, hogy anyagilag megérné elengedni egy játékosukat. Náluk nincs az az összeg, amennyiért elengedhető lenne egy játékos
De reméljük ebből tanulnak majd a játékosok is.

Ezért nem kell elítélni őket, de ahogy lekommunikálták, hogy ők a Barcával nen ülnek egy asztalhoz tárgyalni, az már más...

Egyébként a közelmúltban épp a Bayern egyik vezetője nyilatkozott arról, hogy akit nem akarnak, nem engednek el, legfeljebb irgalmatlan pénzekért. Ezzel azt szeretném érzékeltetni, hogy maga a szituáció sem egyedülálló és biztos vagyok benne, hogy sok hasonlót találnánk, ha keresnénk.

Persze az nem egyedülálló, hogy valaki csak akkor válna meg a szeretett tulajdonától, ha nagy pénzt kap érte, vagy anyagi gondjai vannak.

Csak nem fogsz tudni alkudozni valakivel, akinek végtelen pénz van a háta mögött.

[Petr]

Akkor a Liverpool hülye volt elengedni Coutinhot?
És a játékos nem mozoghat oda ahova akar, de nem ingyen kértük, hogy légyszi engedjétek már el Verrattit

Csak erre reagálok, mert a többinél szerintem csak köröket futnánk.

Nem volt hülye, mert az ő megítélésük szerint 150(?) millióért elengedhető volt és megérte az üzlet. Az már klubok között változik, hogy kinek mi éri meg és mi elfogadható. Emiatt nem gondolom korrektnek senkit elítélni.

Egyébként a közelmúltban épp a Bayern egyik vezetője nyilatkozott arról, hogy akit nem akarnak, nem engednek el, legfeljebb irgalmatlan pénzekért. Ezzel azt szeretném érzékeltetni, hogy maga a szituáció sem egyedülálló és biztos vagyok benne, hogy sok hasonlót találnánk, ha keresnénk.

Egyébként az elmúlt 10 évbe mi se költöttünk kevesebbet játékosokra, fizetesekre stb. mint a City, PSG, vagy a Real ugyhogy nem kell pattogni. Ráadásul a klub tele van/volt stiklikkel (Laporta vagyona egy darabig bevolt fagyasztva, Rosell ül, Bartomeu kitudja) ezért kár másokra mutogatni.
Kit erdekel hogy mit csinal a PSG..

Hasonlóan gondolom.

[Nero.]

Bár senkit nem ismerek személyesen a futball világából, és ilyen szintű üzleti körökben nem mozgok, de megmerem kockázatatni hogy ez “az arab” ezerszebb egyenesebb, korrektebb, jobb modorú, jobban nevelt stb. stb. mint ahogy azt 1-2 ember gondolja. És ezt nem azért mondom mert libsi vagyok, de ismerek 1-2 tehetősebb (nem ennyire) közel-keleti embert, és messze a legnagyobb úriemberek voltak akikkel valaha találkoztam.
Egyébként az elmúlt 10 évbe mi se költöttünk kevesebbet játékosokra, fizetesekre stb. mint a City, PSG, vagy a Real ugyhogy nem kell pattogni. Ráadásul a klub tele van/volt stiklikkel (Laporta vagyona egy darabig bevolt fagyasztva, Rosell ül, Bartomeu kitudja) ezért kár másokra mutogatni.
Kit erdekel hogy mit csinal a PSG..

[davi10]

Olajos pénz az gondolom az, ami ellen már többen szót emeltek, hogy külső forrásból pumpálják bele. A Barca, Real, MU, Bayern félék meg tudják "termelni" maguknak a pénzt Dembelékre, a marketingből, szponzorokból stb. (egyelőre).

Ez mindig jelen volt, csak nem ekkora mértékben. Nő a piac, nő az invesztíció. Már CR átigazolásánál lehetett látni, hogy itt robbanás lesz tíz éven belül. Ha valakiért kifizet egy klub 100 millió fölötti összeget, akkor azért teszi, mert ér annyit. Ha csak a PSG tudná kifizetni, azt mondanám jogos. Így viszont nem.

CR igazolása nem volt a duplája az akkori rekordnak.
Ott az volt benne a levegőbe (nekem legalábbis), hogy szépen emelkednek a játékosárak, ahogy minden másnak emelkedett az ára csak talán egy kicsit nagyobb arányban, nem pedig ekkora robbanás.
És egy szezonba 220 + 180-at csak a PSG tud szerintem kifizetni (meg talán a City)

És igen, megverjük a PSG-t egyelőre, de ha ezt a tendenciát követi a piac, simán el tudom képzelni, hogy 5-10 év múlva már csak a PSG meg City féléknek lesz reális esélyük BL-t nyerni.

Erre pedig azt tudom mondani, hogy a piac egyre nagyobb eséllyel lesz addigra mesterségesen szabályozva a mostaninál eredményesebb eszközökkel. Ebben a formában ez így mellesleg találgatás, mert esettanulmány még nem született arról, hogy a kizárólag piaci alapon működő klubok ne tudnának versenyezni a magántulajdonban lévőkkel. Rengeteg példa mutatja, hogy nem csak végtelen pénz felhasználásával lehet csapatot építeni, amit jelenleg talán a Bayern szimbolizál a legjobban.

Hát ha Khelafi barátunk tudja hova kell az "aprót" utalni, akkor nem hinném, hogy az UEFA nagyon beleszólna. Nem arról híresek ők.
Nemzetközileg a Bayern sem biztos, hogy sokáig húzza, annyi előnyük van, hogy a német utánpótlás nagyon ott van, és a német fiatalok inkább választják majd őket, mint valamelyik külföldi csapatot.
Náluk is, ha nem is olyan szinten mint nálunk, nem igazán változik a kezdő 11 évek óta, és ők nem hiszem, hogy képesek lennének Dembele meg Coutinho szintű igazolásokra ahhoz, hogy tartsák a szintet.
Bár ne legyen igazam!

- Nekem azt senki ne mondja, hogy profitot termel a csapata és pénzt vesz ki belőle, ez csak a megalománia

Amíg nem tudnak eredményesebbek lenni egyértelműen mindenkinél, megengedik a szabályok és tudnak vele versenyezni a piac nyújtotta lehetőségeken belül, ez miért baj? Ha elfajul és ez már a csapatok gazdaságának is ártalmas lesz, el fogom fogadni, de akkor már nem csak magunk között lesz erről szó, hanem az összes óriásklub között a médiában. Akkor pedig változás jön.
Nem gondolom, hogy csak focival kapcsolatos motivációi vannak, így ki tudja, mennyire éri meg neki rajta kívül?

Ez is majd a jövő zenéje lesz.

- Azt se hiszem, hogy akkora nagy szurkolója lenne a Párizsnak gyerekkora óta, hogy kedvesen beáldozza a kemény munkával megszerzett pénzét, hogy segítse őket.

És?

A fenti két érvvel csak azt akartam mondani, hogy miért nem szimpatikus ez az eszetlen, nagyzó, rongyrázó költekezés.

- A Verrattis "fogolyként tartanak" sztori meg soha nem tudjuk meg mennyire volt igaz, de attól se lett senkinél szimpatikusabb (ha jól emlékszem azt még azelőtt nyilatkozta Verratti, hogy átment volna Raiola-hoz, tehát ezt nem lehet az ügynök nyakába varrni)

Tudta, hova ír alá egy ilyen hosszú szerződést. A PSG meg hülye lenne elengedni egy ilyen kulcsjátékost, ha nem szorul rá. Ha Busquets-nek nem lenne kivásárlási ára és egy másik klub bejelentkezne érte úgy, hogy nem tudod helyettesíteni, de szerződése van, elengednéd? Nem hülye, nem fog lázadozni az idény során, mert csak az ő helyzetét rontaná. Mi értelme van a szerződésnek, ha a játékos mozoghat, ahova akar? Ne írja alá, ha nem tetszik neki. Megvan hozzá a joga. Verratti senki másnak, csak magának és az ügynökének köszönheti, ha tényleg nem engedi el más klubhoz.

Akkor a Liverpool hülye volt elengedni Coutinhot?
És a játékos nem mozoghat oda ahova akar, de nem ingyen kértük, hogy légyszi engedjétek már el Verrattit
Én nem emlékszem másik játékosra, aki ennyire el akart jönni, de ennyire nem engedték, bár az igaz, hogy itt se tudjuk a teljes sztorit, szóval ezt hagyjuk is, mindenesetre ettől sem lett szimpatikusabb a Párizsi klubvezetés.

[Petr]

Na mindegy Te így érzed én, mi meg úgy, elvégre szabad országban élünk:)

Az ország szabad, de Európa nem?

[honsapeter]

Petr jól megírtad a magadét csak éppen értelmetlen az egész:)
Szerintem semmi nem jött át neked amiről mi itt "hadováltunk"
Na mindegy Te így érzed én, mi meg úgy, elvégre szabad országban élünk:)

[Petr]

Wall of text, vigyázat!

Bárki aki pályára lépett ilyen vagy olyan bajnokságban, már 20 millióval többet ér mint a reális értéke.

Az egésszel az a problémád, hogy drágultak a játékosok az elmúlt években, ha jól veszem ki. Emellett mindezt kihegyezed egy nemzetiségre.

Ki mondja meg, hogy mi a reális érték? Te? Tizenöt éve még más árak voltak, tény. Viszont az azt megelőzőben is. Növekedett a piac, ez ezzel jár.

A kisebb csapatok régen sem tudtak drágán játékosokat venni, most sem hallom őket panaszkodni a korábbiaknál jobban.

Egyre nőnek a tévés pénzek, többet kapnak a ligák, ami a klubokhoz csordogál. Ez nem az arab klubtulajdonosok olajos pénze, az angol klubok mégis fel tudják venni a versenyt a PSG-vel összkiadásban. Vagy csak addig van problémád, amíg nem szimpatikus egy tulajdonos származása? Vagy azzal van gondod, hogy valaki megvesz egy klubot és pénzt invesztál bele? Nézz körül Angliában, hogy ott mennyi klubnak van tulajdonosa. Ja, hogy csak a kiemelkedő arabok zavarnak...

Sandro Rosell el lett ítélve a bíróság által elsősorban a Neymar-ügy miatt. Az ő üzletmenete normális volt? Vagy az ilyenkor nem számít, mert csak az arabok jelenléte ártalmas?

A világ labdarúgásának piaca fénykorát éli. Ezt nem tehetné meg, ha nem invesztálna egyre több vállalat és személy az iparágba. Nem jut eszembe egy klub sem, ami az elmúlt évek trendjei miatt csődöt jelentett volna. Ha a kluboknak nem fáj, neked miért igen? Csak nem azért, mert az illető arab?

Írjad le, hogy csak az arab tulajdonosokkal van bajod személyesen. Az üzletükbe nem lehet jobban belekötni, mint másokéba. Így nonszensz, amiről már egy oldalon keresztül hadoválsz. Vagy ha nem az arabokkal van bajod, akkor írjad le úgy, hogy ne úgy tűnjön. Lényeg a lényeg, a piacot nem (csak) ők határozzák meg.

davi10:

Olajos pénz az gondolom az, ami ellen már többen szót emeltek, hogy külső forrásból pumpálják bele. A Barca, Real, MU, Bayern félék meg tudják "termelni" maguknak a pénzt Dembelékre, a marketingből, szponzorokból stb. (egyelőre).

Ez mindig jelen volt, csak nem ekkora mértékben. Nő a piac, nő az invesztíció. Már CR átigazolásánál lehetett látni, hogy itt robbanás lesz tíz éven belül. Ha valakiért kifizet egy klub 100 millió fölötti összeget, akkor azért teszi, mert ér annyit. Ha csak a PSG tudná kifizetni, azt mondanám jogos. Így viszont nem.

És igen, megverjük a PSG-t egyelőre, de ha ezt a tendenciát követi a piac, simán el tudom képzelni, hogy 5-10 év múlva már csak a PSG meg City féléknek lesz reális esélyük BL-t nyerni.

Erre pedig azt tudom mondani, hogy a piac egyre nagyobb eséllyel lesz addigra mesterségesen szabályozva a mostaninál eredményesebb eszközökkel. Ebben a formában ez így mellesleg találgatás, mert esettanulmány még nem született arról, hogy a kizárólag piaci alapon működő klubok ne tudnának versenyezni a magántulajdonban lévőkkel. Rengeteg példa mutatja, hogy nem csak végtelen pénz felhasználásával lehet csapatot építeni, amit jelenleg talán a Bayern szimbolizál a legjobban.

- Nekem azt senki ne mondja, hogy profitot termel a csapata és pénzt vesz ki belőle, ez csak a megalománia

Amíg nem tudnak eredményesebbek lenni egyértelműen mindenkinél, megengedik a szabályok és tudnak vele versenyezni a piac nyújtotta lehetőségeken belül, ez miért baj? Ha elfajul és ez már a csapatok gazdaságának is ártalmas lesz, el fogom fogadni, de akkor már nem csak magunk között lesz erről szó, hanem az összes óriásklub között a médiában. Akkor pedig változás jön.
Nem gondolom, hogy csak focival kapcsolatos motivációi vannak, így ki tudja, mennyire éri meg neki rajta kívül?

- Azt se hiszem, hogy akkora nagy szurkolója lenne a Párizsnak gyerekkora óta, hogy kedvesen beáldozza a kemény munkával megszerzett pénzét, hogy segítse őket.

És?

- A Verrattis "fogolyként tartanak" sztori meg soha nem tudjuk meg mennyire volt igaz, de attól se lett senkinél szimpatikusabb (ha jól emlékszem azt még azelőtt nyilatkozta Verratti, hogy átment volna Raiola-hoz, tehát ezt nem lehet az ügynök nyakába varrni)

Tudta, hova ír alá egy ilyen hosszú szerződést. A PSG meg hülye lenne elengedni egy ilyen kulcsjátékost, ha nem szorul rá. Ha Busquets-nek nem lenne kivásárlási ára és egy másik klub bejelentkezne érte úgy, hogy nem tudod helyettesíteni, de szerződése van, elengednéd? Nem hülye, nem fog lázadozni az idény során, mert csak az ő helyzetét rontaná. Mi értelme van a szerződésnek, ha a játékos mozoghat, ahova akar? Ne írja alá, ha nem tetszik neki. Megvan hozzá a joga. Verratti senki másnak, csak magának és az ügynökének köszönheti, ha tényleg nem engedi el más klubhoz.

De úgy az egész jelenség nekem nem jön be, felőlem bárki csinálhatná, nem azért nem bírom a csávót, mert arab, hanem azért amit csinál.

Félre ne érts, én elhiszem, hogy így gondolod, ezért nem is gondoltam tovább és az érveidre reagáltam.

Mondom még egyszer, ez amit a PSG csinál, pont hogy a nagycsapatoknak árt, akik mondjuk az elitre pályáznak, de ha beszáll a licitbe a PSG, akkor bebukták. De még ilyen esetbe sem feltétlen, mert amit írtam, ha a játékos nem akar oda aláírni, akkor nem ír alá. Fizetésekben nem hiszem hogy annyira ránkvernek.

Meg sem válaszolhattam volna jobban, mint ahogy te megválaszoltad magadnak.

[honsapeter]

Sajnos van egy rossz hírem számodra...a pénznek van egy olyan tulajdonsága, hogyha sok van belőle, akkor szinte mindent meg lehet venni belőle.

Mondjuk azzal nem számolt a fajankó arab, h Te ezt megunod és eleged lesz belőle, most leshet ki a fejéből.

NA igen, csak a pénz és pénz között Óriási a különbség:)
"Pénzből lehet fegyvereket venni meg lehet kórházakat építeni"....

Jah bocsesz: meg lehet 2500 férőhelyes stadionnak álcázott akármit is építeni:)
Nálunk ezeket úgy hívják: STADION.. kiment a rákospalotai 4. osztály B és C tagozata és megtelt a "Stadion" )) Ám legalább lóvé volt......

A bolond arab meg ha meg feszül sem lesz más mint BARCELONA-PSG 6:1 ennyi

[recrea]

Sajnos van egy rossz hírem számodra...a pénznek van egy olyan tulajdonsága, hogyha sok van belőle, akkor szinte mindent meg lehet venni belőle.

Mondjuk azzal nem számolt a fajankó arab, h Te ezt megunod és eleged lesz belőle, most leshet ki a fejéből.

[honsapeter]

Honsapeter, írtál már majdnem tíz hsz-t, most már ideje lenne megpróbálnod emelni is a fórum színvonalán. A BL-ben esélytelen csapatoknak pedig épphogy előnyös az olajosok ténykedése, mivel a felfuttatott játékosaikat drágábban el tudják adni. A Dortmundnak, Liverpoolnak a mi közvetítésünkkel az olajosoktól lett 150 milliójuk. Én nem hiszem, hogy szomorúak lennének emiatt. Azok a noname fiatalok meg jelentősen nem lesznek drágábbak, akiket megvesznek, hogy a nagyobb kluboknak felépítsenek. Itt a nagykutyákért megy a licit, az ő áruk emelkedik jobban.

Kiragadtál egy momentumot és szerinted ez így igaz történet?

Ma az arab a következőket érte el:

Bárki aki pályára lépett ilyen vagy olyan bajnokságban, már 20 millióval többet ér mint a reális értéke.
Jah hogy azt mondod ez így rendben van mert Ők nevelték ki...Hány olyan csapatot ismersz akik mindezt megtették??????????????
Hány olyan csapatot ismersz, akik megtehetik hogy afrikából vagy bárhonnan felhoznak nonáme embereket, felnevelik és majd írtózatos pénzekért eladják?

Vagy tényleg nem értem a mondandódat!
Tényleg nem megbántani akarok embereket, csak egyszerűen nem értem, egy "OLAJBUNKÓ" ide jön Európába és azt gondolja a sza....s pénzével megvehet valamit aminek itt tradíciója van amit mi száz+ éve úgy csinálunk ahogy az nekünk jó!

Nem értem hogy azt amit Ő ténykedik, azt nekem miért kellene elfogadnom, szó nélkül eltűrnöm

[honsapeter]

Real adott 100 milliót, nem az arabok olajos pénzéből tette mindezt!!!

Tette úgy hogy egy nagy hírű EURÓPAI csapat volt, megfelelő anyagi háttérrel, nem koldultak mindenféle elmebajos arabtól!!!

Pontosítsunk tette ezt banki hitelből, mi pedig megvettük Neymárt úgy, hogy bíróságra kellett miatta járni, mert naponta más volt a vételára és a mai napig nem tisztázott a pontos összeg. Az arab pedig ország világ előtt vállalja, hogy mennyi az annyi. Na akkor, hogy is van ez?

Az arab vállalta?:))))))))
Ne viccelj már.. mit vállalt Ő?

Akármilyen transzfer van, 100 cég mögé bújik el

Amúgy már leírták a lényeget: MI megteremtjük, nehezen , de megteremtjük ami kell, próbáljuk sportszerűen mindezt megtenni...Ő meg előhúz a zsebéből 10 szer annyit mert megteheti és felrúg mindent ami nálunk "szent"

[Cestus]

Honsapeter, írtál már majdnem tíz hsz-t, most már ideje lenne megpróbálnod emelni is a fórum színvonalán. A BL-ben esélytelen csapatoknak pedig épphogy előnyös az olajosok ténykedése, mivel a felfuttatott játékosaikat drágábban el tudják adni. A Dortmundnak, Liverpoolnak a mi közvetítésünkkel az olajosoktól lett 150 milliójuk. Én nem hiszem, hogy szomorúak lennének emiatt. Azok a noname fiatalok meg jelentősen nem lesznek drágábbak, akiket megvesznek, hogy a nagyobb kluboknak felépítsenek. Itt a nagykutyákért megy a licit, az ő áruk emelkedik jobban.

[TripleH]

Real adott 100 milliót, nem az arabok olajos pénzéből tette mindezt!!!

Tette úgy hogy egy nagy hírű EURÓPAI csapat volt, megfelelő anyagi háttérrel, nem koldultak mindenféle elmebajos arabtól!!!

Pontosítsunk tette ezt banki hitelből, mi pedig megvettük Neymárt úgy, hogy bíróságra kellett miatta járni, mert naponta más volt a vételára és a mai napig nem tisztázott a pontos összeg. Az arab pedig ország világ előtt vállalja, hogy mennyi az annyi. Na akkor, hogy is van ez?

[honsapeter]

Inkább örüljünk annak, hogy hiába költ el elképesztő összegeket (ez ránk is igaz egyébként.), olajos pénzeket (ez mit jelent?), ha odaállunk komolyan, megverjük így is a PSG-t.

Olajos pénz az gondolom az, ami ellen már többen szót emeltek, hogy külső forrásból pumpálják bele. A Barca, Real, MU, Bayern félék meg tudják "termelni" maguknak a pénzt Dembelékre, a marketingből, szponzorokból stb. (egyelőre).

És igen, megverjük a PSG-t egyelőre, de ha ezt a tendenciát követi a piac, simán el tudom képzelni, hogy 5-10 év múlva már csak a PSG meg City féléknek lesz reális esélyük BL-t nyerni.

Ha jelenleg nem is annyira gázos a helyzet, a kilátások eléggé aggasztóak. És ilyen szinten, mint most nyáron, még Abramovics sem borította meg a piacot.

De, hogy a sejkről is szó legyen:
- Nekem azt senki ne mondja, hogy profitot termel a csapata és pénzt vesz ki belőle, ez csak a megalománia
- Azt se hiszem, hogy akkora nagy szurkolója lenne a Párizsnak gyerekkora óta, hogy kedvesen beáldozza a kemény munkával megszerzett pénzét, hogy segítse őket.
- A Verrattis "fogolyként tartanak" sztori meg soha nem tudjuk meg mennyire volt igaz, de attól se lett senkinél szimpatikusabb (ha jól emlékszem azt még azelőtt nyilatkozta Verratti, hogy átment volna Raiola-hoz, tehát ezt nem lehet az ügynök nyakába varrni)

De úgy az egész jelenség nekem nem jön be, felőlem bárki csinálhatná, nem azért nem bírom a csávót, mert arab, hanem azért amit csinál.

Lehet úgy beállni egy klub mögé támogatni őket, hogy nem borítod fel az egész piacot és nem dobálózol ilyen elborult összegekkel.

Ez itt EURÓPA európai emberek európai felfogásban, EZ ITT EURÓPA és úgy intézzük a dolgaink ahogy azt megszoktuk, ahogy azt a tradícióink engedik, nem kell semmilyen sejk hogy ártson a mi európai sportunknak!

Tolja el a szekerét ahonnan jött!!!

Szerintem ha ezt a két mondatot lehagytad volna a végéről, akkor most nem lenne vita.

Más: A SkySports szerint Mourinho a jelölt a PSG padjára.
Ezt azért tartom kizártnak, mert amikor kiestek a BL-ből hosszú percekig magyarázta, hogy Ő a kihívásért van itt, és elkezdtek építkezni.
Meghogy simán mehetett volna más bajnokságokba ahol egyből zsebben a bajnoki cím (lehet pont a PSG-re utalt), de a kihívás miatt választotta az MU-t.

Igen, végre egy értelmes, elfogulatlan, nem én vagyok a Jani hozzászólás!


Köszönöm!!

Látod barééétom: ITT VAN A SZÖVEGÉRTÉS + 8.

[davi10]

Inkább örüljünk annak, hogy hiába költ el elképesztő összegeket (ez ránk is igaz egyébként.), olajos pénzeket (ez mit jelent?), ha odaállunk komolyan, megverjük így is a PSG-t.

Olajos pénz az gondolom az, ami ellen már többen szót emeltek, hogy külső forrásból pumpálják bele. A Barca, Real, MU, Bayern félék meg tudják "termelni" maguknak a pénzt Dembelékre, a marketingből, szponzorokból stb. (egyelőre).

És igen, megverjük a PSG-t egyelőre, de ha ezt a tendenciát követi a piac, simán el tudom képzelni, hogy 5-10 év múlva már csak a PSG meg City féléknek lesz reális esélyük BL-t nyerni.

Ha jelenleg nem is annyira gázos a helyzet, a kilátások eléggé aggasztóak. És ilyen szinten, mint most nyáron, még Abramovics sem borította meg a piacot.

De, hogy a sejkről is szó legyen:
- Nekem azt senki ne mondja, hogy profitot termel a csapata és pénzt vesz ki belőle, ez csak a megalománia
- Azt se hiszem, hogy akkora nagy szurkolója lenne a Párizsnak gyerekkora óta, hogy kedvesen beáldozza a kemény munkával megszerzett pénzét, hogy segítse őket.
- A Verrattis "fogolyként tartanak" sztori meg soha nem tudjuk meg mennyire volt igaz, de attól se lett senkinél szimpatikusabb (ha jól emlékszem azt még azelőtt nyilatkozta Verratti, hogy átment volna Raiola-hoz, tehát ezt nem lehet az ügynök nyakába varrni)

De úgy az egész jelenség nekem nem jön be, felőlem bárki csinálhatná, nem azért nem bírom a csávót, mert arab, hanem azért amit csinál.

Lehet úgy beállni egy klub mögé támogatni őket, hogy nem borítod fel az egész piacot és nem dobálózol ilyen elborult összegekkel.

Ez itt EURÓPA európai emberek európai felfogásban, EZ ITT EURÓPA és úgy intézzük a dolgaink ahogy azt megszoktuk, ahogy azt a tradícióink engedik, nem kell semmilyen sejk hogy ártson a mi európai sportunknak!

Tolja el a szekerét ahonnan jött!!!

Szerintem ha ezt a két mondatot lehagytad volna a végéről, akkor most nem lenne vita.

Más: A SkySports szerint Mourinho a jelölt a PSG padjára.
Ezt azért tartom kizártnak, mert amikor kiestek a BL-ből hosszú percekig magyarázta, hogy Ő a kihívásért van itt, és elkezdtek építkezni.
Meghogy simán mehetett volna más bajnokságokba ahol egyből zsebben a bajnoki cím (lehet pont a PSG-re utalt), de a kihívás miatt választotta az MU-t.

[Cseri]

Köszönjük Petike! Ez nem propaganda oldal,kérlek máshol nyomd honvédő dumát,vannak erre a pénzünkből jól tartott oldalak.

[csababarca]

Álljunk meg egy szóra...Kezded összekeverni a szezont a fazonnal:)

Real adott 100 milliót, nem az arabok olajos pénzéből tette mindezt!!!

Tette úgy hogy egy nagy hírű EURÓPAI csapat volt, megfelelő anyagi háttérrel, nem koldultak mindenféle elmebajos arabtól!!!


És itt a pont!

Te jóisten.
oké kiszálltam.
szidd továbbra is habzó szájjal őket, de közben iratkozz be szövegértelmezési tanfolyamra, aztán újra nekifuthatunk, mert láthatóan nem sikerült kis mértékben sem értelmezni a mondandómat.
Eszem megáll, nem csoda, hogy Bob is "pihen", ilyen emberek garázdálkodnak a fórumon.

csatlakozom Bob-hoz, viszlát.

[honsapeter]

Álljunk meg egy szóra...Kezded összekeverni a szezont a fazonnal:)

Real adott 100 milliót, nem az arabok olajos pénzéből tette mindezt!!!

Tette úgy hogy egy nagy hírű EURÓPAI csapat volt, megfelelő anyagi háttérrel, nem koldultak mindenféle elmebajos arabtól!!!


És itt a pont!

Hogy a másik felére is válaszoljak...
"Kis csapat" mindenki aaki nem tartozik mondjuk a BL elit köréhez!

[csababarca]

Bizony tudta, mert a piacot nem tette tönkre és nem adott emberekért 100 milliókat...
Elgondolkoztál egyszer is azon: a kis csapatok mennyire hátrányban vannak amióta az arab elmebajos 100 milliókért vesz emberkéket? Persze nem csak a foci, ma már a kézilabdában is elmebeteg dolgokat művel. Hiányzik ez valakinek?????????????

melyik csapatokra gondolsz kiscsapatok alatt?
azok eddig sem adtak ki 20-30 milliót se játékosra, nekik nem zavart be.
a topcsapatoknak zavart be inkább erősen, viszont ezzel a bvb-pool vonalú eladó csapatokat hozta jobb helyzetbe, mert most extrán tudják eladni a játékosaikat.

A real az arab előtt is igazolt 100M körül, mi is Suarezt vettük 85ért, Pogba 105ért ment el, pedig akkor még nem volt Neymar-biznisz, sőt ugye a Real,Barca,MU sem arab kézből fizette ki ezeket az összegeket.

Most közvetve Neymar, MBappé, Coutinho, Dembelé lett érintett valamilyen módon ebben a kérdésben. Szóval az a két klub (meg a Monaco), akik között végbement a Neymar-saga.
Ez nem zavart be semmibe, max nekünk. Pool, Dortmund, Monaco meg örül magának hogy minimum duplaáron tudták eladni a játékosaikat.

Ha most innentől az lesz, hogy minden játékos 100 milliótól kezdődik, mindenkinek, nem csak nekünk, akkor igazat adok, hogy bezavart a piacba hosszútávon. De addig ez csak előfeltételezés.

Vizsgált meg az angol klubok közötti pénzmozgásokat 2010 előtt, meg fogsz lepődni, milyen játékosokért repkedtek akkoriban irdatlan pénzek, meg fogsz lepődni.
spanyol kiscsapatokat is pont semennyire nem érdekli a PSG, meg a vásárlásaik, ők továbbra is a tv-s pénzek jobb elosztásáért kardoskodnak, nem a PSG ellen.

németek dettó, marhára nem érdekel egy Schalkét a PSG ámokfutása a piacon, nem azokból az emberekből tudnak szemezgetni akikből a PSG.

Mondom még egyszer, ez amit a PSG csinál, pont hogy a nagycsapatoknak árt, akik mondjuk az elitre pályáznak, de ha beszáll a licitbe a PSG, akkor bebukták. De még ilyen esetbe sem feltétlen, mert amit írtam, ha a játékos nem akar oda aláírni, akkor nem ír alá. Fizetésekben nem hiszem hogy annyira ránkvernek.

[honsapeter]

Attól jobb az Orosz hogy tudja hol vannak a határok....
Ez itt nem az ezer-egy éjszaka meséi:)

Abramovic tudta a 2000es évek közepén? vagy Prokhorov? vagy Glazer?
hagyjuk már ezt, milliárdos az milliárdos.
Ott van kint minden meccsen, érdekli a csapat, nem csak a pénzt teszi oda, hanem vállalja az arcát is hozzá.

Inkább örüljünk annak, hogy hiába költ el elképesztő összegeket (ez ránk is igaz egyébként.), olajos pénzeket (ez mit jelent?), ha odaállunk komolyan, megverjük így is a PSG-t.

Nekem ennyi a lényeg.

Bizony tudta, mert a piacot nem tette tönkre és nem adott emberekért 100 milliókat...
Elgondolkoztál egyszer is azon: a kis csapatok mennyire hátrányban vannak amióta az arab elmebajos 100 milliókért vesz emberkéket? Persze nem csak a foci, ma már a kézilabdában is elmebeteg dolgokat művel. Hiányzik ez valakinek?????????????

[csababarca]

Attól jobb az Orosz hogy tudja hol vannak a határok....
Ez itt nem az ezer-egy éjszaka meséi:)

Abramovic tudta a 2000es évek közepén? vagy Prokhorov? vagy Glazer?
hagyjuk már ezt, milliárdos az milliárdos.
Ott van kint minden meccsen, érdekli a csapat, nem csak a pénzt teszi oda, hanem vállalja az arcát is hozzá.

Inkább örüljünk annak, hogy hiába költ el elképesztő összegeket (ez ránk is igaz egyébként.), olajos pénzeket (ez mit jelent?), ha odaállunk komolyan, megverjük így is a PSG-t.

Nekem ennyi a lényeg.

[honsapeter]

Te vagy az Viktor?

Mitől jobb egy orosz, amerikai, kitudja még milyen milliárdos?
akkor mindenki menjen el a kluboktól, adják a szurkolók kezébe a csapatokat, és ennyi.

ne bohockodjunk már ezekkel a demagóg szövegekkel.továbbra is azt tudja megvenni, aki oda akar menni. ha a klub el is akar adni egy adott játékost, az illető mondhatja azt hogy nem ír alá, kösz. senkinek nem tartanak pisztolyt a fejéhez, hogy aláírjon egy arab (továbbra sem értem ez miért szitokszó már hazánkban...) tulajdonosú csapathoz.

Attól jobb az Orosz hogy tudja hol vannak a határok....
Ez itt nem az ezer-egy éjszaka meséi:)

Nem tudom ki az a Viktor, de biztosan egyetértenék vele.

[Petr]

továbbra sem értem ez miért szitokszó már hazánkban...

Vigyázz, valaki mindjárt hozzád vágja szitokszóként, hogy libsi.

szerk.: Közben törölni akartam, hogy senki ne vegye magára, de nem sikerült.

[csababarca]

Te vagy az Viktor?

Mitől jobb egy orosz, amerikai, kitudja még milyen milliárdos?
akkor mindenki menjen el a kluboktól, adják a szurkolók kezébe a csapatokat, és ennyi.

ne bohockodjunk már ezekkel a demagóg szövegekkel.továbbra is azt tudja megvenni, aki oda akar menni. ha a klub el is akar adni egy adott játékost, az illető mondhatja azt hogy nem ír alá, kösz. senkinek nem tartanak pisztolyt a fejéhez, hogy aláírjon egy arab (továbbra sem értem ez miért szitokszó már hazánkban...) tulajdonosú csapathoz.