Wall of text, vigyázat!
honsapeter írta:Bárki aki pályára lépett ilyen vagy olyan bajnokságban, már 20 millióval többet ér mint a reális értéke.
Az egésszel az a problémád, hogy drágultak a játékosok az elmúlt években, ha jól veszem ki. Emellett mindezt kihegyezed egy nemzetiségre.
Ki mondja meg, hogy mi a reális érték? Te? Tizenöt éve még más árak voltak, tény. Viszont az azt megelőzőben is. Növekedett a piac, ez ezzel jár.
A kisebb csapatok régen sem tudtak drágán játékosokat venni, most sem hallom őket panaszkodni a korábbiaknál jobban.
Egyre nőnek a tévés pénzek, többet kapnak a ligák, ami a klubokhoz csordogál. Ez nem az arab klubtulajdonosok olajos pénze, az angol klubok mégis fel tudják venni a versenyt a PSG-vel összkiadásban. Vagy csak addig van problémád, amíg nem szimpatikus egy tulajdonos származása? Vagy azzal van gondod, hogy valaki megvesz egy klubot és pénzt invesztál bele? Nézz körül Angliában, hogy ott mennyi klubnak van tulajdonosa. Ja, hogy csak a kiemelkedő arabok zavarnak...
Sandro Rosell el lett ítélve a bíróság által elsősorban a Neymar-ügy miatt. Az ő üzletmenete normális volt? Vagy az ilyenkor nem számít, mert csak az arabok jelenléte ártalmas?
A világ labdarúgásának piaca fénykorát éli. Ezt nem tehetné meg, ha nem invesztálna egyre több vállalat és személy az iparágba. Nem jut eszembe egy klub sem, ami az elmúlt évek trendjei miatt csődöt jelentett volna. Ha a kluboknak nem fáj, neked miért igen? Csak nem azért, mert az illető arab?
Írjad le, hogy csak az arab tulajdonosokkal van bajod személyesen. Az üzletükbe nem lehet jobban belekötni, mint másokéba. Így nonszensz, amiről már egy oldalon keresztül hadoválsz. Vagy ha nem az arabokkal van bajod, akkor írjad le úgy, hogy ne úgy tűnjön. Lényeg a lényeg, a piacot nem (csak) ők határozzák meg.
davi10:
Olajos pénz az gondolom az, ami ellen már többen szót emeltek, hogy külső forrásból pumpálják bele. A Barca, Real, MU, Bayern félék meg tudják "termelni" maguknak a pénzt Dembelékre, a marketingből, szponzorokból stb. (egyelőre).
Ez mindig jelen volt, csak nem ekkora mértékben. Nő a piac, nő az invesztíció. Már CR átigazolásánál lehetett látni, hogy itt robbanás lesz tíz éven belül. Ha valakiért kifizet egy klub 100 millió fölötti összeget, akkor azért teszi, mert ér annyit. Ha csak a PSG tudná kifizetni, azt mondanám jogos. Így viszont nem.
És igen, megverjük a PSG-t egyelőre, de ha ezt a tendenciát követi a piac, simán el tudom képzelni, hogy 5-10 év múlva már csak a PSG meg City féléknek lesz reális esélyük BL-t nyerni.
Erre pedig azt tudom mondani, hogy a piac egyre nagyobb eséllyel lesz addigra mesterségesen szabályozva a mostaninál eredményesebb eszközökkel. Ebben a formában ez így mellesleg találgatás, mert esettanulmány még nem született arról, hogy a kizárólag piaci alapon működő klubok ne tudnának versenyezni a magántulajdonban lévőkkel. Rengeteg példa mutatja, hogy nem csak végtelen pénz felhasználásával lehet csapatot építeni, amit jelenleg talán a Bayern szimbolizál a legjobban.
- Nekem azt senki ne mondja, hogy profitot termel a csapata és pénzt vesz ki belőle, ez csak a megalománia
Amíg nem tudnak eredményesebbek lenni egyértelműen mindenkinél, megengedik a szabályok és tudnak vele versenyezni a piac nyújtotta lehetőségeken belül, ez miért baj? Ha elfajul és ez már a csapatok gazdaságának is ártalmas lesz, el fogom fogadni, de akkor már nem csak magunk között lesz erről szó, hanem az összes óriásklub között a médiában. Akkor pedig változás jön.
Nem gondolom, hogy csak focival kapcsolatos motivációi vannak, így ki tudja, mennyire éri meg neki rajta kívül?
- Azt se hiszem, hogy akkora nagy szurkolója lenne a Párizsnak gyerekkora óta, hogy kedvesen beáldozza a kemény munkával megszerzett pénzét, hogy segítse őket.
És?
- A Verrattis "fogolyként tartanak" sztori meg soha nem tudjuk meg mennyire volt igaz, de attól se lett senkinél szimpatikusabb (ha jól emlékszem azt még azelőtt nyilatkozta Verratti, hogy átment volna Raiola-hoz, tehát ezt nem lehet az ügynök nyakába varrni)
Tudta, hova ír alá egy ilyen hosszú szerződést. A PSG meg hülye lenne elengedni egy ilyen kulcsjátékost, ha nem szorul rá. Ha Busquets-nek nem lenne kivásárlási ára és egy másik klub bejelentkezne érte úgy, hogy nem tudod helyettesíteni, de szerződése van, elengednéd? Nem hülye, nem fog lázadozni az idény során, mert csak az ő helyzetét rontaná. Mi értelme van a szerződésnek, ha a játékos mozoghat, ahova akar? Ne írja alá, ha nem tetszik neki. Megvan hozzá a joga. Verratti senki másnak, csak magának és az ügynökének köszönheti, ha tényleg nem engedi el más klubhoz.
De úgy az egész jelenség nekem nem jön be, felőlem bárki csinálhatná, nem azért nem bírom a csávót, mert arab, hanem azért amit csinál.
Félre ne érts, én elhiszem, hogy így gondolod, ezért nem is gondoltam tovább és az érveidre reagáltam.
Mondom még egyszer, ez amit a PSG csinál, pont hogy a nagycsapatoknak árt, akik mondjuk az elitre pályáznak, de ha beszáll a licitbe a PSG, akkor bebukták. De még ilyen esetbe sem feltétlen, mert amit írtam, ha a játékos nem akar oda aláírni, akkor nem ír alá. Fizetésekben nem hiszem hogy annyira ránkvernek.
Meg sem válaszolhattam volna jobban, mint ahogy te megválaszoltad magadnak.
