IscoDisco írta:Az véletlen sem lehet, hogy az általatok semmibe nézett Zidane jól nyúlt bele a meccsbe és azért jöttek a "szerencsés" gólok? Ha meg szerencsés gól, a PSG-jé mi volt, arról senki nem beszél. Ez a nagy duma is, hogy a PSG a játék minden elemében jobb volt. Volt a 2. félidőben az 50-70 percig, amikor igen, nyomtak. Erre reagált Zidane a szélsők becserélésével és megint jobb lett a Madrid. Írtam, hogy többet nem írok, de nem tudok elmenni amellett, hogy mennyire egyoldalúan nézitek a dolgokat, kivéve LG-t. Értem én, hogy utált csapat, nem is kell őket szeretni. De nekem elképesztő, hogy minden egyes meccsen megvan magyarázva, hogy amúgy ez a Real valami borzasztó és csak szerencséje van, vagy tolják a bírók. Mindig az ellenfél ceri meg saját magát, hirtelen a PSG is gyenge semmi csapat lett. Szóval tényleg durva, hogy az elismerés még csak minimálisan sincs meg bennetek.
Nem akarom Zidane érdemeit elvitatni, de szinte minden meccsen ezt lépi meg, csak akkor általában nem jól sül el és kapja az ívet a francia, hogy sablonos, meg Asensio csak fel lett sztárolva. És ezt nem én mondom, hanem a saját szurkolóitok.
Azt viszont szerintem kár tagadni, hogy ebben a győzelemben nem volt mázli és kis bírói hátszél. Azt a 11-est 10-ből 8 játékvezető nem fújja be. Suarez ilyenért már keresztre lenne feszítve, hogy mennyire undorító, a Ramos kezezés legalábbis inkább adható volt.
Most nem azt akarom mondani, hogy a bíró miatt nyertetek, meg agyba-főbe nyomtak titeket, csak amikor habzó szájjal fikáztok minket ilyenért hajlamosak vagytok elfelejteni ezeket. Viszont őszintén kérdem, ha fordított eset lett volna és a PSG nyer ilyen körülmények között, mind a játék képét, mind a gólokat tekintve, akkor is azt mondanátok, hogy tényleg ennyivel jobbak voltak a franciák?
És lehet, hogy sztárok vannak a támadósorban, de meggyőződésem, hogy többet értek volna, ha nem ez a trió lett volna fent. Cavani gyakorlatilag egy labdát nem kapott, pedig nem egyszer jó helyzetben volt. Neymar nem tesz hozzá a játékhoz, az eredményességhez annyit, mint azt gondolnák. Itt azért kicsit másképp játszott, ezért volt félelmetes az a trió. Rabiot ki is mondta az igazságot. A párizsiak a támadó részleget eltekintve a top 3-tól is messze állnak. Főleg, hogy Kurzawa sem volt. Emiatt tudják megszórni a kiscsapatokat. Mert azokhoz elég,ha villannak a támadók. A játék képét tekintve pedig azért van igazság abban, hogy meccs több egyes periódusában jobbak voltak. Mikor Alves pl. feljebb lépett életveszélyesek voltak, csak hát egy Meunier maradt a helyén, ami azt eredményezte amit.
A Cr témához meg annyit, hogy többen azért kritizálják mondjuk most, mert megint az csöpög majd, hogy ő vitte tovább a Realt a PSG ellen, pedig a ziccereit elrontotta és belőtt egy tizit, amit ráadásul nem is ő harcolt ki, meg rúgott (?), inkább rúgatott a kapus vele egy gólt.
Száz szónak is egy a vége, csupán arra akartam kilyukadni, hogy szerintem az az általános vélemény, hogy ez az eredmény több, mint csalóka és közel sem tükrözi a valóságot nem valótlan állítás. Persze nálatok ez nem így van, ami teljesen érthető, mivel ti a saját csapatotoknak szurkoltok és szubjektíven látjátok a dolgokat és ezzel nincs baj, viszont ha idejössz és itt próbálod elfogultan erről meggyőzni a népet, ne csodálkozz ha nem sikerül. De ezt, ha nem is egy Barca szurkolói oldalon tennéd se hiszem, hogy egyetértenének, hogy egy valós eredményt tükröző meccset láthattak.
Ezen kívül bármikor mutatta a kamera, mindig azt lehetett leolvasni a szájáról, hogy 'vamos'. Utána jött a tipikus Zidane-csere, Asensio, jöttek a beadások és egy kis hálóőri segítséggel a gólok is. Nem mondanám, hogy taktikailag agyonverte volna Emeryt (tudom, hogy te sem írtál ilyet).
