De cseszett jó írás ezTromort77 írta:Jó ideje már a fénykorát éri nézettségben, ez mindent elmond.
Sokszor kifejtettem már, de ez csak mosdatásnak tűnik ezen a fórumon. De valójában nem annyira fontos a BL a PL csapatainak mint a további nagy bajnokságoknak. ( A részvétel fontosabb volt korábban a pénzek miatt, de ma már nem jelent akkora előnyt mint korábban, köszönhetően a fejlődő TV-s szerződéseknek.) Nekik nem kell BL meccset játszani ahhoz, hogy megtöltsék a stadionjaikat.
A fő problém amit már rengetegen elmondtak a PL csapatok BL szereplésével kapcsolatban az az erőltetett menet és a téli szünet hiánya.
Bale:
‘Every game in the Premier League you have to be at 100 per cent for 90 minutes or you will lose. In Spain, you can be up at half-time against the bottom club and take your foot off the gas. You can rest players and take people off. If you try for 45 minutes you won’t win a match in the Premier League.’
‘Obviously the winter break is massive. In England you’ll play four or five games and we don’t play any. You don’t get many rest days and it really does burn you out for a long time after that.’
‘It’s nice to really get away from it, mentally as well as physically.
‘Spanish teams definitely know they have this edge over the English. Every country does: Spain, Italy, Germany, they all have the winter break.’
Ha annyira fontos lenne a BL akkor nyitna a liga és bevezetnék a téli szünetet, de nem teszik, mert gazdaságilag sokkal fontosabb az a nézettség amit az ünnepek alatt produkálnak.
Illetve a fő dolog az, hogy egy kompetitív ligáról beszélünk amelyik önmagában is meg él. Míg egy Bayern bucira ver mindenkit és nekik Európában kell beárazni magukat, addig ez a PL-nél nem így van. Egyénileg nyilván minden PL edző is úgy vág neki a sorozatnak, hogy nyerni szeretne. De nem fogsz B csapattal kiállni, hogy pihentess a BL meccsekre. Ott az Európa liga, az összes angol csapat végig nyomatja félig B keretekkel. A MU-nak kellett a győzelem, hogy meglegyen a BL hely így elengedték a bajnokságot, rotálgattak és meg is nyerték. Nem azt mondom, hogy ha rotálnának és a BL-re koncentrálnának akkor nyernének. De ezen a szinten ezek rengeteget számítanak.
Röviden hozhatnának ők áldozatokat, hogy jobban szerepelhessenek Európában, de teljesen jól vannak ők így is. Sőt.
Számos sportágban alkalmazzák a fizetési sapkát, ha jól tudom az NFL-ben is meg van szabva.Nero. írta:Elvileg azert nem mert alapveto emberi jogokba utkozne ha megszabnak hogy ki mennyit kolthet. Neked se mondhatja meg senki hogy maximum mennyiert tankolhatsz havonta.TripleH írta: Na ez az ami nem fog megtörténni.
Egyebkent lehet kritizalnunk a Realt, PSGt, Cityt stb, de azert legyunk oszintek, mi se koltottunk kevesebbet mint ezek a csapatok. Csak itt legalabb lett eredmenye, de szinte minden nyarra jutott egy sztarigazolas meg dragan vett perememberek, akik aztan vagy bevalltak, vagy negyedaron tovabb alltak.
Már jó ideje ilyen a Premier League lebonyolítási rendszere, mégis voltak olyan évek, amikor egyértelműen az angol csapatok dominálták az európai kupaporondot. A spanyoloknak pedig később be is kell hozni valamikor a lemaradást, és ugye egyértelmű, hogy hétközi extra bajnokikkal teszik meg azt (éppen ma lett hivatalos, az Espanyol elleni meccsünk pl. egy keddi napon lesz). Nem látom, hogy ez miért lenne kevésbé erőltetett, mint a PL-féle verzió. Éppen Guardiola bizonyítja, hogy egy valóban erős csapat minden komolyabb erőfeszítés nélkül átgázol a "besztlíg"-en, pedig most még sokkal keményebb is a mezőny, mint pár évvel ezelőtt. Persze, amit írsz, az egy nagyon is valós dolog, de az angolok gyenge nemzetközi szereplésének nem ez áll a hátterében. Azért valahol tragikomikus, hogy olyan klubok, mint az Arsenal meg a West Ham kimagasló gazdasági erővel rendelkeznek, a pályán viszont nagyjából egy vándorcirkusszal egyenlő a produkciójuk.Tromort77 írta: A fő problém amit már rengetegen elmondtak a PL csapatok BL szereplésével kapcsolatban az az erőltetett menet és a téli szünet hiánya.
Jó ideje már a fénykorát éri nézettségben, ez mindent elmond.LG írta: Jogos, de gondolom nemcsak gazdaságilag akarnak sikeresek lenni, hanem trófeákat is a vitrinbe, abból meg legértékesebb a BL. A PL presztízsínek (legalábbis az én szememben) nem tett jót, hogy két éve győzni tudott a Leicester, azóta vannak feljövőben lévő csapatok, de azért messze nem most éli a liga fénykorát.
Jogos, de gondolom nemcsak gazdaságilag akarnak sikeresek lenni, hanem trófeákat is a vitrinbe, abból meg legértékesebb a BL. A PL presztízsínek (legalábbis az én szememben) nem tett jót, hogy két éve győzni tudott a Leicester, azóta vannak feljövőben lévő csapatok, de azért messze nem most éli a liga fénykorát.Szép és jó a BL, de a PL gazdasági ereje mellett szeretünk elmenni. Önmagában a PL és annak a reklámértéke bőven elég.
Javultak a BL-ben az utóbbi években? Nem. Mégis 21 százalékkal nőtt a bevételük az az előtti szezonhoz képest. A tavalyi szezonban 473 millió font volt a bevételük, abból csak a közvetítési jogokért kaptak 200 milló fontot.LG írta:...
Elvileg azert nem mert alapveto emberi jogokba utkozne ha megszabnak hogy ki mennyit kolthet. Neked se mondhatja meg senki hogy maximum mennyiert tankolhatsz havonta.TripleH írta:Na ez az ami nem fog megtörténni.ladikom írta:Nagyon remélem, hogy a FIFA valóban megszavazza májusban a tervezett 100m eurós költekezési határt, még ha a pénzes zsákok ellenezni is fogják vélhetőleg.
A PSG-nek meg a City-nek is lehetnek fiókcsapatai, a segítségükkel könnyen kiküszöbölnék ezt a 100 milliós határt. Emellett egy fix értéket szerintem hülyeség limitnek megszabni, a klubok bevételei nőnek, ezáltal az átigazolásokra költhető pénzek is. Ha majd 3 milliárd lesz egy topcsapat bevétele, a 100 milliós keret kb. zsebpiszoknak fog tűnni. Ezek miatt szerintem értelmetlen lenne ezt bevezetni.TripleH írta:Na ez az ami nem fog megtörténni.ladikom írta:Nagyon remélem, hogy a FIFA valóban megszavazza májusban a tervezett 100m eurós költekezési határt, még ha a pénzes zsákok ellenezni is fogják vélhetőleg.
Na ez az ami nem fog megtörténni.ladikom írta:Nagyon remélem, hogy a FIFA valóban megszavazza májusban a tervezett 100m eurós költekezési határt, még ha a pénzes zsákok ellenezni is fogják vélhetőleg.
Igen, majd az elkövetkezendő évek eldöntik, mennyire érte meg ez a költekezés. Szép az idei szezonjuk, de ez a bajnoki cim még kevés lesz, úgy gondolom, ennyi pénzből illene dominálniuk a PL-t a következő néhány évben, és legalább 1 BL-t is be kéne húzniuk.Tromort77 írta:Guardiola egy öregedő félben lévő keretet vett át a Citynél. Ezt muszáj volt újraépíteni. Illetve egy City nem fog évekig csapatot építeni, mint mondjuk azt a Liverpool próbálja. Így nagy bevásárlást kellett tartani. Továbbá nem sokan illenek a játékába, azokért meg csengetni kell rendesen. Sokat költöttek, de a PL cím szépen fog csillogni. Ez egy befektetés a jövőre és simán meg fog térülni ha sikeresek tudnak maradni.
Nyáron Lacazette, télen Aubameyang, hát ezt se hittem volna, ár is rendben van, amikor Sigurdsson 50, van Dijk 75 millió... Én bírom a gabonit, helyzetkihasználása nem a legjobb (mondjuk erről néznék egy statot), de nagyon jól kerül helyzetbe, itt meg minden adott Özil és Miki mellett. Már csak az a kérdés, hogy milyen felállás lesz, mert Lacazette-nek és PEA-nak is kezdenie kéne, luxus lenne bármelyiküket is padra ültetni.Aubameyang nem a legjobb befejező, de a 16-oson belül jelenleg a világ egyik legjobb poacher stílusú játékosa. Vannak ugyan egyéni megmozdulásai, de főleg kombinációs játékokban a legjobb, sokszor saját magát hozza helyzetbe, illetve, hogy a 16-son belül bárhol elérje a labdát. Nem véletlenül szerzett a németeknél 98 gólból 97-et a 16-oson belülről. Nagyon durván tud helyezkedni a kapu előtt és emiatt veszélyes.Nero. írta:Orulok hogy a gaboni jobban a reflektorfènybe kerül, így legalább mindenki láthatja mennyire egy túlhypeolt játékos. Mondjuk Arsenalnál jobb csapat nem is akarta szerintem.
Viszont ez vicc hogy ot elengedték 60ért, Dembeléért meg ökölbe szorított kézzel követeltek 140 milliot.
Petr írta:Most, hogy Aubameyang már Arsenal játékos, megkérdezem: Hogyan fognak elférni a pályán a játékosok?
Mármint nyilván láttam olyan variációkat, ahol Lacazette vagy a gaboni kint lenne a szélen, de akkor miért nem szélsőt igazoltak? Mögöttük hogyan fér el kényelmesen Özil és Mkhitaryan? Ki fog védekezni?
Close enough:soadroli írta:Giroudnak nagyon fáj a vereség
Nem tudom mi van velük, lehet hogy ők is csak altatnak?Cestus írta:Így a BL-párharcunkhoz közeledve azt kell hogy mondjam, tetszik a formaidőzítésük. Conte fog majd hamarosan távozni szerintem. Az olasz válogatotthoz visszamehetne, hátha összerakná őket.MessiNeymarSuarez írta:Az sem gyenge, hogy otthon a Chelsea a Bournemouth ellen szív jelenleg 0-3-ra.
Pedig nem is C csapattal álltak ki a kékek.(akik amúgy megvették Giroud-ot nemrég)
Így a BL-párharcunkhoz közeledve azt kell hogy mondjam, tetszik a formaidőzítésük. Conte fog majd hamarosan távozni szerintem. Az olasz válogatotthoz visszamehetne, hátha összerakná őket.MessiNeymarSuarez írta:Az sem gyenge, hogy otthon a Chelsea a Bournemouth ellen szív jelenleg 0-3-ra.
Pedig nem is C csapattal álltak ki a kékek.(akik amúgy megvették Giroud-ot nemrég)
A 60 szerintem reális, a 140 tényleg vicc, mégha 9 év is van a 2 játékos között.Nero. írta: Viszont ez vicc hogy ot elengedték 60ért, Dembeléért meg ökölbe szorított kézzel követeltek 140 milliot.
eleve nekünk drágább mindenki, plusz itt még a Neymar transzfer is beakadt.Nero. írta: Viszont ez vicc hogy ot elengedték 60ért, Dembeléért meg ökölbe szorított kézzel követeltek 140 milliot.
