Barca Igazolások

[Normandia]

Nálam a "hajnesz" név nőre utal, de ha nem vagy az, akkor elnézést
Egyébként én tökéletesen egyetértek azzal, hogy kell 1-2 ütköző a keretbe, sőt amikor Paulinho szóba jött, én Bobbal értettem egyet abban, hogy a profil, amit keresünk az jó. Nekem igazándiból ott van a problémám, hogy Paulinho, Rakitic és félig-meddig Roberto, Busquets mellett pont tökéletesen megfelelnek erre a célra a keretünkben és nincs szükség már több ilyen profilra amíg ők itt vannak. Arra a Gomes-re, aki pedig a Paulinho-Rakéta kettőstől ütközésben, sebességben, technikában is lemarad, pedig végképp semmi szükségünk, pláne nem egy rangadón, pláne nem a kezdőben. Én a középpályánkat a Busquets,Rakitic,Iniesta,Paulinho,Roberto,Coutinho,Samper 7essel tudnám jövőre elképzelni, akikhez felhozhatjuk alkalmanként Alena-t is. Denis és Gomes abszolút létszámon felüliek nálam és a középpályára Rafinha is, akit viszont alternatívaként szélsnek/ szélső támadónak el tudnék képzelni, tökéletes 12. ember lenne, ha nem sérülne le megint fél évre.

Igen kell 2, de nem 3.
Amíg bírta a Real addig hiába volt a fizikum a kp-n. Egyik sem tudott sokat hozzátenni a mecshez. Úgy mentek át rajtunk ahogy akartak és ehhez még jött, hogy képtelenek voltak a csatárokat megjátszani. Hiányzott nagyon Ini és ezért kell Cout is, mert a fizikai kp-val elmehetünk a búsba. Kell az ész a kp-ra de nagyon. Paulinho meg a gólján kívül kimondottan fegyelmezetlen volt és nem azt játszotta, amit kellett volna. Ettől Rakéta, Busi, de még Gomes is fegyelmezettebb. Néha az az érzésem, hogy azt hiszi Paula, hogy csatárnak szerződtették.

[BarcafanTomee]

Masche valszeg jövő héten az Espanyol elleni hazai kupa-meccsen búcsúzik, már ha felépül.

http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labd ... no-2613577

A Mundo szerint felvette a Klub Umtitivel a kapcsolatot, ami a szerződés meghosszabbítását illeti.

Ugyanúgy a Mundo szerint, az Inter ma teszi az utolsó ajánlatát Rafinháért, és szeretnék ma lezárni. Érdekes, hogy ennek ellenére bekerült a mai keretbe.

[recrea]

Akkor még mindig nem értem, h Messiről meg Iniestáról miért pattognak le az emberek, Ronci meg esik el egy tüsszentéstől? Pedig ő olyan tökéletes fizikailag. Ezen a szinten vajmi kevés jelentősége van h ki hány kiló, sokkal inkább a mentalitás számít az ütközéseknél.

[Alcantara]

annyira balf.sz ez a vezetőség h hihetetlen. az inter fizetne az állandóan sérült, középszer rafihnért 35-öt, de nem, nekünk 40+5 kell. adnák már el a retekbe, így is 2x árat fizetnek érte majd itt fog ránk rohadni aztán az lesz a vége, hogy elmegy kölcsönbe a getafehez....

Ezek szerint emeltek az áron?

A tegnapi Z.Iván cikkben még 20 Milliós ajánlatról volt szó, ebben mi 35-öt kérünk.

[Cestus]

annyira balf.sz ez a vezetőség h hihetetlen. az inter fizetne az állandóan sérült, középszer rafihnért 35-öt

Szerintem már ezt a részét is elferdítették, max. arról lehet szó, hogy kölcsönbe megy oda egy évre és utána opcionálisan ennyiért megvehetik, amit persze nem valószínű hogy meglépnek. Kizárt dolognak tartom, hogy 30-40 körül megvenne bárki is egy közepes játékost, aki vagy 9 hónapot sérült volt.

[crixus]

Honnan jön ez a nő szöveg már megint elő?
Pár éve is valaki nőnek nézett
Igen, nem feltétlen csak a magasság az, ami számit, viszont amelyik középpályásokról beszéltem, azok se nem magasak, se nem erősek Ilyenkor marad nekünk az (ami Neymar távozásával egyre ritkább), hogy feldobjuk magunkat Viszont értem mit akarsz mondani, meg a Soci elleni meccs egy nagyon szélsőséges példa volt, természetesen én se úgy képzelem az ideális csapatot, mint az izlandi válogatottat, csak én azzal a részével nem értek egyet, hogy 1 "másmilyen" kp nem fér el a kezdőnkben. Másmilyen értsd Rakitic,Paulinho,Gomes,stb.

Nálam a "hajnesz" név nőre utal, de ha nem vagy az, akkor elnézést
Egyébként én tökéletesen egyetértek azzal, hogy kell 1-2 ütköző a keretbe, sőt amikor Paulinho szóba jött, én Bobbal értettem egyet abban, hogy a profil, amit keresünk az jó. Nekem igazándiból ott van a problémám, hogy Paulinho, Rakitic és félig-meddig Roberto, Busquets mellett pont tökéletesen megfelelnek erre a célra a keretünkben és nincs szükség már több ilyen profilra amíg ők itt vannak. Arra a Gomes-re, aki pedig a Paulinho-Rakéta kettőstől ütközésben, sebességben, technikában is lemarad, pedig végképp semmi szükségünk, pláne nem egy rangadón, pláne nem a kezdőben. Én a középpályánkat a Busquets,Rakitic,Iniesta,Paulinho,Roberto,Coutinho,Samper 7essel tudnám jövőre elképzelni, akikhez felhozhatjuk alkalmanként Alena-t is. Denis és Gomes abszolút létszámon felüliek nálam és a középpályára Rafinha is, akit viszont alternatívaként szélsnek/ szélső támadónak el tudnék képzelni, tökéletes 12. ember lenne, ha nem sérülne le megint fél évre.

[mess2009]

szerintem kissé elbeszélgettek egymás mellett!
egy csapat erejét a jó funkcionális összetétel határozza meg leginkább. a védelemben kell egy -két magas és erős ember(adottságú) kell gyors és fordulékony és mindnél fontos, hogy képzett legyen! (labdakezelés, taktikai fegyelem, stb.)
a középpálya ha úgytetszik még igényesebb, mert itt a gyorsaság és az erő a munkabírás az adottság és a helyezkedés, taktikai fegyelem, a látás a pályán a képzettség.
nyilván ideális alakulat alig van, de ha így közelít egy stáb az állomány összetételéhez az lehet a nyerő.
ami minket illet, itt inkább a képzettségre esküdtek sokáig ami jó is volt csak mostanra eljött az erős, gyors, képzett focisták kora és így nyilván nehezebb ezeket összeszedni.
a Gomes ügyhöz: a srác szerintem egy jó felépítésű középpályás alkat de egyelőre labilis a teljesítménye két ok miatt, keveset játszik és akkor is állandóan(gyakran) változó helyen és céllal.
szerintem annál jobb mint ahogy itt elkönyvelik sokan de annál nyilván gyengébb, mint amit nyújtania kéne. a véleményem ugyan ütközik a tiétekkel, de talán Valverde engem igazol.
valaki aranyköpése, hogy ....nem kínálnak semennyit szerencsétlenért..... mondjuk nekem úgy tűnik Busquets-ért sem szoktak tolongani más klubok...(persze lehet hogy tévedek?!) itt meg ő a "totemoszlop"...
a csapatvédekezés mint olyan alapfogalom és követelmény, de ahogy a legutóbbi meccsen is említettem, egy gyors és passzképes támadósort levédekezni nagyon nehéz!! itt nagy jelentősége lehet még a mikor-nak és a hol-nak!
vagy az ő térfelükön, vagy a saját tizenhatosunk környékén amikor a területet szűkíteni lehet. a legnehezebb középen mert ott a legnagyobb a terület és a leggyorsabb a támadás.
ezt gondolom én nagyon fontos taktikai fegyvernek, van aki átveszi a középpályát, van aki átengedi, megint mások meg átlövik.... Valverde egyelőre ezen a "hegedűn" elég jól játszik.

[hajnesz]

Egyébként nyilván értem én, hogy nálad 180 cm-től kezdődik a férfi, mert gyanítom, hogy 30 év alatti (max körüli) nő vagy, de elárulom, hogy a testmagasság nem egyenesen arányos a fizikai erővel. Elég ha Maradona-ra gondolsz, aki annak ellenére, hogy nem volt 2 méter magas, le tudott nyomni bármilyen védőt - és mégsem emiatt híres. De védekező középpályások közül ott van pl. Gattuso, Mascherano, Vidal(Bayern) vagy épp az egyik kedvencem, Davids.

Honnan jön ez a nő szöveg már megint elő?
Pár éve is valaki nőnek nézett
Igen, nem feltétlen csak a magasság az, ami számit, viszont amelyik középpályásokról beszéltem, azok se nem magasak, se nem erősek Ilyenkor marad nekünk az (ami Neymar távozásával egyre ritkább), hogy feldobjuk magunkat Viszont értem mit akarsz mondani, meg a Soci elleni meccs egy nagyon szélsőséges példa volt, természetesen én se úgy képzelem az ideális csapatot, mint az izlandi válogatottat, csak én azzal a részével nem értek egyet, hogy 1 "másmilyen" kp nem fér el a kezdőnkben. Másmilyen értsd Rakitic,Paulinho,Gomes,stb.

[csababarca]

Természetesen matematikailag ugyanazt jelenti a 2, de az elv más.
Ha nem kapsz gólt, már minimum szereztél 1pontot.
Arra nem lehet alapozni, hogy majd Messi kihúz minket mindig a bajból(persze ki szokott húzni, de nem ez a lényeg (:D), csak erre alapozni nem lehet).
Meg lehet nézni, ha a védekezés rendbe van, előbb-utóbb jönnek majd a gólok is, meg a szép játék.
Viszont hiába rúgunk minden meccsen 3 gólt, ha 4-et kapunk mellette.
Remélem kb érthetően leirtam mire gondoltam (még ha valószinüleg nem is egyezik velem a többség )-

de az 1 ponttal mit érsz? semmit.
Kicsit úgy beszélsz megint erről a dologról, hogy ha van egy csapat aki rúg hármat, akkor tuti kap mellé 4et. Mintha magából következne, hogy aki 1 gólt betuszkol, az nem is fog kapni, viszont aki gurít könnyen hármat, az biztos kap 4et mellé.
ugyanmár.

Egyébként egyet értek, ha a védekezés rendben van, az király, és könnyebb is támadni, nyerni. nem ezzel van a gond.

Hanem, hogy egyéni képességekben méritek a védekezést. Ráadásul ezek a képességek fizikai eredetűek, ami egy brutális nagy marhaság.
Még az egyébként fizikálisabb sportágakban (amcsi foci, kosárlabda, kézilabda) sem egyértelmű, hogy a 130kilós 190 centis megveri a 110kilós 180 centist.
Sőt.

Fociban meg pláne nem ez a helyzet.
Csapatvédekezés az ami baromi fontos, és ehhez nem kell 3 vagy 4 190 centis, 90 kilós emberke, teljesen felesleges.
A védekezési sémákat elsajátítja egy Iniesta is, vagy Xavi, Pirlo kaliber is. Agy kell hozzá, nem izom.

ütközéseknél sem kötelező feltétel a nagyobb tömeg, Messiről is pattant már le Casemiro, Ramos, Pepe is.
pláne hogy nem is az a stílusunk, hogy fizikális párharcokba bocsájtkozunk fél percenként.

Persze vannak fizikálisabb csapatok, de mi nem azok vagyunk, és hiába Valverde más stílusa, nem is leszünk azok. El kell fogadni.

[senkialfonz40]

Letámadásnál tényleg nem kell hozzá, viszont egy duelt(ütközés) viszonylag könnyebb megnyerni +30kg izommal, egy fejpárbajnál sem árt az a +25-30cm.

....

Teljesen egyetértek! Egyedül a kapu előtti rögzített szituk, amiknél a 15-20 cm különbség nem elhanyagolható... de mezőnyben (kicsit sarkítva) a csapatmunka oldja meg...

[crixus]

Letámadásnál tényleg nem kell hozzá, viszont egy duelt(ütközés) viszonylag könnyebb megnyerni +30kg izommal, egy fejpárbajnál sem árt az a +25-30cm.

Érthető amit írtál, nyilván nem egészen logikátlan, csupán kicsit túlzásba esel a fizikum dologgal, mert pont a Barca az, ahol nem ez az első normális esetben. És mondom, pont a Sociedad meccs mutatta meg, hogy 3 zongoracipelővel semmire sem megyünk. Pont ezen a meccsen kaptunk 2 gólt is, ami idén elég ritka volt, illetve voltunk 100%-ban Messi, Alba és Suárez kreativitására - és nem testi erejére - hagyva. Ez most szerencsésen bejött, de alakulhatott volna másképp is.
Egyébként nyilván értem én, hogy nálad 180 cm-től kezdődik a férfi, mert gyanítom, hogy 30 év alatti (max körüli) nő vagy, de elárulom, hogy a testmagasság nem egyenesen arányos a fizikai erővel. Elég ha Maradona-ra gondolsz, aki annak ellenére, hogy nem volt 2 méter magas, le tudott nyomni bármilyen védőt - és mégsem emiatt híres. De védekező középpályások közül ott van pl. Gattuso, Mascherano, Vidal(Bayern) vagy épp az egyik kedvencem, Davids.

[senkialfonz40]

...védekezni a csapat védekezik, ami a legkönnyebben tanulható, mert nem kell hozzá extra képesség.

Valamiért erről egyszerre a modellképű jutott eszembe. Neki még ez sem megy. Szóval vagy nem is olyan könnyű megtanulni, vagy a csávónál tényleg valami óriási probléma van az alapokkal is. De nem baj, ma is ad majd egy gólpasszt véletlenül, aztán el lesz intézve annyival, hogy "de hát már sokkal jobb, mint tavaly volt, meg amúgy is magas".

Hidd el, nem azzal van a baj,hogy megtanulja vagy sem, hanem a fejével! Nem kívül, belül!!!

[csabimo]

Mi van ezzel a brazil csókával? Rámegyünk még ha lesznek távózok? Gondolom lesznek, Rafinha Deu Vidal..

[hajnesz]

Ennek a magyarázata engem is érdekel, egészen zseniális megállapítás

Az a baj, h te (hajnesz) a védekezésnél egyénekben gondolkodsz, védekezni a csapat védekezik, ami a legkönnyebben tanulható, mert nem kell hozzá extra képesség.

Letámadásnál tényleg nem kell hozzá, viszont egy duelt(ütközés) viszonylag könnyebb megnyerni +30kg izommal, egy fejpárbajnál sem árt az a +25-30cm.

Természetesen matematikailag ugyanazt jelenti a 2, de az elv más.
Ha nem kapsz gólt, már minimum szereztél 1pontot.
Arra nem lehet alapozni, hogy majd Messi kihúz minket mindig a bajból(persze ki szokott húzni, de nem ez a lényeg (:D), csak erre alapozni nem lehet).
Meg lehet nézni, ha a védekezés rendbe van, előbb-utóbb jönnek majd a gólok is, meg a szép játék.
Viszont hiába rúgunk minden meccsen 3 gólt, ha 4-et kapunk mellette.
Remélem kb érthetően leirtam mire gondoltam (még ha valószinüleg nem is egyezik velem a többség )-

Nem értem, úgy írod, mintha kétféle játékos létezne, technikás és "zongoracipelő", kettő nem lehet egyszerre, vagy mi?

Kevesebb gólt csak akkor tudsz kapni az ellenfélnél, ha betalálsz a hálóba.

Ez a modern futball szöveg meg nagyon vicces már, melyik topliga első helyezettje helyezi a hangsúlyt a fizikai adottságokra? City, PSG, Napoli, Barca, Bayern?
Nem csak ütközéssel lehet labdát szerezni, nem lehet ezt így lebutítani.

Nem is butitottam le, mert Rakitic azért nem ügyetlen lábbal,meg Paula se a maga módján.
Citynél ott van pl rögtön Fernandinho, PSG,Napoli,Bayern meccseket meg nem nézek. Realnál is mondjuk megfigyelhető, hogy amióta ótvar Casemiro, azóta (is) nem megy a bugi(nagyon lebutitva a helyzetet)

[johdepp]

...védekezni a csapat védekezik, ami a legkönnyebben tanulható, mert nem kell hozzá extra képesség.

Valamiért erről egyszerre a modellképű jutott eszembe. Neki még ez sem megy. Szóval vagy nem is olyan könnyű megtanulni, vagy a csávónál tényleg valami óriási probléma van az alapokkal is. De nem baj, ma is ad majd egy gólpasszt véletlenül, aztán el lesz intézve annyival, hogy "de hát már sokkal jobb, mint tavaly volt, meg amúgy is magas".

[Fecooo]

...

Bocsi, de ez nagyon Bobosra sikerült a védekezés túlmisztifikálásával...
Ahogy Csaba mondta, egészséges elegyre van szükség, és nem lehet leegyszerűsíteni azzal, hogy "majd a benga munkások megoldják"

[recrea]

A profi fociban úgy mérik, hogy kevesebb gólt kapj a másiknál, és nem úgy, hogy többet lőjj, mint a másik

De ha kevesebb gólt kapsz a másiknál egy meccsen, akkor többet is rúgsz nem? kivéve ha 0-0 mert akkor egál, de 0-0okkal nem lehet bajnokságokat nyerni.

de lehet csak én vagyok hülye matekból.

Ennek a magyarázata engem is érdekel, egészen zseniális megállapítás

Az a baj, h te (hajnesz) a védekezésnél egyénekben gondolkodsz, védekezni a csapat védekezik, ami a legkönnyebben tanulható, mert nem kell hozzá extra képesség.

[johdepp]

Nem baj, srácok, vegyünk tizenegy darab Makelelét... Ja, várjunk, ő törpe volt. Akkor vegyünk 11 darab Casemirót, aztán simán 1-0-ákkal behúzunk minden meccset és tök jó lesz minden. Messi árából talán kettő darab ki is jön majd. Talán... A törpe zsarnok úgyis csak lufi, mert csak 65 kiló és 169 centi, meg a technikával nem jó már semmire ebben a mai futballban.

[MatyiG]

Nem értem, úgy írod, mintha kétféle játékos létezne, technikás és "zongoracipelő", kettő nem lehet egyszerre, vagy mi?

Kevesebb gólt csak akkor tudsz kapni az ellenfélnél, ha betalálsz a hálóba.

Ez a modern futball szöveg meg nagyon vicces már, melyik topliga első helyezettje helyezi a hangsúlyt a fizikai adottságokra? City, PSG, Napoli, Barca, Bayern?
Nem csak ütközéssel lehet labdát szerezni, nem lehet ezt így lebutítani.

[csababarca]

A profi fociban úgy mérik, hogy kevesebb gólt kapj a másiknál, és nem úgy, hogy többet lőjj, mint a másik

De ha kevesebb gólt kapsz a másiknál egy meccsen, akkor többet is rúgsz nem? kivéve ha 0-0 mert akkor egál, de 0-0okkal nem lehet bajnokságokat nyerni.

de lehet csak én vagyok hülye matekból.

többivel egyetértek, le is írtam kb egy hete mikor Coutinho igazolását kérdőjelezte meg valaki (khm), hogy munkások és kreatív játékosok is kellenek a csapatba, egyensúlyban, és akkor okés minden.

[crixus]

...

A taktika edzőről edzőre változik és ennek a hatása is a csapatvédekezés javulása-romlása. Marha érdekes, hogy pl. a Pep csapat az első évében 11 góllal többet kapott,mint a másodikban pedig a középpályáról pont egy "csúcsniggert" vett ki Guardiola. De írhatnám a Tata-féle csapatot, ahol abszolút semmi ütköző nem volt, 33 bajnoki gólt kaptunk. Tavaly pedig az olyan "csúcs", izomemberekkel, mint Gomes vagy Rakitic benyeltünk 37 bajnoki gólt.
De ott van Pep Manchester City-je is. 1 igazi ütköző emberrel állnak fel a meccsek túlnyomó részén, mégis működik.
Ugyanakkor pont a Sociedad elleni meccs mutatta meg, biztosan láttad is, hiába pakoljuk tele a középpályát fizikálisan jó játékosokkal, kapni fogjuk a gólokat, nem ez a legfőbb szempont. Egy Chelsea-nél vagy Juventus-nál ahol alapvetően más a játékfelfogás, de egy spanyol kis csapatnál is, biztosan előbbre vannak a fizikális tulajdonságok a labdabiztos, pontos, technikás játéknál, de nálunk inkább arra kellene törekedni, a technikásabb játékosok legyenek többen. Ettől persze elkerülhetetlen, hogy 1-2 Rakitic/Paulinho típusú játékos is legyen a keretben, kellenek, ezt nem vitatom, de te már bőven átestél a ló túloldalára.

[palesz77]

Csak az lenne az utolsó kérdésem,hogy hogy lehet az, hogy valamelyik edzőnél szinte hibátlan a védekezés, a másiknál meg nem? Valakit szeretnek a játékosok,és akarnak, a másiknál meg nem?

Nem, hanem attól, hogy a csapatvédekezést hogy szervezi meg az edző. Mennyire vannak közel a csapatrészek egymáshoz - már támadás közben is a kontrákat megakadályozandó -, mennyire vannak közel a játékosok egymáshoz = mekkora területeket kell egyénenként védekezni - Busi se véletlen javult fel -, hogy tolódnak szinkronban, stbstb. Pontosan erről szól az idézet is amit kiemeltél az aláírásodban amúgy anno emlékeim szerint, hogy egy csapat védekezése elsősorban ezen múlik, és nem azon, hogy 5 Kanté rohangál-e a csapatban. City pl pont ezt mutatja most be a PL-ben, hétvégén kaptak először 2 gólnál többet a szezonban, itt is a java egyéni hibáknak volt köszönhető. Amúgy meg a bitang csapatvédekezésükkel verik a fizikálisan erősebb ellenfeleket hétről hétre. És ilyenkor "akarat kérdése" a védekezés, ha 11 ember egységként mozog, és keményen letámad, azzal többre mennek, mintha 11-ből 3 csúcsnéger futkosna mindenfele. De mondhattam volna a Napolit is pl, a taktikus Serie A-ban a legkevesebb gólt kapták eddig, és vezetik is a bajnokságot.

u.i.

de majd nálunk megtáltasodik, megtanul ütközni (ami a mostani középpályásainkra jellemző),

Ezt meg mellékesen megjegyzem, hogy az ironikus hangnem ellenére nem keveset fejlődött ebben. Elég megnézni milyen szerelés közben sérült most le. De pl előtte 4 nappal Kondogbiát nyomta a földbe, hogy aztán egy utánacsúszással még egy taktikai faultot kövessen el máson, hogy ne legyen kontra. Nem lesz egy Casemiro sose, de nem is olyan gyámoltalan már, mint ahogy itt sokan emlékeznek rá a Barcás korszakából.

[hajnesz]

[
Mert Paulinho aztán nagy munkás, végül is nem róla kaptuk az első gólt. Gomes meg abból él, hogy magas és erős, csak nem tudja kihasználni a képességeit, mert tunya hozzá. Méghozzá Busi előtt mindhárom ember olyan lassú volt, mint ő.

Ezt pedig megfordítanám, néhány embernél ha valaki 180 felett van és nem tud cselezni, az a valami.

És azt tudom még írni, amit Xavi nyilatkozott, hogy a tehetség mindig legyőzi a "testiséget".

Azt a három négert meg ha letámadjuk, ki sem fogják tudni hozni a labdát...

Ha leülsz meccs elé, mi a fontos?
Az, hogy nyerjünk, vagy hogy jól szórakozz?(feltételezvén hogy az egyik kizárja a másikat )
Ha utóbbi, akkor kérlek vedd úgy, hogy nem válaszoltam, mert akkor szemléletbeli különbség van kettőnk közül ilyen téren, ami semmiképp sem áthidalható

---

-A profi fociban úgy mérik, hogy kevesebb gólt kapj a másiknál, és nem úgy, hogy többet lőjj, mint a másik (vagy lehet mi ilyen téren is különlegesek vagyunk). S itt nem a Getafe elleni meccsre gondolok, hanem a derbikre. Szép az, hogy valamelyik csapat szépen játszik, meg cirkuszt csinálnak a focimeccsből, de mikor év végén aláhúzzák a dolgokat, akkor az számit, hogy hány kupát nyertünk (nekem is ez számit).

-Igen, Valverde elképzelése addig müködött, mig Paulinho egyszer elfelejtett visszafutni, aztán meg szaladhattunk az eredmény után.
Nekem semmi bajom Messivel, meg Coutinhoval, és társaival, ilyen is kell a csapatba(sőt). Viszont a modern futballban nem elég szépen játszani, de ezt már párszor letárgyaltuk,azt hiszem épp veled. Kellenek az olyan játékosok, akik lehetővé teszik a müvészeknek, hogy érvényesülhessenek.


-Xavi az meg még mindig a megismételhetetlen aranykorszakunknál tart, "but we have posession". Nem bántva ezzel, mert az egyik kedvencem volt, de még Guardiola is fejlődött ilyen téren(szemlélet), és rájött, hogy a sok tudós mellett elfér pár zongoracipelő is.
A többi edzőről meg nem is beszélve.

[MatyiG]

Amúgy épp az elmúlt meccsen jutott eszembe, megnéztem volna pl Busquetset, hogy milyen teljesitményt rakott volna le az asztalra, ha nem 3 négermunkás játszik előtte a középpályán
Én se úgy gondolom, hogy ez a megoldás minden meccsre, de itt sajnos sokan lebecsülik a fizikai képességeket a középpályásoknál, itt ha valaki 170 alatt van, meg tud rabonázni, az a valami.
Majd meglátjátok a Chelsea ellen, mikor 3néger fog zavarni a kpn, meg még 5vár a lecsorgó labdára mögöttük, hogy miről beszélek.

Mert Paulinho aztán nagy munkás, végül is nem róla kaptuk az első gólt. Gomes meg abból él, hogy magas és erős, csak nem tudja kihasználni a képességeit, mert tunya hozzá. Méghozzá Busi előtt mindhárom ember olyan lassú volt, mint ő.

Ezt pedig megfordítanám, néhány embernél ha valaki 180 felett van és nem tud cselezni, az a valami.

És azt tudom még írni, amit Xavi nyilatkozott, hogy a tehetség mindig legyőzi a "testiséget".

Azt a három négert meg ha letámadjuk, ki sem fogják tudni hozni a labdát...

[hajnesz]

Azért azt elég viccesnek találom, hogy pont a Te aláírásodban van a "védekezés csak akarat kérdése" és mégis ilyen véleményt alkotsz egy alapvetően Busquets-típusú védekező- szervező kp-ról.

Ezt az idézetet meghagytam az utókornak, nem tudom már ki sütötte el itt a fórumon.
Csak az lenne az utolsó kérdésem,hogy hogy lehet az, hogy valamelyik edzőnél szinte hibátlan a védekezés, a másiknál meg nem? Valakit szeretnek a játékosok,és akarnak, a másiknál meg nem?
Mai csapatból kb. egy embert tudok, aki megtanult védekezni, és az Iniesta(le a kalappal előtte), bár neki is pár évig kellett járnia a LE féle futós kp iskolát... Viszont mai napig meglátszik a védekezés teljesitményén
Amúgy épp az elmúlt meccsen jutott eszembe, megnéztem volna pl Busquetset, hogy milyen teljesitményt rakott volna le az asztalra, ha nem 3 négermunkás játszik előtte a középpályán
Én se úgy gondolom, hogy ez a megoldás minden meccsre, de itt sajnos sokan lebecsülik a fizikai képességeket a középpályásoknál, itt ha valaki 170 alatt van, meg tud rabonázni, az a valami.
Majd meglátjátok a Chelsea ellen, mikor 3néger fog zavarni a kpn, meg még 5vár a lecsorgó labdára mögöttük, hogy miről beszélek.