2017.08.17. 11:44:58
Irígylésre méltóan játszott a RM. A 2. félidőre rápihentek, vagy tartalékoltak a bajnoki nyitómeccsre, vagy nem akartak alázni. Elég intelligensen fogadták a magabiztos győzelmüket. Felmerült bennem, hogyan játszanánk, ha nálunk hiányozna Messi és csak kispadon ülne Iniest, Suarez és Busquets.
Ami a legkevésbé tetszett:
1. Most már soha nem támadunk le? Mondjuk azoknak a rögtönzött egyemberes lerohanásoknak nem látom sok értelmét, amit könnyedén kipasszolnak. Érdemes lenne megkérdezni Zidane-t, ő hogy érte el, hogy letámadásnál az egész csapata együtt mozogjon és mindenkinek meglegyen az embere, amelyikre időben elindul és megfelelő ütemben oda is ér. Miért nem érvényes már pl. Guardiola 2 másodperces és 7 másodperces szabálya? (Labdavesztés után mindenki letámad, ha 2 másodpercen belül el lehet kezdeni, de ha 7 másodpercig eredménytelen akkor az egész csapat visszaáll védekezni.)
2. Messi és Suarez inkább csak zavarni próbál, de nem védekezik. (ezt a "zavarás" kifejezést a 80-as években használták a csatárok mozgására, amikor az ellenfélnél volt a labda) A RM támadóhármasa bemutatott 8 szerelést és 1 labdaszerzést. Messi és Suarez 1 szerelést. 3 darab/fő a 0,5 darab/fő ellenében. Kb. ugyanannyit volt a labda a az ellenfélnél, úgyhogy nekik is illett volna ugyanannyi védekező megmozdulást produkálni. Egykor van Gaal mondta Riquelméről, amikor arról faggatták, miért játszatja olyan keveset, hogy nagyon tetszik neki Riquelme játéka, amikor nálunk van a labda, de nagyon nem, amikor az ellenfélnél. Messinél és Suareznél ugyanezt érzem. Ha tartalékolják az energiájukat a támadásokra, akkor a többieket felőrli a védekezés és el sem tudják juttatni hozzájuk a labdát. Amikor már vezetett a Madrid és tudatosan visszaállt, akkor már persze igen.
3. Rakitics klassz játékos, de miért van az, hogy mióta megjött, évről évre egyre lassabb és statikusabb?
4. Az oké, hogy pótolhatatlan, de ki fog játszani Busquets helyett, ha egyszer hosszabb időre kiesik? (Egyébként elég elnyűtt formája van.) Remélem erre a feladatra hozták Paulinhot, nem Iniesta vagy Rakitics helyére.
5. Az utolsó 30 percben Semedo többször is beindult a szélen jól megjátszható résekbe de nem passzoltak neki. Nem tudták, hogy fel fog jönni, vagy mindenkinek éppen a vakfoltjában volt??
6. Biztos jobb a többiekénél a popsijának a kispadmelegítő képessége, de hogy lehetséges, hogy Semedo a két meccsen csak összesen 40 percet kapott??
Ami nekem tetszett:
1. Mascherano, SR, Semedo és Deulofeu hozzáállása és a játékának minősége. Ilyen gyenge csapatjátéknál és ennyire demoralizált társaságból kiemelkedni szerintem elismerésre méltó. Ebben a csapatban simán van helye Deulofeunak is, még akkor is, ha rosszabbul cselez, passzol Neymarnál.
2. Méltósággal viselték a vereséget.
Szerintem két meccs lényegesen rosszabb képet mutatott rólunk, mint amilyenek vagyunk. Mindegyik meccsen 2 gólnál nagyobb különbség volt a csapatok között. A RM szenzációsan játszott. Szerencséjük is volt, de megdolgoztak érte. Zidane nagy edző: teljes szezonra beosztja a játékosai erejét, kevés a sérültje, minden játékosa tudja a helyét és el is fogadja azt, jól támadnak, jól védekeznek. Szívesen olvasnék egy interjút Puyollal, hogy miért ment el máshová a Barca-nevelés 18 éves középhátvéd pártfogoltja, sokat elárulhatna arról, miért nem kerül fel senki az utánpótlásból az első csapatba.
A futballtörténelem legjobb játékosa még mindig nálunk van. Dembele és Coutinho nagyon jó játékosok, de attól félek, éppen az ő játékuk fogja elfedni a Guardiola utolsó éve óta meglévő és azóta folyamatosan erősödő problémákat.
Lehet röhögni azon, amikor észt követel pár ember a pályára, na pontosan ezért. Vicc komolyan, a visszalépő ember is Messi, aki 10 perc után kb megunta, hogy labdát se kap, és nem lép vissza senki segíteni labdát kihozni, úgyhogy elkezdett ő is hátra járni. Én bízom Valverdében, de ez azért egy elég alap dolog..
