Őszintén kívánom, hogy akárki jön veletek szembe, minimum 2 lesgólt lőjön nektek, és kapjon még legalább egy teljesen kamu tizit is amellé, hogy ramost már az odavágó 4. percében elküldik zuhanyozni.yep írta:..
SírokTobias88 írta:a 3. gól:
Lehet ragozni, de felesleges
Az nem volt a les a szabályok szerint. Mivel Marcelo is az utolsó védő mögött volt már, így az új lesszabály alapján az gól.
Már ne is haragudjatok, de a labda itt már megjátszásra került, nem az átadás pillanatában áll a kamera. Ne ferdítsünk mert ez tény, ha pár centiméterről van szó akkor legyünk ténylegesen korrektek!Legendinho írta:Lewa nem került játékba, bár az igaz, hogy felé ment a labda. Ha nincs Ramos, lehet be is fújják a lest, de így, mivel ellenféltől került "elé" a labda nem igen van miről beszélni.Bob_Marley írta:Lewandowski sokkal inkább tűnt előrébb mint sem.
https://pbs.twimg.com/media/C9uLMG3XkAIWCwD.jpg:large
De ezt elengedi, benne van.
Casemironál is sima kontakt volt, ezer ilyenre ítéltek már tizenegyest.
TessékS.Agüero írta: Jöhet az xG mutató.
na jó, de akkor itt sem olvastad hogy csalás volt.S.Agüero írta: Na mindegy, csak 1 hónapja odaát ment, hogy csalás volt, most érdekes, nem olvastam még.
2 hete még az Alavessel is alig bírtak, Ronaldo bújkált, de most a Bayernt lesimázták de akkor hagyjuk, maradjunk annyiban hogy a Realnak már bevan hűtve a golyó a következő sorsolásra ma meg Kassai elcsalta nekik!!Nero, hamar változik a véleményed. 2 hete még CR és a RM is gyenge volt, mostanra mindkettő erős.
Pontosan tudod hogyha az 50. percben jogosan lekuldi a meszarlasert akkor semmi eselye nem lett volna a Bayernnek. Ha mar nezzuk az ok okozati viszonyt akkor ezzel az elmaradt pirossal okozta a legnagyobb kart a spori es bizony a Madrid karara.S.Agüero írta:Miért tekintsünk el? Vidal kiállítása nem hülye döntés volt? Vagy az már ilyenkor nem számít?Tekintsunk el a vélt piroslapoktol es csak koncentraljunk a golokra.
A Bayern golja tehat Ramos ongolja les volt, szabalytalan. Ebbol a hulye dontesbol jott minden
Ramos gólja attól, hogy les volt(amiben egyáltalán nem vagyok biztos, 1-2 centin múlhatott, az említett kép nem a passz pillanatában van), utána így belefér 2 másik lesgól?
Casemiróról nem is beszélve.
Na mindegy, csak 1 hónapja odaát ment, hogy csalás volt, most érdekes, nem olvastam még.
Nero, hamar változik a véleményed. 2 hete még CR és a RM is gyenge volt, mostanra mindkettő erős.
Miért tekintsünk el? Vidal kiállítása nem hülye döntés volt? Vagy az már ilyenkor nem számít?Tekintsunk el a vélt piroslapoktol es csak koncentraljunk a golokra.
A Bayern golja tehat Ramos ongolja les volt, szabalytalan. Ebbol a hulye dontesbol jott minden
Nem volt les.markionni írta: Tekintsunk el a vélt piroslapoktol es csak koncentraljunk a golokra.
A Bayern golja tehat Ramos ongolja les volt, szabalytalan. Ebbol a hulye dontesbol jott minden.
2 meccs alatt 5 gól a Bayern ellen, nem kell megmagyarázni. Mint játékos továbbra sincs benne a top5ben, de mindig ott van. Mindig. Ez nem véletlen.Messias2 írta:Csodálatos hogy ebből a meccsből valakinek annyi jön le hogy céer az extraklasszis, egy ilyen pölöskey szinten mellel levett, majd csüddel bekotort, meg egy üreskapus tap-in gól után.
Tekintsunk el a vélt piroslapoktol es csak koncentraljunk a golokra.Messias2 írta:210 percből több mint 60-t játszott emberhátrányban a Bayern. Kaptak is 4 gólt ezalatt.
Na ez a nem mind1.....
És akkor emellé még kapnak 2 lesgólt is...
szóval egy barcás fórumon barmozzuk a játékosunkat, csak mert kirakott három pontot, amivel kinyílvánította véleményét egy meccsről?Nero. írta:Nem egyértelmű hogy a Real meccs miatt cirkuszol ez a barom 876jára?? Alapból nagyon nem kéne a Madriddal foglalkozni pláne nem úgy amikor hatalmas káosz van nálunk. Mint mondtam, ide és oda is tévedett a bíró rendesen, Kassai hozta a magyar színvonalat, de ilyen alapon mi is meglettünk tolva a PSG ellen.
Holnap meg hétvégén mutassa meg milyen f.asza csávó, nem a gép előtt kell keménykedni.
Lewa nem került játékba, bár az igaz, hogy felé ment a labda. Ha nincs Ramos, lehet be is fújják a lest, de így, mivel ellenféltől került "elé" a labda nem igen van miről beszélni.Bob_Marley írta:Lewandowski sokkal inkább tűnt előrébb mint sem.
https://pbs.twimg.com/media/C9uLMG3XkAIWCwD.jpg:large
De ezt elengedi, benne van.
Casemironál is sima kontakt volt, ezer ilyenre ítéltek már tizenegyest.
Jöhet az xG mutató.Messias2 írta:210 percből több mint 60-t játszott emberhátrányban a Bayern. Kaptak is 4 gólt ezalatt.
Na ez a nem mind1.....
És akkor emellé még kapnak 2 lesgólt is...
palesz77 írta:Abban egyetértek Bobbal, hogy a Real összességében megérdemelten jutott tovább. Már az első meccsen eldönthették volna, és itt az első félidőben is, nem a bíró miatt vannak bent a 4 között.
Bocsi nem voltam elég pontos, én azokat a kétes szitukra mondtam hogy volt már rá éles alkalmazása a technológiának, amikor lesgyanús gól eset. Nem is olyan régen volt egy próba teszt. Aszem két alkalommal tesztelték és mind két alkalommal tévedett a spori a megítéléssel. Megadta a lesgólt és a másik oldalon meg nem adott meg egyet les címén. A technika azonnal korrigálta a hibát.bottlikakos írta: Szerintem nem is olyan gyakori az olyan helyzet, amikor azon van a vita, hogy bent volt-e a labda vagy sem. Sokkal többször dől el azon egy párharc, hogy a partjelző tévesen intette be a lest vagy tévesen nem intette be. Minden meccsen születik legalább 1 ilyen gól.
Nem akarod megérteni hogy miről beszélek, pedig tudod te, úgyhogy hagyjuk.csababarca írta:én három pontot látok,ebben mi a kellemetlen?Nero. írta:https://twitter.com/3gerardpique/status ... 1564063747
Ez rohadt kellemetlenVidalt már az 50.be le kellett volna zavarni
Elso meccsen is kamutizit kapott a Bayern 1-0-nál.
Próbáljuk meg nagyfiúként viselni ha lehet...
ha Vidalt az 50.ben, akkor Caset mikor?
