Kozuk sincs Kroos posztjahoz es szerepkorehez.S.Agüero írta:Thiago, Verratti mindenképp a mostani állapotokból. De mondjuk Modric vagy Ini, ha csúcsformában van, akkor őket is elé helyezném. Más kérdés, hogy egyiknek sem igazán konstans már a játéka az utóbbi időben.
Ezzel így egyet is értek, ezért is írtam, hogy nem feltétlen Casemiro. Nzonzi és Fabinho nálam az a kettő (Bakayoko kiment), aki sokat dobna rajtunk fizikálisan is és előre fele is jók.csababarca írta:Arra utaltam, hogy ha választhatnék egy Casermiro-Isco-Coutinho, vagy egy Busi-Verratti/Matuidi-Thiago kp között, egyértelmű hogy melyik választanám.
Fiktív dolog, de hátha így átjön a véleményem ezen játékosokról.
Én személy szerint kb 3 éve ezt magyarázom, és tartom is, hogy a mi kp-nk gondjai egy izomemberrel nem szűnnek meg.
Egy erős fizikumú emberrel, aki agilis és mer ütközni, nehéz elnyomni, viszont támadásban is tud extra lenni, a MI kp-nk egészen máshogy működhetne, és sikeresebb lehetne.
De lehet tévedek.
Busi mellé felesleges egy csak ütköző kp, egyszerűen akkor előrefele dadogna a játék, és megint az lenne, hogy Messinek kell hátralépkednie labdáért. Ha meg Messi hátrajön labdáért, elől nem vagyunk meg.
Tehát a lényeg, hogy egyelőre szinte nem lehet pótolni őt. És ott van pl Kanté a Chelseaben, mennyit dobott rajtuk? És 3 védős felállás, s Hazard hasonló szerepkör mint Messi stb.
En erre csak azt tudom mondani, hogy felesleges adnod a szelsosegek velemenyere. Nyilvan aki objektiv az tudja mit jelentett Xavi a Barcanak. Latjuk is manapsag mennyire hianyzik.csababarca írta:én adom ezt, csak érdekes amikor Xavi ugyanezt megcsinálta, talán még jobban, éveken át, akkor középszernek volt beállítva, meg ment a Guti jobb szöveg.markionni írta: Vilagon. Zseni az ember, egy gep. Sokan nem is tudjak hogy mennyit szamit ha van egy jatekosod aki 98%ban megtalalja a legoptimalisabb megoldast. Voltak meccsek amikor kulon csak az o megoldasait nezegettem. Hihetetlen, hogy elobb meglatja hogy hova kell tenni a labdat mint en a tv elott ulve.
de amúgy igaz, nem véletlen szerettem volna anno őt ide, aztán nem minket választott.
én adom ezt, csak érdekes amikor Xavi ugyanezt megcsinálta, talán még jobban, éveken át, akkor középszernek volt beállítva, meg ment a Guti jobb szöveg.markionni írta: Vilagon. Zseni az ember, egy gep. Sokan nem is tudjak hogy mennyit szamit ha van egy jatekosod aki 98%ban megtalalja a legoptimalisabb megoldast. Voltak meccsek amikor kulon csak az o megoldasait nezegettem. Hihetetlen, hogy elobb meglatja hogy hova kell tenni a labdat mint en a tv elott ulve.
Vilagon. Zseni az ember, egy gep. Sokan nem is tudjak hogy mennyit szamit ha van egy jatekosod aki 98%ban megtalalja a legoptimalisabb megoldast. Voltak meccsek amikor kulon csak az o megoldasait nezegettem. Hihetetlen, hogy elobb meglatja hogy hova kell tenni a labdat mint en a tv elott ulve.S.Agüero írta:A keretben?Kroos megy ugye alap. Top1
Nem is Case helyere kene betolni Iscot. Modric nagyon visszaesett, mind vedekezesben mind tamadasban le tudna hozni azt amit a horvat lehoz jelenleg, sot meg valamit adna is az elorejateknak, mert Modric az utobbi idoben eleg bizonytalan es szinte csak a biztonsagi megoldasokba megy bele. Nem bir o mar ennyi meccset ilyen szinten.Nero. írta:Casemiro nem egy Ronaldinho, de a Real pont azota javult fel (Atletico 0-1) hogy Zidane berakta a kezdobe. Zidane elso sorbol nezte vegig (Makelele) hogy mit jelent egy vkp jelenlete vagy hianya, es neki pont a brazilra van szuksege mert Perez barkit megvett volna neki. Modric, CR vagy Bale elobb fog kikerulni a Real kezdobol mint a pitbull, ameddig a francia vezeti oket.
Isconak hiaba volt jo meccse megint, nem fer be a Real kezdobe tovabbra se es ebben is igaza van Zizunak.
Góljai meg nagy extrák voltak most nekik. Bob_Marley írta:Pedig hosszútávon pont hogy kijön belőlük, hogy fizikálisan előttünk vannak, ez nagy hiba szerintem. Mind erőnlétben mind Casemiro féle emberben javulnunk kellene. Iniestán látszódik leginkább szerintem, hogy nincs kondi, Juve ellen legtöbbet futotta, két hétig nem játszik....
Igen a Sociedad ellen San Sebastianban ez volt.Ha a játékot nézzük, akkor a Real ennek alapján legalább -10-zel lenne. Nekünk bőven volt olyan meccsünk, amikor könnyen gólokkal nyerhettünk volna, de pontot/pontokat veszítettünk. Az őszi Klasszikuson sem az X volt a reális eredmény.LG írta:Szerintem egyébként a Real idén semmivel sem mákosabb, mint mi. Elég, ha csak a Sociedad elleni meccseinkre gondolunk. 4 pontot szereztünk ellenünk, pedig játék alapján kb. 1-et érdemeltünk volna. Tudom persze, hogy a fociban nem igy mennek a dolgok, és pontokat gólokra adják, csak arra akarok rávilágítani, nincs okunk panaszkodni. Azért vezetnek, mert jobbak.
A csúcsformában lévő Barcát senki se állította vagy állíthatná meg.S.Agüero írta:Ez igaz, engem csak az zavar, hogy ha a két csapat csúcsformában van, bőven jobbak vagyunk szerintem.Azért vezetnek, mert jobbak.
Szerintem is. De az idei szezont már elengedtem, sok esélyt nem látok már rá, hogy a hajrára felpörögjön a csapat. Legyen meg a Kupa, a Realt meg vki állítsa meg a BL-ben, más kívánságom nincs a szezonra.S.Agüero írta:Ez igaz, engem csak az zavar, hogy ha a két csapat csúcsformában van, bőven jobbak vagyunk szerintem.Azért vezetnek, mert jobbak.
Ebből mennyi volt Ramos-gól? Erre még kíváncsi lennék.celta 81. perc win (+2pont)
bilbao 83. perc win (+2pont)
barcelona 90. perc döntetlen (+1pont)
deportivo 92. perc win (+2pont)
villareal 83. perc win (+2pont)
las palmas 86. perc ill 89. perc x (+1pont)
betis 81. perc win (+2pont)
Depor, Barca tuti.Bár nem vagyok perverz, de engedd meg, hogy megvédjem a Realt, és engedjétek meg, hogy eloszlassam a "mák" faktort kizárólag tényekkel:visca el barca írta:valaki perverz számolja már össze, hogy a 23 győzelem - 6 döntetlen meccsükön hányszor mentettek pontot/pontokat a 90+ percben. oké hogy akarnak mint az állat, de ehhez iszonyatosan nagy mák kell h ez szinte mindig összejöjjön...
Összességében az utolsó 10 percben a Real 5 pontot nyert, a Barca pedig 6 pontot, így amit lentebb állítotok, az egyszerűen nem igaz. 
