Én sem tudom, hogy volt berajzolva meccs előtt. De szerintem zárjuk le...eimenis1212 írta:én nem tudom h a meccs előtt hogy volt berajzolva a felállás, de az tök érdektelen. A valóságban SR tipikus jobbhátvéd volt (vagy Te az ellenfél 16 -osa előtt láttad állandóan bóklászni). Direkt nem hagyod h átmenjen amit írtam? Azt kérdezted h nem érted h hoova kockáztattunk? Csak azt írtam neked h semmiféle kockáztatás nem volt. Sőt a védekezésre volt kihegyezve a csapat (és a felállás) .Tegnap volt 4 védőnk (gyakorlatban, a meccs képe alapján, hisz SR nem járt fel annyit, nem ragadt elől) és azzal h Masch játszott Busi helyén méginkább védekezősek voltunk. Én pont az kérdeztem meccs előtt, hogy hova állunk be ilyen szinten védekezni. ...Egyáltalán pl. én amiatt h egy tipikus védőnk vkp-t nyomott nem áldoztam volna be Albát Matyira (ui. Matyi megint csak sokkal védekezősebb mint Alba).kapitány írta:
Helló Cimbi!!
Attól még hogy SR az évben jobb hátvédet játszott attól még tegnap nem. Masc tudom, hogy vkp volt, de köszönöm hogy felnyitottad a szemem!de akkor soha nem játszottunk még 3 védővel, mert vkp mindig van a pályán. Sőt a te elméleted szerint 11 védővel játszottunk, mert a csatároknak is kell védekezni. Úgyhogy törlöm is a hsz-em! De azt akkor még magyarázd már meg Cimbi, hogy Alba mit keresett a padon?? Mert ha 4 védővel toljuk, akkor Alba nem szokott padozni.
Ja és az Alba mit keresett a padon kérdéshez: LE magas embert szeretett volna a pontrúgások kivédekezésére. Helyet kellett csinálnia Matyinak.
Nem a hajtással van a gond szerintem nála, hanem azzal, hogy hogy kezeli a nyomást. Kapunak háttal pl ha megkapja, és rárontanak, nem tudja lerázni az emberét, és előre passzolni, megy rögtön hátra. Labdakezelési gondokról nem is beszélek, egy erős, lőtt passz sokszor gondot okoz neki, rangadókon jön ki leginkább. Nekem is ez a bajom vele, lelkes, küzd, sokat hajt, de nyomás alatt nem sok haszna van sajnos támadásépítésben.Normandia írta:Azért van ki mint "disznó" mert hajt. Ő 60-70 perc alatt hajt annyit mint sokan 90 perc alatt. Az utóbbi évek legjobb igazolása volt, Ney-t és Suarezt nem számítva. Arról meg nem ő tehet, hogy ahol nagyon jól játszott, a jobboldalon, onnan eladták Alvest, amivel meg is halt az az oldal.fcjoc írta:Nalam meg pont hogy Rakitic a kozepszer.. őt leginkabb cserekent tudnam elkepzelni, aki lenduletet hozhatna a csapatnak. Mindig azt latom rajta hogy kivan mint a disznó. Nekem ő mindig is keves volt az elvart Barca szinthez.. Nagyobb nev kell, jobb jatekos, akar dragabban.
Nem hinném, mert akkor egyedül hagyta volna Umtitit a kontrákra. Neymar amúgy is ott volt a szélen szerintem, csak nem látszik a képen.MessiNeymarSuarez írta:https://www.facebook.com/fcbnation/phot ... =3&theater
Ott egy Alba hogy el tudott volna futni, tejoisten....
Feast4 írta:A PSG szétfutott minket nem tudtunk élni a Juventus nem ezt csinálta. Tollódtak. Hagytak minket labdázni és a 60x %-os labdabirtoklásunkat tehettük ahova akartuk. Folyamatosan valaki lépdelt a labdás ember előtt hogy zavarja a többiek pedig lezárták a passzsávokat. Hányszor látszott lendületből rájuk megyünk aztán vissza passzoltunk a saját 16-osunkig mert nem volt hely előre menni.
Ezt mondjuk én továbbra se szeretném, legalábbis amíg így játszunk. Nem megyünk sokra az ütköző emberekkel, ha labdakihozatalkor meg nem tudják úgy tenni-venni ahogy kéne. Bakayoko is olyan szinten ügyetlen sokszor nyomás alatt, hogy sír a szemem tőle. Vannak erényei, de azok nem egy ilyen fociban jönnek ki. Kanté szintén ez nálam, ahogy olvastam a Spanyol-Francián Iniék oktatták is szegényt Busival karöltve, de a Chelseaben is ezt látni sokszor. Jó dolog, hogy sokat fut, de inkább menjen a labda, ne az ember.Feast4 írta:-A Másik rohadtul kell egy kezdő szintű középpályás (lagalább) egy Verratti (esélytelen, hogy 100 milliót valakiért kiadjunk) mondjuk és az ilyen esetekre mert meggyőződésem, hogy Busquetssel se lett volna jobb egy igazi ütköző vkp. egy Keita ( a Red Bullos) vagy egy Bakayoko, mert szegény Mach olyan volt mint a... hagyjuk.
én nem tudom h a meccs előtt hogy volt berajzolva a felállás, de az tök érdektelen. A valóságban SR tipikus jobbhátvéd volt (vagy Te az ellenfél 16 -osa előtt láttad állandóan bóklászni). Direkt nem hagyod h átmenjen amit írtam? Azt kérdezted h nem érted h hoova kockáztattunk? Csak azt írtam neked h semmiféle kockáztatás nem volt. Sőt a védekezésre volt kihegyezve a csapat (és a felállás) .Tegnap volt 4 védőnk (gyakorlatban, a meccs képe alapján, hisz SR nem járt fel annyit, nem ragadt elől) és azzal h Masch játszott Busi helyén méginkább védekezősek voltunk. Én pont az kérdeztem meccs előtt, hogy hova állunk be ilyen szinten védekezni. ...Egyáltalán pl. én amiatt h egy tipikus védőnk vkp-t nyomott nem áldoztam volna be Albát Matyira (ui. Matyi megint csak sokkal védekezősebb mint Alba).kapitány írta:
Helló Cimbi!!
Attól még hogy SR az évben jobb hátvédet játszott attól még tegnap nem. Masc tudom, hogy vkp volt, de köszönöm hogy felnyitottad a szemem!
Pontosan. Ráadásul itt jön megint az, hogy azt a maradék kreativitást is megölik azzal, hogy teljesen elszigetelik az MSN-t a KP-tól.vinszentvega írta:Hajdúbé mondta tegnap jól. Hogy az MSN, nem tud muzsikálni jól, mert nincs aki tömje őket labdával..nekik kell visszalépni a felező mögé, hogy megjátszák egymást és saját magukat.... azt hiszem ezzel eltalálta az 50-est, a céltáblán...
Helló Cimbi!!eimenis1212 írta:cimbi, Melyik meccset nézted?kapitány írta:Miért kell 3 védővel felállni egy Juve ellen, idegenben, első meccsen??? Miért kell tök feleslegesen ekkorát kockáztatni?? Amikor megláttam a kezdőt sírni tudtam volna. Érthetetlen számomra, hogy ilyen tétnél és ilyen jó csapat ellen idegenben miért kell ekkorát kockáztatni?
Ennek annyi! A nyilatkozatokból is lejön, hogy nem hisznek benne!
de akkor soha nem játszottunk még 3 védővel, mert vkp mindig van a pályán. Sőt a te elméleted szerint 11 védővel játszottunk, mert a csatároknak is kell védekezni. Úgyhogy törlöm is a hsz-em! De azt akkor még magyarázd már meg Cimbi, hogy Alba mit keresett a padon?? Mert ha 4 védővel toljuk, akkor Alba nem szokott padozni. cimbi, Melyik meccset nézted?kapitány írta:Miért kell 3 védővel felállni egy Juve ellen, idegenben, első meccsen??? Miért kell tök feleslegesen ekkorát kockáztatni?? Amikor megláttam a kezdőt sírni tudtam volna. Érthetetlen számomra, hogy ilyen tétnél és ilyen jó csapat ellen idegenben miért kell ekkorát kockáztatni?
Ennek annyi! A nyilatkozatokból is lejön, hogy nem hisznek benne!
4 védőnk volt SR-Umtiti-Piqué-Matyi + Masc sem mondhatni vkp-ként hogy nagyon a támadó szekciónkat erősítette volna. Emellett a fórum által istenített "középpályavédekezőistenünk" Rakitic is ott volt. Ennél védekezőbb csapatot igen nehéz lenne elképzelni....](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
) A PSG szétfutott minket nem tudtunk élni a Juventus nem ezt csinálta. Tollódtak. Hagytak minket labdázni és a 60x %-os labdabirtoklásunkat tehettük ahova akartuk. Folyamatosan valaki lépdelt a labdás ember előtt hogy zavarja a többiek pedig lezárták a passzsávokat. Hányszor látszott lendületből rájuk megyünk aztán vissza passzoltunk a saját 16-osunkig mert nem volt hely előre menni. Arról nem is beszélve,hogy a lapot nem érő taktikai faltok egész tárházát mutatták be ha valaki meglódult.
Kovbal88 írta:Az a baj, hogy már a PSG ellen szép kiépített, helyzetből gól.Normandia írta:Én meg azt mondom, hogy nincs lefutva. Megint kimegyünk, kihajtjuk a belünket és egy kis szerencsével behúzzuk. Tudom ez a Juve, de ha belegondolok a PSG ellen nem volt enyi lehetőségünk, nem gólhelyzetről beszélek. A játék hasonló volt, de a Juve nem oktatott annyira, mint a PSG.
két tizenegyes
két szabadrúgásgól
egy kiverekedett Suarez gól
Semmi szép akció. Ez a Juve meg simán rúg nekünk egyet kettőt.
Nincs mit szépíteni. Amúgy tegnap szerencsénk se volt, Nekik még a kapufáról is befele pattant.
Vagy a második gól pont befért.
Ezzel a játékkal nem lehet BL-t nyernie egy Barcelonának, mert nem tud védekezni, és állított helyzetekből találni egy gólt, mint a Real. Nem a mi műfajunk ez.
visca el barca írta:..nagyon-nagyon kijárna már egy komolyabb serleg az öregnek!
Az a baj, hogy már a PSG ellen szép kiépített, helyzetből gól.Normandia írta:Én meg azt mondom, hogy nincs lefutva. Megint kimegyünk, kihajtjuk a belünket és egy kis szerencsével behúzzuk. Tudom ez a Juve, de ha belegondolok a PSG ellen nem volt enyi lehetőségünk, nem gólhelyzetről beszélek. A játék hasonló volt, de a Juve nem oktatott annyira, mint a PSG.
