2017.03.17. 10:11:19
LG: Azért nem érdemeltük meg, mert befújt egy egyértelmű tizit, és egy vitathatóbbat?
Ha Neymart színészkedésért ki lehetett volna állítani, akkor a PSG-től is 1-2 embert folyamatos időhúzásért, kezdve a kapustól aki egész meccsen úgy ült a labdán, mintha egy kiesőfélben lévő spanyol kiscsapatban játszana, de a többi PSG-s is így viselkedett.
Menuierről nem beszélve, aki 5-ször vágta fel Neymart úgy hogy sokszor a labda közelbe sem volt, és még sárgát sem kapott volna.
Mellesleg volt egy Neymar felrúgás 16-oson belül, ami szerintem a meccs legegyértelműbb tizije volt, mégsem adta meg.
Felhozzák sokan Mascherano és Piqué kezezését, de azt elfelejtik hogy Mascherano esete pont egy PSG kezezésből indult...Amúgy valamelyik volt bíró azt nyilatkozta, hogy már közelről, ilyen helyzetben kezezésért nem adnak jellemzően tizit. Elvégre becsúszva hova rakja a kezét? Gyűrje saját maga alá hogy csontzúzódása legyen?
Piqué esete meg teljesen le volt szorítva, és elfele mozgott a labda irányától, szóval nincs miről beszélni. Cserébe a PSG-nél is volt több kézeset, főleg amikor 3 kezen pattogott végig a labda. Egyedül Di Maria buktatása volt az amelyik úgy tényleg felróható a Barca javára tévedésnek, de amilyen mentalitással lépett fel a PSG ,lehet a tizit is kihagyta volna..
És itt jön a lényeg...Nem állhat ki ilyen mentalitással egy ilyen nagy csapat pláne nem 4-0-s előnyben, focizniuk kellett volna és akkor ha a bíró 3 tizit befúj csak azért mert a kapus csúnyán nézett rá, akkor is tovább jutnak.
Ezzel szemben a Barca úgy ment ki hogy mindenki leírta a nagyvilágban őket, és lehetetlennek tűnt, mégis az első perctől meneteltek, nem pedig hitehagyottan hátul hátrapasszolgatnak. 3-0-ig gőzerővel meneteltek, nem jöttek sorra a helyzetek, de akkora mezőfölényt diktáltak, hogy azt hittem Granada áll a kapuban. Ha nincs az a szétszórtság(Cavanit hogy a fenébe sikerült egyedül hagyni kapu előtt pontrúgásnál??), lehet nemsokára jött volna a 4-0, esetleg 5-0...Persze még voltak PSG helyzetek is.
Fordított esetben lehet megemlítjük a bírót, de szerintem semelyikünk sem mondta volna azt, hogy mi érdemeltük volna meg az ilyen felfogással a továbbjutást, ha leadtuk a párharcot 4-0-ról.
Kellett hozzá a srácok mentalitása, a PSG rossz kiállása telepakolt gatyával, hatalmas égi szerencse, és részben a bíró is. De sokan úgy állítják be, mintha leültünk volna a pályára és a bíró befújt volna 6 tizit és úgy jutottak volna tovább...
Liverpool esetéről hogy emlékeznek meg? úgy hogy a legnagyobb fordítás volt és hatalmas csoda(a Barca meccséig), mikor Gerrard mégnagyobbat homorított mint Suarez?
Mégis az csodának van beállítva, ez meg csalásnak, mint a Chelsea elleni 2009-es meccs, pedig ott is rengeteget tévedett a Barca kárára a bíró, nemcsak a javára.
Ha ott Iniesta nem lövi be, most Roberto nem lőtte volna be, senki sem károgna.
Többször is jártunk már úgy, hogy a rosszabb csapat jutott tovább(volt amikor bírói tévedéssel), hadd legyen már végre egy kis szerencsénk.
mindegyikre 6.5-ös odds van
