markionni írta:
Isti: Ha ez tizenegyes, hogy egy ember kezére ráfejelik a labdát és lövése nincs, hogy hol van éppen, akkor bizony Javier barátunk kezezése is az. Érdekes erről nem vitatkozik senki, mert egyértelműen nem büntető, a másik két eset (Suarez,DM) pedig kérdéses továbbra is, ezért folyik a diskurzus azokról.
Bizony, vagy mindkettő az, vagy egyik sem. Akkor viszont ezt miért nem említetted, miért csak azt emelted ki, hogy a PSG-nek adhattak volna büntetőt? Másokat kettős mércével vádolsz, pedig az nálad is megtalálható.
Suarez esetéhez:
https://www.youtube.com/watch?v=qOZbmQZ9hIc" target="_blank
Egyértelműen volt kontaktus. Nem azt mondom, hogy muszáj volt befújni, de megadható volt. Az pedig lényegtelen, hogy Suarez homorított, mert ha valami tizenegyes, akkor abban az esetben is az, ha a támadó még kicsit rá is játszik.
markionni írta:
De ez megint hogy jön ide amikor a Barcelona BL meccséről beszélgetünk? Releváns a témában? Nem hinném. Vagy ha Bayern szurkoló lennék neadjisten, akkor is ez lenne az érv? Ez esetben igen fura lenne, tehát már megint a személyemhez méritek a mondandótokat, így nem igazán komolyan vehető. Attól nem lesz jobb a Barca játéka, hogy a Real rosszul játszik.

Az meg hogy nem jöttek át a PSG-sek a félpályán.. És? Az első meccsen pedig fordítva volt.
És ha fordítva volt? Az első meccsen ők domináltak, a másodikon mi, valakinek pedig tovább kellett jutnia. Ha úgy lett volna, hogy az elsőn ők dominálnak, a második kiegyenlített vagy mindkettőn ők dominálnak, akkor talán érteném, hogy mi a bajod, de így nagyon nem. Tényleg akkora gond, ha egy olyan párharcban, ahol mindkét csapat egy-egy meccsen nagyon ledominálja a másikat, az egyik továbbjut?
Amúgy meg úgy jön ide, hogy ha a te csapatodnál nem zavar, mikor nem vagytok jobbak, mégis nyertek, akkor fogadd el azt is, ha mi egy eléggé kiegyenlített párharcban továbbjutunk!