A Real tényleg csak úgy hullajtja. Utolsó 10 meccsből 8 győzelem, 1 döntetlen pont a Barca ellen, és most egy vereség.Nero. írta:Egyre érdekesebb az idei bajnokság. A Sevilla nagyon ott van a két nagy meg hullajtja a pontokat rendesen, tisztára mint 2007ben reméljük idén nem lesz dráma.
Azon kívül amiket a többiek már leírtak.S.Agüero írta:Komolyan, miért kevés rá a sansz? Papíron nekünk 3, nekik 6 nehéz meccsük lesz még a szezonban. 5 ponttal kell többet bukniuk. Persze ehhez nyerni kell a Bernabéuban, de legalább ikszelni.
Én a meccs előtt 11 pontot mondtam nekik erre a 7 nehéz meccsre, ami még reális is lehet simán.
Papíron az Alavest is megvertük.S.Agüero írta:Komolyan, miért kevés rá a sansz? Papíron nekünk 3, nekik 6 nehéz meccsük lesz még a szezonban. 5 ponttal kell többet bukniuk. Persze ehhez nyerni kell a Bernabéuban, de legalább ikszelni.
Én a meccs előtt 11 pontot mondtam nekik erre a 7 nehéz meccsre, ami még reális is lehet simán.
S.Agüero írta:Komolyan, miért kevés rá a sansz? Papíron nekünk 3, nekik 6 nehéz meccsük lesz még a szezonban. 5 ponttal kell többet bukniuk. Persze ehhez nyerni kell a Bernabéuban, de legalább ikszelni.
Én a meccs előtt 11 pontot mondtam nekik erre a 7 nehéz meccsre, ami még reális is lehet simán.
Nekem is pont ez a véleményem. Jó, most kikapott a Marid, nekünk meg február végéig olyan szériánk van a bajnokságban, ahol csak könnyebb meccseink lesznek. Betis, Eibar, Alaves, Leganés, Bilbao (Camp Nou-ban) és csak ezek után jön majd az Atletico elleni derbi. A Real-nak eközben a Málaga, Sociedad, Espanyol otthon és utaznak a Celta-hoz,Osasuna-hoz és a bepótolt meccsen illetően a Valencia-hoz.LG írta: Persze biztos, hogy fog pontokat bukni még a Madrid, de nekünk nagyot kéne javulnunk. Ok, most gáláztunk otthon a Las Palmas ellen, de minden olyan csapat ellen, aki tud szervezetten védekezni, letámadni, kontrázni, szenvedünk mint disznó a jégen. Ha a bajnokság második felében ugyanazt hozzuk, mint az elsőben, azzal még a 2. hely is neccses lesz, nemhogy az első.
Persze biztos, hogy fog pontokat bukni még a Madrid, de nekünk nagyot kéne javulnunk. Ok, most gáláztunk otthon a Las Palmas ellen, de minden olyan csapat ellen, aki tud szervezetten védekezni, letámadni, kontrázni, szenvedünk mint disznó a jégen. Ha a bajnokság második felében ugyanazt hozzuk, mint az elsőben, azzal még a 2. hely is neccses lesz, nemhogy az első.S.Agüero írta:Ez igaz, de még mennek a Mestallába, San Mamésbe, Madrigalba, Baladíosba.A három legnehezebb meccsen már túl vannak és az 1-1-1es mérleg egyáltalán nem rossz nekik.Ezeket mi már letudtuk.
Ez igaz, de még mennek a Mestallába, San Mamésbe, Madrigalba, Baladíosba.A három legnehezebb meccsen már túl vannak és az 1-1-1es mérleg egyáltalán nem rossz nekik.
Ezeket mi már letudtuk.
Csak erre reagálnék, de szerintem ez nem működne. Busi szinte soha nem viszi a labdát fel, ami egyáltalán nem baj, nem olyan a stílusa, de kell olyan ember a középpályára, aki nem csak passzol, de a labdát előreviszi, emberelőnyt alakít ki. Lehet mondani, hogy erre Messi is képes, de láthatjuk, hogy mi van, ha nincs Ini, és csak Messi csinálja ezt.. Busi meg ha le is cselez valakit, csak azért, hogy tisztára játssza magát, aztán szinte rögtön passzolja is, én nagyon nem tudom ebben a szerepkörben elképzelni. Tudom, hogy mondtam már, hogy szerintem jó 6-os válna belőle, de azóta változott a véleményem.Bob_Marley írta:A játék folytonossága amúgy is Busquetsen múlik és én nem vetném el, hogy Iniesta lightot végrehajtson, lévén a legintelligensebb játékosunk egyike.
SR-el együtt talán jók lennének, de komoly kétségeim vannak a játékunk felől, ha Init ez a kettős pótolná. Ütközés, párharcok fontosságában egyetértek, de én ezt nem látom nálunk problémának, sztem nagy százalékban mi nyerjük a párharcokat, ami nálam inkább fejben dől el, mint a fizikum alapján. Csak magamból tudok kiindulni, én mindig úgy mentem a labdáért, h tuti az enyém lesz, elég sokszor bejött. Szerintem azért nem tudjuk kihozni a labdát, mert egyrészt eleve rohadt nehéz, másrészt fentről nem mozognak vissza eleget a támadók, egyszerű sémák alapján ki lehet hozni egy labdát, csak a mozgásokat kell megtanulni. Parharcokat akkor veszítünk, ha eleve csines labdákat adunk egymásnak, ez pedig előfordul, lévén erőltetjük azt, h mindenáron kihozzuk a labdát, ahelyett h a klasszikus megoldást választanánkBob_Marley írta:Én nagyon azt látom, hogy főleg a középpályán a fizikai párharcok minél inkább előtérbe kerülnek és nekem onnan nagyon hiányzik valaki. Busquets-Iniesta-Rakitic mind másban jók és jól kiegészítik egymást, de ha letámadnak minket és ott lógnak rajtunk akkor rengetegszer pont a párharcok miatt kerülünk hátrányba és ha megfigyeli az ember akkor jelenlegi vezető csapatokban mind van egy Kanté egy Fernandinho egy Casemiro egy Fabinho egy Dembelé és sorolhatnám. Nekem egy ütköző hiányzik, sok meccs egyre nagyobb fizikai igénybevétel, s ezek közül nem feltétlen két méteres emberekre kell gondolni, de piócák.recrea írta:
Nagyon kevés olyat láttam labdarúgásban, ahol a fizikum felülmúlta a kreativitást, erre mi is jó példa vagyunk kb 10 éve. De olyat se nagyon látok, h Iniestát elnyomják, sőt, közelharcból a legtöbbször ő jön ki győztesen, és még a labdát is kontrollálja...jó, erre lehet mondani, h Iniesta egy különleges csillag, egyáltalán nem általános, amit ő tud, és ez egy jó érv
Én nagyon azt látom, hogy főleg a középpályán a fizikai párharcok minél inkább előtérbe kerülnek és nekem onnan nagyon hiányzik valaki. Busquets-Iniesta-Rakitic mind másban jók és jól kiegészítik egymást, de ha letámadnak minket és ott lógnak rajtunk akkor rengetegszer pont a párharcok miatt kerülünk hátrányba és ha megfigyeli az ember akkor jelenlegi vezető csapatokban mind van egy Kanté egy Fernandinho egy Casemiro egy Fabinho egy Dembelé és sorolhatnám. Nekem egy ütköző hiányzik, sok meccs egyre nagyobb fizikai igénybevétel, s ezek közül nem feltétlen két méteres emberekre kell gondolni, de piócák.recrea írta:
Nagyon kevés olyat láttam labdarúgásban, ahol a fizikum felülmúlta a kreativitást, erre mi is jó példa vagyunk kb 10 éve. De olyat se nagyon látok, h Iniestát elnyomják, sőt, közelharcból a legtöbbször ő jön ki győztesen, és még a labdát is kontrollálja...jó, erre lehet mondani, h Iniesta egy különleges csillag, egyáltalán nem általános, amit ő tud, és ez egy jó érv
Igen, de ez edzői utasítás, nem maga találja ki, hogy most akkor előremegyek letámadni. Fent szűr, hogy minél jobb pozícióban szerezzünk labdát, és minél hamarabb nyomás alá helyezzük az ellenfél védelmét.Busquets nagyon fent szűr és ha elviszik mellette akkor mögötte a teret ki fogja levédekezni talán a szentlélek ?
Miért ne lenne szüksége a csapatnak egy Coutinho-féle játékosra Iniesta pótlására? Az elmúlt évek szisztémája alapján pont egy ilyen irányítóra van igény. A játékstílusra is közvetlen hatással lenne btb-szerű középpálya, amire nincs szükség. Másrészt ki jönne, akivel gördülékeny lenne a játék a fizikális játékosok közül arra a kulcsposztra, ahol az elmozgások, mélységadás, pályaszélesítés és a háromszögek kiegészítése az elvárt úgy, hogy a másodperc tört része alatt kell döntést hozni és végrehajtani azt? Mindezt amellett, hogy összeköti a középpályát a támadósorral.Bob_Marley írta:Én alapból az Iniesta dologgal se értek egyet, mert nem Coutinhora van szükségünk, Verratti oké, de én sokkal inkább egy fizikálisan erős igazi btb középpályát látnék célravezetőnek, akik aládolgoznak az elsőknek. [...] de a cselezés csak lassítás.
Mióta erről írok, hogy mennyire nem tud hatékony lenni a brazil és a fejlődését pont ebben látom, hogy ne akasszon meg támadásokat és folyjon a labda, ami mindig gyorsabb mint egy játékos. Több van benne, s mikor 1-2 érintőből játszik nagyon nagy hasznára van a csapatnak, de a cselezés csak lassítás.
