Ezt tényleg nem értem, hogy ha pl Piquét padra volt képes rakni(akinek tagadhatatlanul nagyon jót tett), akkor Businál miért nem meri ezt meglépni, mikor Piquénél bevállt, és szerintem Businál is bevállna.LG írta:Engem is kiakaszt, hogy Busquets ilyen formában hónapok óta kezdő lehet, de az utolsó néhány meccsen kicsit jobb volt. Most már csak összeszedi magát.
Amúgy Csababarcának igaza lehet a bérelt kezdőhelyekkel, és a sablon cserékkel kapcsolatban. Hiába erősítettük meg a padot, ha mindenki egészséges fontosabb tétmeccseken formától függetlenül az alapkezdő megy, az MSN lecserélhetetlen, Rakitic függetlenül attól, hogy játszik le lesz cserélve. Lehet, hogy Busquets és Ini jobb képességűek, a horvát viszont sokkal stabilabb. Az a rossz forma, amiről Palesz beszél meg kemény 3 meccs óta tart, előtte ha nem is brillírozott, de erős átlagot hozott.
Hiába erősítettük meg a padot, attól még versenyhelyzet továbbra sincs.
Szerintem Cardonát kéne kezdetni Luis helyett.Samper írta:Ha Umtiti egészséges lesz, Busquets helyén Maschet kellene játszani és akkor ez a probléma megoldódik. Ha Messi egészséges, hozzá kell igazítani a középpályát, ha nem, akkor állandósítani kellene, hogy Rafinha helyettesíti és ki kéne próbálni Alenat is. Tiszta hülyeség várni vele, mert a szezon végén lejár a szerződése. Ha beválik, akkor szerződtetni kell, ha nem, akkor elengedni. De vacakolni - semmi esetre se.
Az a baj, hogy LE számára szent tehén.Én személy szerint nagyon a pártján vagyok, de néha szó szerint a bicska kinyílik a zsebemben.Ráadásul már néha olyan szinten veszélyes, hogy a társait hozza olyan helyzetbe amit nem lehet megoldani.Meg nem mondom ki ellen SR-t hozta egyszer olyan helyzetbe, hogy visszapasszolt neki amikor mellette volt egy támadó és alig pár méterre mégegy.SR-t meglepte a passz labdavesztés ott is volt a gól.De apprónak tünő hibáinak egész sora van győztes meccsen is amiből nagyon rá lehetett volna faragni.Száz szónak is egy a vége vagy a pad vagy egy fejmosás vagy valami nagyon kéne mert ahogy mondtad ez tarthatatlan.( Nem vagyok benne biztos hogy ha Rakitic bemenne vkp.ba Ini/Denis másk oldalt egy Gomes középpálya nem hatékonyabb lenne perpillanat.Legalább egy meccsen érdemes lenne megnézni.)zeli39 írta:Tudom itt sokan Busqutset nagy becsbe tartják de ez a helyzet tarthatatlan
Reszben jogos, bar szerintem Lucho is, o a leggyengebb kepessegu kozeppalyasunk, a meloja legfokepp az, ami nelkulozhetetlen, de amint elkezd faradni, tobbet hibazik mint a csapat tobbsege. Ha forman kivul van, akkor meg meginkabb. Iden meg az egesz kozeppalya forog, Ini se tolt meg le sok 90 percet - serulesei elott se -, ez nem kene hogy kifogas legyen.csababarca írta:...
Most nem akarom védeni, de pszichológiai hatás miatt is lehet a rossz forma. (mondjuk nem rosszabb mint a többi így sem,khm, Busi)palesz77 írta:Rakitic tenyleg nem kepes egyedul megoldani, de jelenleg sajnos o az egyik legrosszabb formaban levo kozeppalyasunk, o is csak dob a problemakon. Vedekezesben se hozza mar azt, amit megszokhattunk tole, pedig eddig ezzel azert nem szokott gond lenni.
Igen ezt pontosan adom én is.Nagy kedvencem de oka van hogy LE sokszor ülteti.Szerintem kissé túlhuztuk.palesz77 írta:Rakitic tenyleg nem kepes egyedul megoldani, de jelenleg sajnos o az egyik legrosszabb formaban levo kozeppalyasunk, o is csak dob a problemakon. Vedekezesben se hozza mar azt, amit megszokhattunk tole, pedig eddig ezzel azert nem szokott gond lenni.
Hogy őszinte legyek passz.Arra tudok gondolni, hogy tavaly ősszel amikor elkezdtük a meccsek 80%an a 3-4 gólt beverni akkor a csapat elkényelmesedett és a középpályás védekezés háttérbe szorult.Aztán Busquets formát vesztett a középpályán már nem szűr senki nincs meg a stabilitás és most itt tartunk.Stalkyard írta:Egyet mondjon meg valaki. És ez most egy totál laikus, naiv kérdés lesz, nem igazán értek magas szinten a foci taktikai részéhez, nem is szeretnék nagyon ebben a szerepben tetszelegni, szóval az alapján kérdezem ezt, amit a fotelből látok, mint szurkoló.
Ugye mikor LE átvette a csapatot két éve, az első és legfontosabb dolog, amit tett, hogy rendbe rakta az évek óta nevetséges védekezésünket. A támadójáték akadozott ősszel, viszont évek óta akkor voltunk először stabilak hátul, nyertük is a meccseket zsinórban kapott gólok nélkül, 1-0 2-0-ákra, nem jól játszva, de hangsúlyozom, stabilan.
Na most, akkor ebből miért nem látunk semmit a tavalyi szezon óta?
3-1es vereségnél mit vársz? Ilyenkor a védőket lehúzzák, nem is kicsit, még ha gyakorlatilag nekünk tét nélküli volt a meccs akkor is.randomguy írta:egyébként valaki tudja, hogy umtiti mit keres a goal.com "flop 11"-ében?
Én az egészben azt érzem meccsek óta, hogy egy kicsit elszállt velük a ló, és egy ilyen "mi vagyunk a Barca, mindenki besz..ik tőlünk a gatyájába, úgyis nyerünk"-hangulat van. Aztán mikor nem megy a szekér, akkor kezdenek idegesek lenni. És sajnos hiába kapják a pofonokat, elfelejtik két nap alatt.recrea írta:Vakmacska írta:.
nagyon egyszerű.... Két oldala van. A védekezés oldaláról nézve egy ilyen átlag magasságú csapat ezt nem teheti meg. Nem tehetjük meg h behúzódva a kapu elé lehetőséget adunk a beívelésekre stb. Emellett fizikailag sem vagyunk erősek ami gyengíti a behúzódás lehetőségét (több ütközést, belépést, keménységet kívánna stb.). A támadó oldalról pedig 2 emberünk képes klasszikusan kontrázni: Ney és Messi. Az meg kevés. Talán Lajos és Gomesben is van ilyen jellegű potenciál, de a lényeg: Messi és Ney-t kell a kontráknál figyelni csak az ellenfélnek, mert nélkülük nem lesz kontra az majd biztos (ergo a támadó ellenfél ha figyel a támadás közben Neyre és Messire akkor meg is oldották a hatástalanításunk)recrea írta:[
Adjon választ valaki nekem, 1-0 idegenben nekünk, kontragóllal, kell a gól az ellenfélnek, nekünk szinte mindegy, de kinyomhatunk egy tavaszra erősödő ellenfelet, vidáman játszhatunk. Ugyan mi a búbánatos farokért nem állunk vissza, és kontrázzuk agyon őket? Amikor egyértemű, h össze-vissza futkároznak hátul, mikor ég a ház. Ehelyett folyamat adjuk el a labdát a védekező harmadban és szaladnak vissza ránk, mi meg lemaradva rohanunk. Ugye próbáljuk kontrollálni a játékot...azt egyébként nem csak azzal lehet, h nálunk van a labda, de mindegy. De legalább lenne nálunk...
marha egyszerű a válasz, mi nem tudunk ilyet csinálni.recrea írta:Adjon választ valaki nekem, 1-0 idegenben nekünk, kontragóllal, kell a gól az ellenfélnek, nekünk szinte mindegy, de kinyomhatunk egy tavaszra erősödő ellenfelet, vidáman játszhatunk. Ugyan mi a búbánatos farokért nem állunk vissza, és kontrázzuk agyon őket? Amikor egyértemű, h össze-vissza futkároznak hátul, mikor ég a ház. Ehelyett folyamat adjuk el a labdát a védekező harmadban és szaladnak vissza ránk, mi meg lemaradva rohanunk. Ugye próbáljuk kontrollálni a játékot...azt egyébként nem csak azzal lehet, h nálunk van a labda, de mindegy. De legalább lenne nálunk...
Az Atleticot sztem ne hasonlítsuk a Cityhez, egész másképp funkcionál a két védelem meg csapat, klasszis különbség van köztük. A Tico ellen csaltuk a focit, nem akartunk játszani, amikor megszereztük a labdát (nagy ritkán), akkor meg akartuk tartani ahelyett, h kontráztunk volna, abban a meccsben nem volt benne, ami a keddiben. De valóban, beverünk két ziccert, aztán letudtuk volna a meccset, ehelyett hátul csináltuk a marhaságokat.LG írta:Tavaly az Atletico elleni visszavágón próbáltunk vmi olyasmit játszani (főleg az első félidőben, miután gólt kaptunk, váltanunk kellett, meg onnantól az Atleticonak sem kellett támadni), amit leírtál, igen kevés sikerrel.Adjon választ valaki nekem, 1-0 idegenben nekünk, kontragóllal, kell a gól az ellenfélnek, nekünk szinte mindegy, de kinyomhatunk egy tavaszra erősödő ellenfelet, vidáman játszhatunk. Ugyan mi a búbánatos farokért nem állunk vissza, és kontrázzuk agyon őket? Amikor egyértemű, h össze-vissza futkároznak hátul, mikor ég a ház. Ehelyett folyamat adjuk el a labdát a védekező harmadban és szaladnak vissza ránk, mi meg lemaradva rohanunk. Ugye próbáljuk kontrollálni a játékot...azt egyébként nem csak azzal lehet, h nálunk van a labda, de mindegy. De legalább lenne nálunk...
Ez akkor menne, ha jó működne a védekezésünk, de erről szó sincs sajnos mostanában. Szerintem jól játszottunk a vezető gól után, megvoltak a lehetőségek az előny növelésére, amivel valószínűleg eldönthettük volna a meccset. És nem arra faragtunk rá, hogy nem álltunk vissza, hanem nagyon buta hibákkal felhoztuk az ellenfelet. Ezzel párhuzamosan ők is váltottak.
Tavaly az Atletico elleni visszavágón próbáltunk vmi olyasmit játszani (főleg az első félidőben, miután gólt kaptunk, váltanunk kellett, meg onnantól az Atleticonak sem kellett támadni), amit leírtál, igen kevés sikerrel.Adjon választ valaki nekem, 1-0 idegenben nekünk, kontragóllal, kell a gól az ellenfélnek, nekünk szinte mindegy, de kinyomhatunk egy tavaszra erősödő ellenfelet, vidáman játszhatunk. Ugyan mi a búbánatos farokért nem állunk vissza, és kontrázzuk agyon őket? Amikor egyértemű, h össze-vissza futkároznak hátul, mikor ég a ház. Ehelyett folyamat adjuk el a labdát a védekező harmadban és szaladnak vissza ránk, mi meg lemaradva rohanunk. Ugye próbáljuk kontrollálni a játékot...azt egyébként nem csak azzal lehet, h nálunk van a labda, de mindegy. De legalább lenne nálunk...
Egy mondat kivételével ez egy tökéletes megállapítás, ha valaki ezt nem látja, ott nagy a baj. Nem felejtett el Busi vagy Suarez focizni...rendet kellene tenni.Vakmacska írta:Véleményem szerint nem tudásbeli, hanem mentalitás probléma van a csapattal.
Első meccset nyertük lazán, most is meg volt a vezetés, több ziccer, KO lehetett volna
már az első félidőben, a City képben sem volt. A fiúk meg szépen, kényelmesen ellazultak,
azt hitték zsebben van a meccs. Hát nem volt, és a City-t az az ajándék gól nagyon felhozta.
Mi meg lent maradtunk valahol a béka hátsója alatt. Ez volt hétvégén is, a Granada ellen, csak hát azért a Granada más kávéház.
Valahogy a hozzáálláson kellene változtatni, de nagyon.
