Igen, itt kéne játszania, amíg Messi sérült. Ettől még Luis maradhatna az ék, csak többet mozogna el jobbra-balra.18Barca99 írta:Tegnapi meccsen néha el-el tűnt, de azért ez javarészt a többieknek is köszönhető. Kiállítás után meg gyakorlatilag a 'jobb lábas Messi' volt a pályán, visszalépett a kezdőkörbe, elkérte, tette ki oldalra és érkezett a beadásra. Egyáltalán nem volt érezhető Messi hiánya, remélhetőleg tartja a formáját amég vissza nem tér az argentín.
Ma jött meg a heti tudatmódosító adagod?MQuCsabi írta:Neymar beszámolt szóba is írásban is a vezetőségnek, Rafi meg mondta: Ne legyen ilyen. KEzet fogtak és ennyi volt .
Szerintem nem volt az akkora probléma. Rafinha el akarta vinni onnan, amikor szabadrúgás volt és Ney sárgát kapott, de annyira fel volt húzva Ney, hogy ezért szólt oda meg lökte el a kezét Rafinak. Nem hiszem, hogy nagy jelentősége volt az esetnek. A kettejük közötti jó viszonyt biztosan nem befolyásolta.barca0417 írta:Tudja valaki, elrendezték már a Rafinhával a dolgot? Elég csúnya volt ahogy összekaptak, pont ők. Főleg ilyen eredmény mellett kicsit érthetetlen volt.
Sose felejtem el mikor a Cordoba ellen Messi átadta neki a büntetőt.
Úgy láttam pont azzal volt valami baja, aki a szabit rúgta ellenünk. Folyamatosan dumált neki, ami miatt sárgát is kapott. Nem tudom mi volt a kiváltó ok, de úgy összességében eléggé faragták, oszt elszakadhatott a cérna.palesz77 írta:Tudom, hogy ez sokaknak szőrszálhasogatás, de tegnap mitől kezdett el megint kötekedni?A gól előtti szabadnál tűnt fel, hogy Rafinhával is hogy viselkedett, aztán onnantól érződött, hogy addig nem megy át rajta a labda, amíg valami kis fricskával nem próbálkozik - egyszer jól fel is rúgták emiatt. Úgyhogy a sasszeműbbeket kérdezem, kapta a rúgásokat előtte folyamatosan Neymar, vagy mi volt most a kiváltó ok? Nem figyeltem megmondom őszintén erre meccs alatt, de a végén elég feltűnő volt szerintem.
Előtte amúgy nagyon jól játszott, remélem idén tavaszra is tartogat majd ebből a formából..
A gól előtti szabadnál tűnt fel, hogy Rafinhával is hogy viselkedett, aztán onnantól érződött, hogy addig nem megy át rajta a labda, amíg valami kis fricskával nem próbálkozik - egyszer jól fel is rúgták emiatt. Úgyhogy a sasszeműbbeket kérdezem, kapta a rúgásokat előtte folyamatosan Neymar, vagy mi volt most a kiváltó ok? Nem figyeltem megmondom őszintén erre meccs alatt, de a végén elég feltűnő volt szerintem. 
A pénz nem csak fizikai leképezése az elvégzett munkának, hanem a megbecsülés átvitt fogalma is. Egy idő után valóban már anyagilag nem oszt nem szoroz mennyit keres, de a nívót továbbra is jelenti. Messi-Ronaldo stb emberek is ezért kapnak új szerződést és próbálják egymást felülmúlni fizetésekben is. De "bírálni" őket mert pénzük van és erősítenének főleg Neymarral kapcsolatban, eléggé alantas.
Ne Tegyél már úgy, mintha mást nem érdekelne. Az biztos, ha igaz, amit a szószátyár ügynöke nyilatkozott és az is amit Ney a főoldalon lévő cikkben, akkor kivételesen nem a pénz miatt maradt. Van az a pénz, ami felett keresni már nem akkora élmény, mint focizni a világ legjobb csapatában. Egyébként ennyit a Barca sem neki, sem másnak nem fizetne.Bob_Marley írta: Nem tudom mennyire akart bírálat lenni a PSG felé, de azért pont ne Neymar esetében hozzuk fel a pénz dolgot szerintem.
Ember nem tudja mennyit fizettünk érte....Meg azt se nagyon hiszem, hogy Neymart nem érdekli a pénz. Mi többet fizettünk érte mint mások, ezért idejött.
Nem tudom mennyire akart bírálat lenni a PSG felé, de azért pont ne Neymar esetében hozzuk fel a pénz dolgot szerintem.Ronaldinho&Barca írta:Azért ez a psg féle történet egészen nem normális. Létezik ennyi pénz egyáltalán?
Azért nagyon durva, hogy vannak országok, emberek, laptopok, ahol beírod az összeget és nyomsz egy entert. Nagy szerencse hogy Neymarnak nem a zöldhasúra áll a bizonyos, mint az ügynökének. De hát pénz beszél kutya ugat, éljen a sivatag meg a tevehajcsárok, kőkeményen melóztak a megszámolhatatlan milliókért. Nem normális egy világ.
Nincs ebben semmi ördögtől való. Ha a Bajnokok Ligájában vagy az Európa Ligában akarsz játszani amely UEFA rendezésű akkor vagy betartod a szabályokat vagy nem. Költhetnek amennyit akarnak csak akkor viszlát BL.Nero. írta:
FFP: Hiába magyarázzátok ez a dolog soha egy percig nem létezett vagy működött főleg hogy alapvető emberi jogokba ütközik. Hogy jön ahhoz egy szervezet hogy megmondja bárkinek is hogy holnaptól mennyit költhet? Meg azért ezeket a palikat ne a vállalkozó szomszédhoz hasonlítjuk már. A Citys formának valami 20 milliárd font a (bevallott) vagyona, de ennek a Khedafinak se sokkal kevesebb. Amikor ezek aztmondták hogy ők mostantól az európai fociban is szeretnének reprezentálni és pénz nem számít akkor komolyan gondolták.
Hasonlítsd már össze mennyi pénzt kap a francia bajnokságban a PSG és mennyit mi vagy a Real.noname írta:Nem tudom miért néz ki lehetetlennek az az évi 100 millás extra profit, amikor pont most írtam le h nekünk még bőven meg is haladja a 100 millát a profit, ha az FFP szabályai szerint számolunk.A PSG is jól áll anyagilag. Simán megtehetnék. Kellene némi játszadozás, de megoldható. Példa gyanánt legközelebb nem kap a játékosügynök 10 milliót, amikor igazolnak valakit, hanem felveszik Új-Zélandra 3 napra egy luxushotelbe játékosmegfigyelőnek az ificsapat részére és láss csodát, már 10 millióval kevesebbe került a játékos a klubnak.
Lásd a Neymar igazolás nálunk. Neymar apja fel volt véve játékosmegfigyelőnek a Barca részére jó időre, lehet még mindig fel van.
Tudom h volt szó arról h a PSG bajban lehet az FFP miatt, de az akkor volt, amikor még 100 millákat költöttek el évente h erősítsenek. Már megvan a csapatuk, nem szükséges annyit költeni.
Amúgy gyors kérdés: miért aggódik mindenki annyira azért h Neymar esetleg lelép? Valahogy miatta sírnék legkevésbé. A világ legjobbja lenne, ha az IQ-ja meghaladná az átlag gyermekláncfűét, de továbbra is úgy érzem: simán pótolható. Lásd Arda, aki eddig jobb volt a Neymar posztján, mint Neymar.
De aki nem ismeri el a tudását az baromira nem ért a focihoz, vagy teljesen elfogult. Az esetedben nem értem ezt a negatív elfogultságot. Arda jó volt, de azért Neymar más szint. Soha senki nem adott még a BL-ben 4 gólpasszt például. Rengeteget fejlődött az utóbbi időben és a pályán egyre kevésbé jellemző rá bármi hülyeség.
A PSG is jól áll anyagilag. Simán megtehetnék. Kellene némi játszadozás, de megoldható. Példa gyanánt legközelebb nem kap a játékosügynök 10 milliót, amikor igazolnak valakit, hanem felveszik Új-Zélandra 3 napra egy luxushotelbe játékosmegfigyelőnek az ificsapat részére és láss csodát, már 10 millióval kevesebbe került a játékos a klubnak. Lásd a Neymar igazolás nálunk. Neymar apja fel volt véve játékosmegfigyelőnek a Barca részére jó időre, lehet még mindig fel van.Símán kizárással járhat. Annyit nem ér senki, hogy évekre bukjanak egy BL-t.visca el barca írta:
kaptak 60 millionyi büntetést (amiből 40-et visszafizetnek neki ha két évig jól viselkednek), meg kb 2 játékossal kevesebbet nevezhettek a bl-re.
nem hinném h egy neymar kaliber esetében ez visszatartó erő lenne.
Igen, nyereséget akartam írni. Az tiszta sor, hogy az infrastruktúrára és az ifik fejlődésére szolgáló pénz nem számít bele. De ettől függetlenül mégegyszer leírom, évi 100 millás profitot nem tud hozni jelenleg a PSG. Évek múlva ha megkerülik az FFP-t és növelni tudják a bevételeiket akkor igen, de addig nem. A szponzori pénzekre meg szigorúan figyel az UEFA. Szóval a semmiből akkor se tudták volna összehozni ezen a nyáron. Hosszútávon ki lehet játszani az FFP-t de én arról beszéltem mnidvégig, hogy ez a nyialtkozat egy nagy baromság.noname írta:
Te itt gondolom nem bevételt, hanem nyereséget akartál írni. A költségvetés ugyebár költségből és bevételből tevődik össze. Nálunk most asszem vmi 610 milla a bevétel, a költség kb 560 és 50 a nyereség v hasonló.
És a válasz nem, nem a nyereség számít, mert AMINT AZT LEÍRTAM az FFP nem úgy számítja a nyereséget, mint a klub. Olvasd el még 1x amit írtam és megérted. Az FFP nem számít bele a kötlségbe olyan dolgokat, mint a stadionfenntartás/fejlesztés és az ificsapatok. Még egy példa. Tegyük fel h mínuszba megyünk a stadionfelújítás miatt. Legyen a költség 700 millió, a bevétel 650. Ez elvileg FFP tiltást jelent ha nem orvosoljuk egy éven belül. Valójából az FFP-nél az jelenik meg mínusz 50 helyett, hogy a Barca 150 milliós pluszban van, hiszen ők a 700 millióból levonják a stadionfejlesztésre költött 100 milliót, illetve az ificsapatokra költött 50-et. Így érted?
Te itt gondolom nem bevételt, hanem nyereséget akartál írni. A költségvetés ugyebár költségből és bevételből tevődik össze. Nálunk most asszem vmi 610 milla a bevétel, a költség kb 560 és 50 a nyereség v hasonló.A bevétel számít az adott évben. Az nem lehet minuszban.
kaptak 60 millionyi büntetést (amiből 40-et visszafizetnek neki ha két évig jól viselkednek), meg kb 2 játékossal kevesebbet nevezhettek a bl-re.Tromort77 írta:Ezt komolyan veszi az UEFA nem véletlenül volt büntetve a City és a PSG is többek között.
Az FFP egy gyenge vicc. Csomó kiskapu van. Például: a stadionfejlesztésre és az ifikre fordított pénz nem számít. Így például a Barca nyugodtan felvehet többszáz milliós kölcsönt, majd a kamatoknak hála akár évekig veszteséges lehet és mégse lesz büntetés. A másik: a szponzor.Tromort77 írta:Angol csapatok évi 100 milla körül kapnak a TV jogdíjakból. Ha ahhoz hozzávesszük a szponzori pénzeket és az egyéb bevételeket akkor érthető miért igazolnak annyiért. De a PSG-nek nincs akkora jövedelme, hogy ilyen nagy üzletet be tudjon vállalni. Főleg nem 40 millás fizuval. Ez a baromság, jól hangzik a sajtóban, de az FFP nem így működik. Pont a PSG is volt már büntetve. Persze mindent meg lehet oldani szponzorokon keresztül, de már azokat is elég komolyan vizsgáják, hogy ne lehessen visszakötni a tulajhoz.
Azt meg nem értem, hogy Eurobarca is lehozza a hírt de a cáfolatot már nem teszi hozzá amit a L'Equipe hozott le.
Az ügynököknek ez a dolga.
Visszatértem az edzésbe és meg vagyok fáradva 
