Ezt áthozom ide, mert a Messi topikban már nagyon off lenne.Samper írta:Szerintem a jó kommunikáció az, amely a szurkolókat megfelelő időben jól orientálja. Vagyis nem a "titkokat" kell kifecsegni vagy a félkész dolgokat idő előtt közhírré tenni, pláne nem a kacsákat cáfolni - hanem eligazítani. Pl. abban, hogy edzőkérdésben görcsösen "háztáji" migoldásban gondolkoznak, vagy nyitottak sikeres edzők irányában is, vagy hogy minimális játékosmozgásban gondolkodnak-e, mérsékeltben, vagy jelentősben. Ugyanígy a La Masiaval kapcsolatban is lehet úgy tájékoztatni, hogy az érdemi legyen, nem fecsegő.palesz77 írta:Tudom, azért írtam is az elején, hogy az a AS volt a forrás, ami köztudottan Madrid szimpatizáns lap. Mintha egy Daily Mail pletykán kelne ki magából az ember, kb annyi értelme van. De minden ilyen pletykát nem fog cáfolni a klub hivatalos közleménnyel, az egész napjuk ebből állna csak kb. Ettől szerintem nem lesz rossz a klub kommunikációja, csak meg kell válogatni, hogy melyik újságot veszi komolyan az ember egyes híreknél, meg melyiket nem. Ennek a klubhoz semmi köze viszont.
Samper szerintem a jelenlegi vezetőség ezt pont jól csinálja. Köztudott, ha az ilyen mikroszintű tervekről információt adna a klub, akkor minden versenytárs is tudná, amit a saját céljaira fel is használna. Az újdonsült edzőknek sem feltétlenül tetszhetne, hogy akkor most hány vetélytársam is van, mennyire engem akar a klub, és nem csak egy csali vagyok másnak. Szóval, szerintem az, hogy szépen csendesen ("fű alatt") megoldják a fontos döntéseket, és nem kommunikálják csak amikor már minden biztos, az inkább pozitív visszacsatolás a szurkolóknak, mintsem negatív. Nekem ez azt sugallja, hogy a vezetőség tudja, mit szeretne és nem ad ki plusz információkat arról, ami már veszélyeztethetné a céljait.