Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
Most őszintén, mit számít hogy Realos múltja van? Nem az ügyész ítéli el, hanem a bíró...MessiNeymarSuarez írta: Lehet hogy nem lehet Perez kezéhez fűzni, lehet egyáltalán nincs köze Pereznek ezekhez.
NADE az mennyire esélyes, hogy volt Real Madrid elnöktagként, egy minimális szikra sem maradt benne ami jobban élteti hogy Messiékkel kibabráljon csakazértis?!
Kb annyira, mintha mondjuk Piqué apja találna valami nagy szabálytalanságot Roniéknál vagy Bale-nél, és "csakis kizárólag azért csinál belőle balhét, mert kötelessége, semmi személyes"...
2007 és 2009 közötti az ügy, akkor még bőven nem keresett annyit azért.noname írta:Az adócsalásról. Először is, már az mutatja h marhaság az egész, ha megnézzük az összeget. A teljes összeg kevesebb, mint Messi éves keresetének a 10%-a.Mégis ki a fene próbál annyit elcsalni szándékosan. Pár érdekes kérdés:
Ez egyértelmű, hogy Messinek 17-18 évesen focistaként sokkal inkább képben kell lennie, mint egy pénzügyeket tanult felnőtt nőnek, nem?Tromort77 írta:A vicc az, hogy semmi téves infó nincs a cikkben. Nem lehet Pérez-hez kötni konkrétan az ügyet, ezt le kell tisztázni. De a háttérben lévő kapcsoalti ágak elég érdekesek.
Az infánsnő felmentése azért volt vicces egyébként, mert azt vallotta, hogy a férje kezelte a pénzügyeket és ő nem tudott semmiről. Miközben pénzügyet tanult és ő volt a vezérigazgatója a saját cégének szóval ha valakinek át kellett látnia a dolgoakt az ő. Ott mégis elfogadták azt az érvet, hogy ő nem tudott semmiről.
A leírt tényekkel nincs is gondom, a Perezes rész ami spekuláció.Tromort77 írta:A vicc az, hogy semmi téves infó nincs a cikkben. Nem lehet Pérez-hez kötni konkrétan az ügyet, ezt le kell tisztázni. De a háttérben lévő kapcsoalti ágak elég érdekesek.
Az infánsnő felmentése azért volt vicces egyébként, mert azt vallotta, hogy a férje kezelte a pénzügyeket és ő nem tudott semmiről. Miközben pénzügyet tanult és ő volt a vezérigazgatója a saját cégének szóval ha valakinek át kellett látnia a dolgoakt az ő. Ott mégis elfogadták azt az érvet, hogy ő nem tudott semmiről.
Oda át nem vagy ilyen kritikus!TripleH írta:Az ilyen spekulatív szennyet tényleg erőltetni kell?
Az ilyen spekulatív szennyet tényleg erőltetni kell?
Lakáskasszához vagy életbiztosításhoz jó ajánlásokat lehetne tőle kérni...palesz77 írta:Ha ez igaz, akkor azert nem semmi telefonkonyve lehet..
Hát azért elég naív hozzáállás.Azt simán elhiszem hogy nem tudta hogy mi a szitu de azt szinte biztosra veszem hogy arról tudott hogy machinálának.Meg komolyan ha egy ilyen üzletet megjatszik valaki az apjával közösben elég nehezen elképzelhető hogy a saját apád vág át.Amúgy meg mint az ítéletből is látszik ennek nem az volt a célja hogy leültessék hanem a pénztárcát akarták megcsipkedni.Remélem ezzel vége és nem kell többet ezzel foglalkozni senkinek sem.Bakker a csapat fele lassan adócsalás miatt járja a bíróságot.Messias2 írta:Messi az Isten. Az apja a gyökér, aki csalta az adót. Nem Leo tehet erről. Nekünk meg kell becsülni, hogy egy ilyen foci Isten játszik nálunk, nem pedig pocskondiázni. A legjobb focista a világon. Tényleg egy legenda, aki mindig Barcelonában fog maradni. A CR a cipőfűzőjét nem köthetné be. Más szint a 2 játékos.
Meeessi, Meeeeessi , Meeeeeessi!!!!!
Én is tudom, hogy nem illegális, de az már igen ha ezt ahova be vagy jelentve nem tüntetted fel. Ergo te azt csinálod, hogy a jövedelmedet jobb adózási országban "könyvelteted" be, hogy kevesebbet kell fizess. És onnan veszel ki pénzt miközben az "anyaországodban" jóval kevesebb jövedelmet tüntetsz fel.Tromort77 írta:Alapból az offshoreozás(de szép magyar szó) nem illegális. Az, hogy bizonyos jövedelmeiért, pl reklámpénzek ott adózik az teljesen legális. Az nem az, ha a Spanyolországban szerzett vagyont kreatívan könyveli el. De hiába nagy pénzről van szó, másokat nem károsított meg. Az elmaradásokat/büntetéseket fizette. Ezután senkit nem küldenek börtönbe, midegy, hogy az Messi vagy Jóska.Bob_Marley írta: Messi többek között offshore vádak miatt is volt a bíróságon, ami már az hogy vállalkozásban nem fizetsz. Aki ekkora vagyonokkal rendelkezik az nem az éjjeli szekrényében őrzi a pénzét egyébként. De magánszemélyként is lophatsz ugyanúgy, s kaphatsz is érte börtönt. Nyilván a vezetői az sokszor csoportos bűncselekménynek minősül.
Alapból az offshoreozás(de szép magyar szó) nem illegális. Az, hogy bizonyos jövedelmeiért, pl reklámpénzek ott adózik az teljesen legális. Az nem az, ha a Spanyolországban szerzett vagyont kreatívan könyveli el. De hiába nagy pénzről van szó, másokat nem károsított meg. Az elmaradásokat/büntetéseket fizette. Ezután senkit nem küldenek börtönbe, midegy, hogy az Messi vagy Jóska.Bob_Marley írta: Messi többek között offshore vádak miatt is volt a bíróságon, ami már az hogy vállalkozásban nem fizetsz. Aki ekkora vagyonokkal rendelkezik az nem az éjjeli szekrényében őrzi a pénzét egyébként. De magánszemélyként is lophatsz ugyanúgy, s kaphatsz is érte börtönt. Nyilván a vezetői az sokszor csoportos bűncselekménynek minősül.
Messi többek között offshore vádak miatt is volt a bíróságon, ami már az hogy vállalkozásban nem fizetsz. Aki ekkora vagyonokkal rendelkezik az nem az éjjeli szekrényében őrzi a pénzét egyébként. De magánszemélyként is lophatsz ugyanúgy, s kaphatsz is érte börtönt. Nyilván a vezetői az sokszor csoportos bűncselekménynek minősül.Tromort77 írta:De más ha magánemberként teszed vagy ha vezetőként egy klub pénzügyeit könyveled félre.Bob_Marley írta:Nem tudom mennyire ritkán sok közép-európai fociklub vezető volt már börtönben, mert nem szerették az adót.
De más ha magánemberként teszed vagy ha vezetőként egy klub pénzügyeit könyveled félre.Bob_Marley írta:Nem tudom mennyire ritkán sok közép-európai fociklub vezető volt már börtönben, mert nem szerették az adót.