Tavaly kellett volna már neki, hiszen 30 felett már öreg, nemhogy még focizni is akar.S.Agüero írta:Agger 31 évesen visszavonult.
Nem értek egyet feletek. Pont a PL az, ahol elég egy kicsit jobb forma, hogy hatalmas hype kerekedjen egy játékos körül.visca el barca írta:ez sztem is így van. a PL-es modrichoz képest a realos 60-70%-on pörög, pedig itt állítólag félelmetes játszótársai vannakS.Agüero írta: Vagy csak a Realban sokkal többen látják, és így jobban szem előtt van, jobbra értékelik a teljesítményét.
Igen, elsosorban a biraskodason van itt a hangsuly, nem is magukon a jatekosokon. De nem veletlen hogy ott a klasszikus ball playing vedok is kemenyebb fizikumuak mint itt - pl. Rio Ferdinand - Pique/Varane.recrea írta: Arra próbálsz utalni, h Angliában keményebbek a védők? Mert nekem ez nem tűnik fel, vagy mit takar az "ilyen kaliber". Real, Bilbao, Atma, Espanyol, Barca....semmiben nem látom keményebbnek vagy pokrócabbnak egy Manu, City, Chelsea vagy Arsenal védelmét. Vagy több a fizikai kontaktus, nagyobb a harc?
Modric sztem most sem b2b játékosként tűnik ki, arra ott van Casimeiro vagy Kroos. Modric eszméletlenül mozgatja a csapatot, azt nem tudom, h Angliában mi volt a feladata, de itt inkább támadást kell építenie, ami egy Realban jobban kitűnik, mint egy angol középcsapatban.
Bíráskodást elfogadom, bár nem tudom, valóban van-e akkora különbség, ami meghatározó. Nyilván egy Chelsea-Tottenham meccs más kategória volt, de agyonrúgni én is tudok bárkit, pedig nem 90 kiló izom vagyok. De amit ott engedett a spori, azt Spanyolországban biztos nem, ez igaz.Veidt_madridista írta:recrea kommentjere itt reagalok
A terhelest nem elsosorban arra ertem hogy ott tobbet kellene futni, mert ez nyilvan nem igaz. Arra gondoltam hogy mas dolog peldaul a City ellen jatszani 2 meccset a BL-ben nemzetkozi engedekenysegu biraskodas mellett, es mas dolog 35 meccset jatszani ilyen kaliberu csapatok, ilyen kaliberu vedok kozott, meg engedekenyebb biraskodas mellett. Ezzel most nem a Barcelona jatekosai ellen akarok beszelni feltetelezve hogy pl Messi ott kozel sem lenne ekkora asz, mert ezt nem tudjuk meg amig nem jatszik ott, de peldaul Modric ott is csak egy atlagon feluli b2b volt a fizikalis hatranya miatt, itt pedig a vilag egyik legjobb regista jatekosava notte ki magat - ez a nem mindegy.recrea írta: Off, úgyhogy valaki vigye át egy másik topikba, telefonról nem tudom, de miben nagyobb a terhelés egy City játékosnak, mint pl Iniestanak vagy Messinek? Támadás nélkül kérdezem, ezt valaki magyarázza el nekem. Ahányszor mi angol csapat ellen játszottunk, a hátsójukon vettél a levegőt, elfáradtak meccs végére, nekem meg olyan érzésem volt, h mi még egy 90 percet le tudnánk jàtszani. Egyet elfogadok, a technikai fölény és a védekezés miatt jobban elfáradtak, de én nem látom mitől lenne megterhelőbb egy meccs vagy a szezon Angliában mint bárhol máshol.
ez sztem is így van. a PL-es modrichoz képest a realos 60-70%-on pörög, pedig itt állítólag félelmetes játszótársai vannakS.Agüero írta:Vagy csak a Realban sokkal többen látják, és így jobban szem előtt van, jobbra értékelik a teljesítményét.de peldaul Modric ott is csak egy atlagon feluli b2b volt a fizikalis hatranya miatt, itt pedig a vilag egyik legjobb regista jatekosava notte ki magat - ez a nem mindegy.
Vagy csak a Realban sokkal többen látják, és így jobban szem előtt van, jobbra értékelik a teljesítményét.de peldaul Modric ott is csak egy atlagon feluli b2b volt a fizikalis hatranya miatt, itt pedig a vilag egyik legjobb regista jatekosava notte ki magat - ez a nem mindegy.
A terhelest nem elsosorban arra ertem hogy ott tobbet kellene futni, mert ez nyilvan nem igaz. Arra gondoltam hogy mas dolog peldaul a City ellen jatszani 2 meccset a BL-ben nemzetkozi engedekenysegu biraskodas mellett, es mas dolog 35 meccset jatszani ilyen kaliberu csapatok, ilyen kaliberu vedok kozott, meg engedekenyebb biraskodas mellett. Ezzel most nem a Barcelona jatekosai ellen akarok beszelni feltetelezve hogy pl Messi ott kozel sem lenne ekkora asz, mert ezt nem tudjuk meg amig nem jatszik ott, de peldaul Modric ott is csak egy atlagon feluli b2b volt a fizikalis hatranya miatt, itt pedig a vilag egyik legjobb regista jatekosava notte ki magat - ez a nem mindegy.recrea írta: Off, úgyhogy valaki vigye át egy másik topikba, telefonról nem tudom, de miben nagyobb a terhelés egy City játékosnak, mint pl Iniestanak vagy Messinek? Támadás nélkül kérdezem, ezt valaki magyarázza el nekem. Ahányszor mi angol csapat ellen játszottunk, a hátsójukon vettél a levegőt, elfáradtak meccs végére, nekem meg olyan érzésem volt, h mi még egy 90 percet le tudnánk jàtszani. Egyet elfogadok, a technikai fölény és a védekezés miatt jobban elfáradtak, de én nem látom mitől lenne megterhelőbb egy meccs vagy a szezon Angliában mint bárhol máshol.
Köszipalesz77 írta:Tessék
Nagyjából ugyanez a véleményem:Tromort77 írta:Illene oda? Én nem tudom elképzelni sem.
Illene oda? Én nem tudom elképzelni sem.PCsabi írta:Ja, hogy megyünk Vardy-ért
Nem sértésből,de a Te saját tapasztalatodat ne hasonlítsuk össze azzal a szinttel ahol ő van, és amilyen lehetőségei vannak a fittsége megőrzésére még sérülten is.LG írta:
Ez nem tudom, mennyire a hozzáállás kérdése. Sérülten nem olyan könnyű ám fenntartani a jó kondíciót, saját tapasztalat. Persze meg lehet csinálni a felépülést plusz kilók nélkül is, de nem akkora gáz amúgy, ha újra rendes edzésmunkát tud végezni, akkor gyorsan is könnyedén vissza lehet nyerni a korábbi fizikumot, szintén tapasztalatból mondom.
Én elég sokat láttam idén játszani, az a Gündi volt, aki anno.
Mondjuk Pep nem szereti, ha sokat sérültek a játékosai. Persze ezt egyik edző sem szereti, de ő mindent meg is tesz ellene, pl. orvosi stáb lecserélése, és a Barcában maximálisan be is jött, jelentősen csökkentek a sérülések a Rijkaard éra óta, és azóta is szerintem a legjobban állunk a top csapatok közül ilyen téren. Münchenben mérsékeltebb volt ez a siker, meg úgy látszik, vannak annyira sérülékeny játékosok, pl. Robben, Vermaelen, akiken semmi nem segít.roby122 írta:Ennyi pénzért nem volt rossz vétel.
Viszont most is sérült, térdkalácsa ment ki. Kíváncsi leszek, ha felépül, mit fog ott alkotni, bár szerintem sokat lesz a betegszobában, mindenesetre ez nem volt sok pénz érte.
Ez nem tudom, mennyire a hozzáállás kérdése. Sérülten nem olyan könnyű ám fenntartani a jó kondíciót, saját tapasztalat. Persze meg lehet csinálni a felépülést plusz kilók nélkül is, de nem akkora gáz amúgy, ha újra rendes edzésmunkát tud végezni, akkor gyorsan is könnyedén vissza lehet nyerni a korábbi fizikumot, szintén tapasztalatból mondom., és a hozzáállása is kérdőjeles nálam (plusz kilók).
Én elég sokat láttam idén játszani, az a Gündi volt, aki anno.Ha az a Gündi lenne aki volt anno
ezért a 21 millióért kaptak egy olyan játékost aki az elmúlt évek felében sérült volt. áruld már el, ebben mi az akkora nagy biznisz?Feast4 írta:Kicsit off de vicces hogy ha csak ennyi volt mi meg Ardat hoztuk 40-ert.ab1daL írta:Hivatalos: Gündogan a Cityhez igazolt!
Rengeteget sérült és már csak 1 év volt a szerződéséből. Ezért hoztuk mi is ilyen olcsón Rakitic-t.Feast4 írta:
Kicsit off de vicces hogy ha csak ennyi volt mi meg Ardat hoztuk 40-ert.
Kicsit off de vicces hogy ha csak ennyi volt mi meg Ardat hoztuk 40-ert.ab1daL írta:Hivatalos: Gündogan a Cityhez igazolt!
